Fastenzeit ... Verzicht ...

Sicherlich ist es nicht falsch, die Fastenzeit zum Verzicht, gleich welcher Art zu nutzen.
Unser Leben hat sich bisher weitgehend von konfessionellen Regeln und Gebräuchen unabhängige vollzogen und so hat eben die Fastenzeit nicht wirklich eine Bedeutung für uns.
Das muss aber weder uns, noch andere davon abhalten, sich in sinnvolle Weise in Verzicht zu üben. Ein paar Kilo weniger auf den Rippen tun sicherlich vielen gut.

Auch kann eine Zeit bewussten Verzichts auf alle möglichen Dinge sinnvoll sein. Man findet so vielleicht heraus, ob einem wirklich etwas fehlt, oder was man an dem hat, worauf man verzichtet. Das muss man aber nun bestimmt nicht an der kirchlich verordneten Fastenzeit festmachen, das kann zu jedem beliebigen Zeitpunkt geschehen.

Was das aber nun damit zu tun hat, das der "Antaghar" und andere Mitglieder die Gruppe verlassen haben, entzieht sich unserem Verständnis, denn das hat wohl weniger etwas mit Fasten zu tun, sondern wohl vielmehr damit, das er plötzlich Gegenwind zu spüren bekam.
Seine Rolle -und viele werden mit diesem Hinweis etwas anzufangen wissen- war zumindest in diesem Zusammenhang bemerkenswert, aber eher in seltsamen Sinne. Und so ist es wohl kein Verzicht, sondern eher ein beleidigter Abgang.
Reisende soll man nicht aufhalten.
Ja und wenn Du Dich im Sinne des temporären Fastens zurückziehst, dann ist das Deine eigene Entscheidung.

Fakt ist, dass gerade diese Gruppe 50+ eine der Aktivsten bei Joy ist. Wir schätzen mal, das es wohl etwa 2/3 und mehr aller Aktivitäten sind, die wir aus den Gruppen spüren, in denen wir angemeldet sind. Und das sind nicht so wenige.

Der Gedanke, sich den 50+ zu widmen war richtig.
Aber wie überall gibt es eine Eigendynamik und man muss damit leben, dass sich Richtungen und Inhalte ändern.

Wenn man aber als Gründer "seine" Gruppe schwinden sieht, dann muss man wohl seinen Standpunkt überprüfen. Entweder ist man irgendwann stehen geblieben und die Karavane zog weiter, oder man hat es verpasst, sich den sich ändernden Bedingungen anzupassen.
Vielleicht ändert sich schon etwas, wenn man die Sicht ändert und man nicht von "seiner Gruppe" spricht, die einem ja nie gehört hat, sondern einfach von der Gruppe, die man mitgegründet hat...

Das hätte man/frau nicht besser zusammenfassen können! Obendrein noch Objektivität, Sachlichkeit, und durchaus kreative Kritik gewahrt!

ist es, was mich zu meiner alljährlichen Heilfastenzeit bewegt. Mir tut das einfach gut und ich fühle mich danach fit und gesund. In diesem Jahr ist mir das besonders wichtig, weil ich gerade eine Virusgrippe überstanden habe und mich noch nicht wieder voll leistungsfähig fühle.

ja, es ist die Zeit nach Karneval, was ja "ohne Fleisch" heisst.
Es liegt eben in der Natur der Sache, das vor nicht einmal 50 Jahren, zu dieser Zeit auch die Vorräte zur Neige gingen, also nicht klerikal verordnet, denn der Klerus hat nie gefastet, da man aus den Speiseaufzeichnungen der mittelalterlichen Klöster ca. 8000 cal. pro Tag und Mönch ermittelt hat.
Fasten musste immer nur das "arme Volk"!!!
Und heute ist es doch genauso, uns "Volk" wird Verzicht gepredigt, während andere auf unsere Kosten sich die Taschen vollstopfen.

Nein, wir sollten nicht darüber nachdenken auf was wir alles verzichten müssen, sondern eher den Verzicht üben, um zu erkennen, das es Dinge gibt, die wichtig sind und uns durch freiwilligen Verzicht dies auch bewusst werden lassen.
Bieberzahn, ihr ja soooooo recht.

der halbe Mond, der nicht nur zur Fastenzeit bewusst verzichtet

wann ich zu verzichten habe! Die angeordnete Fastenzeit ist mir zutiefst zuwider, ich folge den Bedürfnissen meiner Seele und meines Körpers, dann und nur dann, wenn mir danach ist.

..aus der Dose??
....aber wer sagt denn dass diese Gruppe nicht auch Niveau gewinnen kann wenn der Gründer geht? Das ist bei Revolutionären immer so, die Revolution frisst ihre Kinder, das wissen wir seit 1917.

Es ist ja nicht so dass nichts Besseres nachkommt. Es kommt immer was Besseres nach!

Verzicht ja, aber nicht nach irgend ein gebimmel, sondern nur wenn der Körper es will.
Na dann Tschüß
juhajo

nun ich bin der Ansicht das jeder für sich zu entscheiden hat, ob er Fasten will sei es aus gewichtsproblemen oder weil es für sein seelisches und körperliches wohlbefinden im gut tut.
Ich persönlich sehe für mich keinen Sinn, im Fasten da ich weder gewichtsmäsig noch anderen Aspekten eine Reiz damit abgewinnen kann, aber wie gesagt das soll jeder so halten wie er möchte.
lg. Wolf

Fasten heisst doch irgendwie auf etwas zu verzichten und genau das soll heilsam sein, nicht nur für den Körper, gerade auch für die Seele.

der halbe Mond, der nicht nur verzichten will, sondern auch muss

Da pflichten wir mal bei, aber nur erst, und vor Allem, dann schööön, wenn man/frau den Erfolg sieht.......

ich beziehe mich ausschließlich auf die themenüberschrift
"fastenzeit" ...

ich bin traditionell katholisch erzogen,
da hat fastenzeit einen hohen stellenwert....

es gab jahre,
da habe ich es kategorisch abgelehnt,
weil ich es als auferzwungen empfand
und es gab jahre,
da fastete ich im traditionellen sinn
oder im gesundheitlichen sinne a la saftfasten u.ä.

seit gut 10 jahren habe ich mich davon befreit,
indem ich "back to the roots"
den spirituellen sinn der fastenzeit lebe....

"frühjahrsputz" meines geistes, meines körpers und meiner seele
könnte es gut umschreiben....

auf den weg dahin hat mir die aktion "7 wochen ohne" geholfen

hier ein auszug aus den gedanken zur diesjährigen aktion

spirituellen oder virituellen Sex, aber doch wohl nicht auf echten Sex?
lg juhajo

fasten heißt ja rückbesinnung.....
insofern wäre die essenz daraus
übertragen auf eure frage:

sex nicht als konsumgut und gebrauchsartikel,
als benutzen für spannungsabbau oder selbstbestätigung
sondern aus lust und freude aneinander oder auch mit sich selbst

sicher hast Du das Recht Dich von Deinen JC Freunden zu verabschieden. Aber das kann man auch mit CMs machen, das muß nicht unbedingt öffentlich sein.

Und das Hier ??
Erlaubt ist aber offenbar, dass sich
JC-Team-Mitglieder erdreisten, völlig
willkürlich rum-zu-editieren und eine
wesentliche Passage zu löschen ...
weil ihnen was nicht in den Kram passt.

Deshalb erachte ich es als eine totale
Frechheit und diktatorische Maßnahme,
genau DIESEN TEIL meines Beitrags
zu editieren, zu löschen ...

Ich schreibe das hier ÖFFENTLICH rein,
weil "Spielluder" es nicht einmal nötig
hatte, mich über diese Löschung zu
informieren - ich musste es zufällig
entdecken!

Das bitte ich doch intern mit der entsprechenden Person direkt abzuklären oder zu regeln und die Öffentlichkeit - also uns Unbeteiligte - hier aussen vor zu lassen !!!!

Langsam habe ich wirklich die Faxen dicke, dass private Dinge hier ständig und permanent so öffentlich demonstriert werden.

Wenn es so stimmt, wie Leo es schreibt, wäre es natürlich wirklich ein Akt der Willkür!
Wir gehen davon aus, dass man zwar einen Beitrag sperren kann, wenn er gegen die Grundsätze der Würde allgemein oder gegen konkrete Regeln bei JC verstößt.
Aber einzelne Passagen herauszulöschen - ohne Hinweis- das geht ja nun wohl gar nicht!

Hierzu sollten sich die Beteiligten eindeutig erklären, denn wir sind hier in einem offenen Forum, wo man seine Meinung unbeschnitten äußern darf, auch wenn sie diesem oder jenen vieleicht persönlich nicht passt. Man kann dazu Stellung beziehen oder erklären, dass Behauptungen nicht stimmen.

Aber einfach fremde Berichte editieren - das nennen wir schlichtweg Missbrauch und ein ungeheuerliches Überschreiten von Kompetenzen.
Wenn das wirklich passiert ist, dann solltn die Verursacher ganz schnell ihre Konsequenzen ziehen! Ohne wenn und aber

Sollte allerdings eine falsche Anschuldigung der Auslöser unserer Entrüstung sein, dann würden die gefordeten Konsequenzen den Verursacher genau so hart treffen!

Wir sehen weder die eine noch die andere Version als zumutbar an!
So etwas ist kein Kavaliersdelikt!

Mit einiger Enttäuschung
G. + W.

vielleicht sehe ich das falsch aber ob gerechtfertigt oder nicht, ich finde und dazu stehe ich, das man diese Dinge intern unter den Beteiligten regeln sollte, die davon direkt betroffen sind und sich auch die entsprechende Meinung bilden können und nicht wir unbeteiligten User, denen man viel erzählen kann, was man aber nicht unbedingt glauben muß oder sollte. Warum zu Teufel werden wir immer wieder von Leo in solch private Dinge reingezogen, die uns absolut nichts angehen ? Steckt da ein Plan hinter ????

@ Silbermond
Natürich hast Du recht!Private Fehden sollten hier nicht öffentlich ausgetragen werden.
Und da spielt Leo eben leider auch keine sonderlich rühmliche Rolle. Als Mod hatte er alle Möglichkeiten, seine ganz persönlichen Probleme und seinen Frust mit den Betroffenen per Mail oder via PN/CM zu regeln.

Sicher, warum soll man persönliche Befindlichkeiten hier nicht offen zeigen? Das geht natürlich nur wenn es zu keinen Beschuldigungen anderer Personen kommt. Ein klarer Bezug auf andere Personen, insbesondere dann, wenn sie damit nicht ausdrücklich einverstanden sind - verbietet sich ja wohl von selbst. Das aber hat Leo indeutig nicht berücksichtigt.

Aber in Regelverstoß rechtfertigt nicht, einen anderen Regelverstoß zu begehen!

Wenn wir diesen Ziurkus hier betreachten, haben wir den Eindruck nicht in der Gruppe 50+ zu sein, sondern mit Kindern u5 zu tun zu haben.
So etwas ist schlichtweg unwürdig!

kopfschüttel

genau so wie Ihr sehe ich das auch.

Private Fehden, persönliche Angriffe haben wir öffentlich nichts zu suchen, können auf andere Art, eben CM usw. ausgetragen werden. Es spricht natürlich nichts dagegen wenn man persönliche Probleme, die einen belasten, zwecks Meinungsaustausch mit anderen besprechen möchte, solange es nicht auf Kosten Dritter geht.

Ich kann hier auch nur noch den Kopf schütteln.

es sollte heißen ........haben hier öffentlich nichts zu suchen.

Trotz Nachlesens haben mir meine Augen einen Streich gespielt. Ja ja, lach, so ist das wenn man in die " Jahre" kommt.

Ich frage mich auch langsam ob es eine Art oder Methode ist, sich immer wieder frustriert an die Öffentlichkeit zu wenden, und beifallheischend auf Zustimmung warten.
Das bisher nicht funktioniert und erzeugt nur Gegendruck, was heisst, das man immer mehr JC-Mitglieder gegen sich aufbringt, die endlich Fieden haben wollen.

"Immer wenn Gras über eine Sache gewachsen ist, kommt ein Kamel und frisst alles wieder ab"

der halbe Mond, der endlich wieder sachlich, witzig, fröhlich und frei kommunizieren möchte

Kann man es nicht einfach lassen,
oder gehört man zu der Sorte Mensch,
die immer das letzte Wort haben müssen
und die es offensichtlich nicht ertragen können, verlassen zu werden
und deshalb nur noch Rachegedanken haben
und dann versuchen auch anderen alles kaputt zu machen

der halbe Mond, der sich nach frieden sehnt und deshalb seinen letzten Kommentar dazu abgibt.