Laufen wir wirklich mit Scheuklappen durch die Gegend ...

..aber "kungfucharlies Augen" sind ja nicht die Augen aller Welt, also kannst du dich ohne weiteres über alles erfreuen das dich freut. Ich darf das aber schon glauben, meinst du nicht? Ich kann mich ja auch irren.....warum nicht?

Die Wortwahl ist vielleicht nicht die Beste, aber andererseits ist das hier ja ein Blog und keine Tageszeitungs Kolumne . Letztere beleidigen, so glaube ich dich wenn Du im Bezug auf den guten Michael zartbesaitet bist - Dich völlig ohne Hemmungen!
Weil ja die Fans vom guten Jacko, ich meine nicht uns die wir seine Musik hören und nicht abschalten - Seine Hardcore Fans sind leider wirklich - wie jeder Fanatiker mit Scheuklappen, nein besser mit Brettern vorm Kopf unterwegs. Das meine ich! Politisch gesehen haben Fans sogar eine gewisse Gefährlichkeit - siehe Polizeiaufgebot.

@**b:
Wer ein Künstler ist, wird seine Fahne immer in den Wind stellen und auch auf sein Grab wird irgendwer dann sprichwörtlich "pinkeln". Außerdem ist ja auch die vornehme Aufgabe der Kunst, oft knallhart zu provozieren. Dinge extrem in Frage zu stellen, Missverhältnisse auf zu zeigen usw.. Ohne Brutalität geht das niemals von statten. Siehe Hermann Nitsch!

Das Wesen eines guten Künstlers, so einen der von den Massen geliebt wird wie Hendrix, Lennon, Elvis oder Jacko, nenne noch ein hundert, ist nicht so angepasst wie unseres. Wir müssen Konventionen einhalte, jene sehen ihr Geschäft im Brechen solcher Moralitäten. Diese Künstler haben mitunter schon ihre bullterrier auf Fans gehetzt.
Daher stand auch in einem berühmten Kondolenzbuch gut 300 Mal ein Fourletterword.... bei ca. 7000 einträgen.

Dann ist für einen Künstler sein Feind auch sehr wichtig. Er wird förmlich an den Feinden erst groß. Wenn jetzt beispielsweise ein großer Depp den und den Star beschimpft, dann ist das für den Star eine Auszeichnung. Weil dafür hat er ja gearbeitet , dass die Deppen rote Köpfe bekommen. Blöd wirds nur wenn der Depp Recht hat.

Man muß ja nicht immer die Mainstream Meinung haben. Da hätte man doch Josephine Baker 1932 auch überall auftreten gelassen? Was war da? Die Moralisten Pfaffen haben von den Kanzeln geflucht und die Nazi haben auf der Strasse agitiert. Das war das, was 90 Prozent der Leute damals gut geheissen haben. Heute tut das uns leid, die wir das ja gar nie inszeniert hatten. Den Deppen die das gemacht haben hat aber niemand die Scheuklappen abgenommen bis zu ihrem Tod.

Denkt euch das einmal gut aus, liebe Freunde, was passiert wenn Jedem, der eine andere Ansicht hat und vielleicht auch so ein Thema hier in einem Blog zum Anlass nimmt um Kritik zu üben, eine Maulschelle verpasst wird. Das ist der Tod der Freiheit des Wortes.

Seht mich bitte nicht als Oberlehrer, ich gebe Euch nur Input, aber für eine lebendige Diskussion, nicht zum "abwürgen" irgendwelcher Meinungen. Ich provoziere unabsichtlich, weil ich frei von der Leber weg schreibe.

Mir sind alle Stars völlig wurscht, wenn die Musik fetzt hör ich sie gerne, wie der Dösel dann wirklich heisst und ob er ein goldenes Klo hat und wieviele Groupies er vernascht interessiert mich nicht weiter, was ich aus der Zwangsberieselung durch TV und Radio mitkriege genügt sicherlich niemals um mich mit einer Urteilskraft auszustatten, zu behaupten, der Kerl ist gut oder böse... Ich mag aber auch nicht das schreiben was ohnehin überall zu lesen ist....

In diesem sinne wünsche ich Euch einen schönen Tag!

Das war zum anderen Text nicht passend:

Du sagst es perfekt.
Die Defination der Demokratie gegenwärten Stils ist "Ochlokratie". Das Recht geht vom Volke aus. Inzwischen ist das aber recht zwiespältig was das Volk ist. Ochlokratie bedeutet - entschuldigt mich ich habe das nicht erfunden - Herrschaft des Pöbels. Davor hatten sich Bismark und auch Adenauer und Erhard gefürchtet. siehe Gesetzgebung der früheren Zeit.

Da sich das aber grundkegend geändert hat und jedem Bürger immer mehr Freiheiten zugestanden worden sind haben wir nun diesen Zwiespalt.
Daher geht das gar nicht anders als dass sich hohe Würdenträger (das Wort Würdenträger immer im Sinne des Status Quo zu verstehen) so zu diesen Fällen äußern. Stell Dir mal vor der Herr Guttenberg würde was anderes meinen.
Ich halte das für gut, dass der Politiker jetzt zwei Meinungen haben muß. Eine fürs Volk und eine für sich. Daher kommt auch die Formulierung: ."...ich würde meinen der innere Friede bleibt uns solange erhalten solange jeder das tun kann was nicht lassen will".

http://de.wikipedia.org/wiki/Ochlokratie

Ich kann mich der Ausführung von WiB nur anschließen.

Für mich denkst Du indisch rückwärts. Sorry, aber ich habe echt Schwierigkeiten Dir zu folgen. Nicht weil ich ein einfältiger Mensch bin, sondern weil ich lieber so schreibe, dass mich Andere auch verstehen können. Verständlich für mich und meine Umwelt, ohne Fremdwörter und Wikipedia.

Frei nach dem Motto - ich bin blond und das ist gut so

da es schmerzhaft ist auf des Messer Schneide zu laufen
nehmen wir sie oft in die Mitte
schön einen Fuß links und einen Fuß rechts der Schneide

einmal sprechen wir frei aus uns raus wie wirs meinen
dann kriegen wir meist Ärger

ein andermal modifizieren wir unsere Meinung
und sonnen uns dann an den Streicheleinheiten unserer lieben Mitmenschen ...

hmmm ...

..und verabschiede mich als Gast für eine Weile aus dieser Gruppe. Ohne euch was zu schreiben, das als "Unterstellung" sein Prädikat findet....

Manchmal ist es hilfreich sich Scheuklappen anzulegen, es richtet den Blick auf das Wesentliche - und das meine ich durchaus positiv (ist nicht als permanent zu verstehen).

Ein focusiertes Handeln wird leider auch mit Oberflächlichkeit verwechselt. Wenn schon Engagement, dann möglichst breit gefächert. Wer sich z.B. im Tierschutz engagiert, wird gefragt, weshalb er sich nicht für die armen Menschen einsetzt...

Trauer war hier ein Thema und ich finde, Trauer kann man nicht werten, denn jeder empfindet sie anders. Manche Menschen tragen sie an die Öffentlichkeit, weil sich ihr Leben eben dort abspielt, andere trauern im Stillen. Beides haben sie jedoch gemeinsam, den Verlust eines (geliebten) Menschen zu beklagen.

Angenehme Gedanken wünscht KAT

Warum muß man denn immer an "den oder die Anderen" denken wenn man was schreibt? Glaubt da wer es hätte irgendeinen Goethe gegeben wenn das mal so gewesen wäre. der hat bis heute das Problem bei Moralisten dass er so gut war. Oder gäbe es einen John Steinbeck, hätten wir die Früchte des zorns jemals zu lesen bekommen wenn so moralisierend gedacht würde?

Es ist ja auch in vielen Blogs fast symtomatisch, dass sich Personen echauffieren, die sonst keine Meinung haben, außer dem Mainstream die Stange zu halten. Das ist wie bei der Figur aus meiner Kindheit , die der Herr Pfarrer immer auf seine Lehrtheke stellte. Droben war ein Schlitz da konnte man einen Schilling für "die armen Negerlei" so erzählte er uns - spenden. Warf man einen Schilling durch den Schlitz nickte er mit dem Kopf. Ich habe nie was reingeworfen und den Schilling lieber beim Kaufmann für eine Wurstsemmel eingetauscht. Weil der Pfarrer, so wußten schlaue Bauern schon damals, das Geld keineswegs den"armen Negerlein" weitergab, sondern im Gasthaus verputzte.

Ich lehne jede Moral ab, weil sie das Chi der Menschen verseucht. Moral ist ein Gift, das wie die Pocken gefährlich ist. wir leiden alle daran, auch wenn wir konventionell damit umgehen. Man ziehe sich dicke Handschuhe an, sie ist gefährlicher als die Schweinegrippe. Ich bin für Freiheit und habe niemals im Sinn Jemandes Freiheit einzuschränken, auch nicht durch Rüffel für seinen rustikalen Schreibstil... Man sollte froh sein wenn Menschen sich wie immer auch äußern. Erwartunghaltungen von Leser zu erfüllen - das macht doch schon die Bildzeitung.

Bussi an Alle!

kann nicht für alle Mitglieder dieser Gruppe schreiben, da ich über 90% garnicht kenne.

Aber für mich kann ich schreiben, dass ich Charlies Beiträge mag. Ich finde sie ehrlich, offen und unterhaltsam.

Respektlosigkeit kann ich auch nicht erkennen und deshalb bin ich erstaunt, dass ich das als Mitglied dieser Gruppe anders sehen soll.



lg Ralf

woman in black

ich gestehe, ich hab das ganze nur beiläufig beobachtet
und auch nicht alle kommentare gelesen

da du aber auch nach meiner sichtweise fragst,
gibt es auch eine antwort von mir

scheuklappen sind ja praktische gebrauchsgegenstände
für schreckhafte wesen und bei zuviel weitblick

da wir keine pferde sind, brauchen wir sie nicht....
wenn man sehr dicht am thema ist, fehlt einem manchesmal sowieso der über_blick und mensch wird focussiert- im positiven wie negativen

manchmal ist es sogar gut, dann einen schritt zurückzutreten,
um zusammenhänge zu erkennen, die einem vorher so dicht am thema nicht aufgefallen sind.....
deshalb schätze ich manchesmal "distanzierte beobachtungen"
und schau mir ein thema auch unter vielen aspekten an...


speziell die frage nach michael jackson...

wenn ein thread nur als kondolenzbuch gedacht ist,
oder AUSSCHLIESSLICH als hommage,
dann sollte der thread entsprechend gekennzeichnet sein,
damit nicht jemand mit einer persönlichen anderen meinung
oder sicht die "andacht" stört...
ist ja dann eine art "geschlossene gesellschaft"



für mich ist z.b. michael jackson ohne bedeutung,
ich mochte weder seine musik noch "das symbol" ,
das er in den medien darstellte....

mich hat aber z.b. der tod von freddy mercury sehr berührt,
der war für MICH von bedeutung,
weil er für mich viel symbolisiert hat
und ich seine musik und stimme mag

ich lasse mich auch dann und wann zu einer persönlichen hommage für ihn - auch nach so vielen jahren - hinreissen
und da ich dachte, es geht vielleicht anderen mit michael jackson so, wie mir mit freddy mercury. "überlese oder überhöre" ich einfach alles über und von "the king of pop" (im jc, in den medien)


ist es nicht eher so,
dass die ruhe im thread,
der "schreibfliessende gedanke" erst dadurch gestört wird,
dass sich über "ruhestörer" ("seitenlang") aufgeregt wird
oder darüber, dass jemand das thema hinterfragt oder anderer meinung ist? und es da immer wieder nachhaker gibt...?

bunte meinungs- und temperamentsvielfalt
knackige konfrontationen auf augenhöhe
mal leidenschaftlich die fetzen fliegen lassen
und es dann auch wieder gut sein lassen und miteinander schmunzeln oder lachen
das ist es, was ich im leben mag und ebenso im forum

so hab ich dich schon im joyclub erlebt
und du mich auch
ich glaube, das schätzen wir aneinander...




und was kungfu-charlie betrifft...
er ist provokant bis satirisch
aber ich erlebe ihn im forum als erfrischende brise,
wenn ich nicht jedes wort von ihm auf die goldwaage lege,
sondern die stimmung, den inhalt, den er sagen will...
er teilt aus - aber er steckt auch ein ...
manchmal rüttelt er ganz schön am alten gebälk

er reagierte aber bisher nie zickig, wenn er dann gegenwind (von mir) bekommt

Danke.


lg Ralf

es ist einfach herrlich zu lesen
wie Du das Unaussprechliche
in liebevolle Worte kleidest ...
ich sage das immer noch zu sehr mit der Brechstange ...
ABER ... ich merke bei mir tut sich was ...
und dafür bin ich ALLEN HIER unendlich dankbar !!!

Wie heißt es so schön:
Der Lehrer lernt beim Lehren am meisten

Keiner der Großen
die immer wieder gerne zitiert werden
hatte es in seinem Leben leicht ...

Du weißt ja, der Prophet im eigenen Lande zählt nicht
besser noch
er ist gestorben ...

Danke ... !!! ...

LG
Art

endlich einmal eine Meinung, die nicht von schulmeisterlichen Hinweisen, Vorwürfen und Rechthabereien trieft!

der halbe Mond, der es auch nicht mag, wenn eine Art von Zensur ausgeübt wird

Schade eigentlich ... der Verlauf dieses Threads.

Auch ich mag es bunt ... sehr bunt sogar ... aber ich mag es ganz und gar nicht, wenn "wir" geschrieben wird.

Ich bin ich, werde es auch bleiben, zähle mich hier nicht zum "wir", habe oft Meinungen, die gänzlich ab vom Mainstream sind und vertrete sie auch hier. Von daher verstehe ich nicht so ganz, warum hier immer wieder mal einige der Meinung sind, man könne nicht "ungestraft" das schreiben, was einem zu Themen so in den Sinn kommt.

Und - man möge mir verzeihen - ganz besonders lustig finde ich es, wenn Fans sich hier gegenseitig auf die Schulter klopfen.

Wohingegen ich Bemerkungen von hinten durch die kalte Küche einfach nur abscheulich finde.

So, nun habe ich fertig.

..und bedanke mich herzlich!

Das Chi, Orgon usw... hat nach meiner Erkenntnis mit Sicherheit keinen Respekt, es ist eine Kraft welche allgegenwärtige Bewegung ausdrückt. Es ist gegenstandslos und massiv präsent zugleich, es ist ein Punkt und damit wird auch jede Größe möglich, kontinuierlicher Fluß, Alles. Ein Physiker, Psychologe und Universalgenie (Wilhelm Reich) , Zeitgenosse Einsteins hat es als un - ermessliche Potenz beschrieben. Die Furcht die wir vor Kräften haben, die Angst die uns beschleicht wenn wir Unaussprechliches, Ungelogenes fühlen, - es ist auch Teil dieser Kraft. Man muß das ganze Leben lernen sie für sich zu formen. Ob jemand sie kennt oder nicht ist daher irrelevant.

Mit Hermann Hesse gesprochen: "Wir sind der Lehm in "ihrer" Hand. - der stets geknetet wird - doch nie gebrannt!"

Ich versuche mit meinen Kommentaren - und ich mische mich da wirklich nicht "überall" ein, mit und von mir stets hochgeachteten Personen etwas zu lernen. Daher wird eine gegenteilige Meinung von mir immer wie ein Goldstück geschätzt.

Etwas Mutterwitz würzt jede Unterhaltung, die kritischesten Geister kamen niemals ohne ihn aus. Der Mirakulix wirft ja auch in seinen Zaubertrank manchen Rauschpilz hinein...! Lustig sein ist ja die beste Medizin, ernste Themen ohne Witz zu bereden bringt nur noch größere Sorge.

Und ein Depp, ein Aff, ein Nudelaug, ein Nudeldrucker, ein Stotterer, bitte liebe WiB, das könnten sowohl ölsterreichische Hofräte und auch alt - preussische Standartenheilige sein. Solche Spitznamen sind in guten Zirkeln gewissermaßen Auszeichnungen, wenn sie im Zusammenhang mit passenden Situationen verwendet werden.

Ich halte von allen Gruppen die ich in dieser Plattform "JOY" gelesen habe, diese "über50" als die niveauvollste, was die angebotene Thematik betrifft. Gruppen wo man in kurzen Sätzen sich gegenseitig bestätigt, oder die keine öffentlichen Themen zulassen interessieren mich nicht. Schade finde ich dass der Ex- Kommandant dieser Gruppe schmollt, weil der war auch eine gewisse Potenz, die mich angenem gereizt hat...

Zum guten Ende meine ich, ist es besser sich wie ein alter Germane unter seinem Richtbaume im Kreise seiner Kollegen zu fühlen, voll des Mets und des Bieres, genug zu lachen und gut zu essen, und am nächsten Tag dann dannach nüchtern nachsehen wie gut man etwas begangen hat. Nichts wird ja so heiss gegessen wie es gekocht wird!

Herzliche Grüße - ihr seid alle meine Schatzis!

und ...
welches Schlaule sagte da mal ...
und was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?

in diesem Sinne
AUF EIN NEUES !

Nimm einmal an das hier ist "Dichtung".

Die Darstellung einer Idee kann zum Beispiel ein Dichter auf viele Arten anlegen. Er kann das so machen, dass der Dargestellte auch der Darstellende ist: dieses geschieht in der lyrischen Poesie, im Liede , wo der Dichtende nur seinen eigenen Zustand lebhaft betrachtet. aher es bei diesen "Zuständen" eine gewisse Subjektivität "passiert".
Oder aber der Darstellende ist vom Darzustellenden ganz verschieden, wie es in allen anderen "Dichtungen" wo sich mehr oder weniger der Dichtende sich hinter dem Dargestellten verbirgt. Oder gar zuletzt ganz verschwindet. In einem Drama beispielsweise finden wir vom Dichter keine Spur mehr.
Das hier ist literarisch ein "Idyll", manches ähnelt vom Schreibstil einem Roman. Ich schreibe vielleicht etwas zu lyrisch, daher die Diskrepanz.
Aber das Verstehen ist nicht mein Problem, das ist des Lesers Problem. Das richtig ein zu schätzen würde alle meine Fähigkeiten übersteigen, wobei, wenn ich sagen würde, mein Respekt sei universell, wäre das über - subjektiv und eine herzlose Lüge.

@ woman in black

manchmal hilft ein einfacher hinweis
gesehen in der gruppe
Rollenspiele: Forum

nach der themenüberschrift gibt es den hinweis z.b.
[austausch] [in wort und bild] [deine besten fotos] [deine meinung ist gefragt] [geplauder] usw.....
(ich hoffe, black_eyes hat darauf kein copyright )

das könnte manchen "irrläufer" verhindern (?)


jeder setzt prioritäten
und jedem ist gerade etwas anderes wichtig...
vielfalt ist das, was ich mag.....
mal ist mir nach tiefgründiger diskussion,
mal nach lachen und herumalbern....
oder das teilen von gedanken, bildern, gedichten, die mich gerade berühren....
alles hat seine berechtigung im nebeneinander- finde ich

es mag sein,
dass ich dann für diesen moment scheuklappen trage,
weil ich anderes "ausblende" ....

b
e
w
u
ß
t

bleibt es mir trotzdem

ich nenn das "psychohygiene"

kommunikation ist schwierig
und manchesmal "redet und man aneinander vorbei"
vieles kann geklärt werden,
aber ein "restrisiko unverstandensein" bleibt....

so lange der umgang miteinander wertschätzend ist,
machen wir doch das beste draus