Emotional
Generell machen wir bei solchen Sachen sehr oft einen riesigen Fehler.Wir messen und werten mit heutigen Maßstäben und aus unserer, heutigen Sicht.
Und was in diese Sicht nicht passt wird verurteilt.
Diese Sicht ist aber aus juristischer Sicht nicht objektiv sind in höchstem Maße subjektiv.
Hinzu kommt erschwerend, dass ja selbst die Rechtssprechung und alles Drumherum in gar nicht überschaubarem Maße subjektiv gehandhabt wird. Das ist so und so entsteht natürlich gar nicht mal zu Unrecht der Eindruck, dass mit Unterschiedlich Maß gemssen wird.
Es steht doch außer Frage, dass Sex mit Kindern aus unserer Sicht ein mehr als verwerflicher Vorfall ist und es gibt für uns überhaupt keine Dskussion, dass in unseren Kulturkreisen dafür eine harte Strafe ansteht.
Nun decken sich im Falle Polanski die damalige Sicht der kalifornischen Justiz mit unseren heutigen Ansichten. Und das kann man durchaus frü einen Zufall nehmen.
Es gibt nämlich noch heut geltende Gestze in inigen US-Staaten, wo es unter Strafe gestellt ist, Damen und Herrenunterwäsche auf einer Leine aufzuhängen! Es ist auch verboten, den Geschlechtsakt in einer anderen, als der Missionarsstellung auszuüben. Eine Frau darf aus einem brennenden HAus nur dann gerettet werden, wenn sie wenigstens mit einem Nachthemd bekleidet ist usw. usw.
Ich erinnere daran, dass in US Staaten die Todesstrafe verhängt und vollstreckt wird.
Aus unserer Sicht ein Strafmaß, dass gegen die Menschenwürde verstößt in Kalifornien nach wie vor aber geltendes Recht ist!
Man bedenke, dass es in den USA auch Mormonen gibt, wo es noch immer üblich ist, nicht nur eine Frau zu haben, auch wenn wohl die Vielehe gesetzlich nicht mehr zulässig ist (bin mir da unsicher).
Wenn wir also ein rechtliches Problem betrachten, wie wir es hier in Sachen Polanski tun, dann dürfen wir nicht einfach so unsre heutigen Maßstäbe ansetzen und entsprechende Schlüsse ziehen.
@****ly hat insofern tatsächlich Recht, wenn er darauf verweist, dass es nach wie vor hochentwickelte Ländr gibt, in denen KInder verheiratet werden und folglich Kindersex völlig normal ist.
Mit diesen Ländern pflegen wir diplomatische Beziehungen, was nicht bedeutet, dass wir Sex mit Kindern als gut befinden!
Es gibt gar keine Frage - man kann zum Thema Polanski eine Meinung haben und die ist hier wohl auch bei allen klar: Sex mit Kindern ist verwerflich und es spielt keine Rolle wer das getan hat.
Damit hören aber auch unsere Möglichkeiten auf, objektiv zu sein.
Wir wissen nämlich wirklich nicht, was vor 32 Jahren durchaus normal gewesen sein könnte, selbst wenn es unter Straße stand. DAzu fehlt uns der Einblick und die Möglichkeit uns ein Bild zu machen.
Was wir an Informationen finden, ist ja nict die objektive Widerspiegelung der damaligen Realität, sondern ist inzwischen durch zig Filter in den Medien gebrochen und muss keineswegs mehr das zeigen, was damals ablief. Wir sehen doch, dass slbst Richter uns Staatsanwälte Dinge veröffentlicht haben oder an der Verbreitung beteilgt waren, ,die sich als falsch herausstellen.
Und wenn die CIA ihre Finger in der Sache drin hatte - was ja keineswegs unwahrscheinlich ist, dann ist es doch sowieso vorbei, etwas objektiv bewerten zu können.
Unbefangen mit diesem Sachverhalt umzugehen ist für uns hier und heut und 32 Jahre danach ohnehin völlig ausgeschlossen.
Insofern ist dann der Beitrag von cabal schlichtweg ein Schuss in dn Ofen. Kurzsichtig und unsachlich und beleidigend!
)
Er war ja Junkie. Und das Girl? Ich kenne zwei Zwölfjährige hier in der Nachbarschaft, die gehen im Nuttenoutfit von C&A locker als 19 jährige durch... 
