Der Verstand und die Liebe

Das ist ein Text von Hans Kruppa.
er wurde von ihm veröffentlich z.B. auch auf seiner Webseite:
http://www.hans-kruppa.de/geschichten/index.htm

Dort in der Rubrik "Urheberrecht" http://www.hans-kruppa.de/urheberrecht/index.htm
steht Folgendes:



Leider nimmt nicht jeder diese Rechte ernst genug und glaubt, geklaute Texte einfach weiterverbreiten zu können. Dass das zu großem Ärger führen kann, erlebte ich erst kürzlich in einem anderen Forum, wo der Betreiber letztendlich gezwungen war, die Userdaten herauszugeben, weil der Autor Schritte gegen die Urheberrechtsverletzung einleiten wollte.

Für das Einstellen geschützter Texte ist nämlich immer der Einsteller zu belangen, nicht der, der die Plattform betreibt.

Nicht umsonst gelten im JC ganz klare Regelungen, was das betrifft.
Kann man an bekannter Stelle ja noch mal nachlesen.

Mods, bitte den Beitrag (und wegen des Zusammenhangs meinen dann auch gleich mit) löschen!

Danke hagar56

Ich habe den Text aus dem Forum entnommen und da stand Verfasser unbekannt, ich hätte besser recherchieren sollen!

Liebe Mods, bitte den Beitrag löschen ...denn Ärger möchte ich mir nicht unbedingt einhandeln.

Vielen Dank!
Waltraud

Danke für die

Vielleicht gibst du in dem Forum, wo du den Text gefunden hast auch mal den Hinweis weiter.


Es ist ja nicht nur im JC gang und gäbe, "gefundene" Texte in Postings zu verwenden. Macht sich eigentlich keiner mal Gedanken dabei, ob bzw. inwieweit das jeweils zulässig ist? Nur, dass Copy&Paste es möglioch macht, gibt doch keinen Freibrief!

Nur weil in Fahrrad unverschlossen irgendwo herumsteht, darf ich es doch nicht für meine Zwecke nehmen.

aber es gibt auch jede Menge Texte und Geschichten, die schon seit Jahrzehnten erzählt werden... es ist nicht einfach, das immer so zu unterscheiden.

Muss man wohl vorsichtshalber immer noch mal einen Satz oder den Anfang durch eine Suchmaschine jagen.

Ich werde den Hinweis weitergeben

Das Urheberrecht nehme ich sehr ernst, ich habe mich durch die Autorenangabe: Verfasser unbekannt sicher gefühlt...mein Fehler!

...

Liebe Grüße
Waltraud

Danke für die Unterstützung prosecco

Bitte lösche den Text von Hans Kruppa und die Zusammenhänge

Danke!

lg Waltraud

Genau das ist es, was bei mir die Glöckchen klingeln lässt: Man hat es schon so oft gelesen.
Maches hat nicht die neuerdings so gern bemühte "Schöpfungshöhe", dass ich sonderlich kritisch werde.

Wenn ich aber auf ein gewisses sprachliche und geistiges Vermögen stoße, dann es oft, Mr. Google kurz (mit kurz meine ich wirklich kurz) zu bemühen und es finden sich eindeutige Hinweise.

Nö, ich denke auch nicht über jeden Satz, den ich im JC lese, ein zweites Mal nach. Witze überlese ich sogar generell.

Aber wenn ... dann braucht es wirklich keine "umfangreichen Forschungsarbeiten" - ich weiß ja, wie schnell ich so was immer verifiziere. Das können auch Andere.

Wir sind ja auch keine Minister.

zur Information

http://www.ard.de/ratgeber/m … id=2383958/nri6s0/index.html

an prosecco fürs Abtrennen
und
an Katharina57 für den Link, in dem die Problematik verständlich dargelegt wird.


Und, um proseccos Anmerkung, die Mods könnten nun nicht jeden Text überprüfen, noch mal aufzugreifen:
Stimmt, das erwartet wohl auch keiner. Ihr habt die Zeit auch nicht mit Löffeln gefuttert.

Darum hat der JC ja die ganz einfache Forenregel "Nur eigene Inhalte".
Alles, was der User nicht selber getextet hat, gehört hier nicht hin, es sei denn, er zitiert einen Teil eines Textes, um daraus eigene Gedanken zu entwickeln. usw. - ich will nicht das ganze Regularium zitieren.

Aber nu ist erst mal genug. Ich hab Samstag Abend nach einer schwierigen Woche.

Hättet ihr meinen Satz doch weiter zitiert



mit war doch angedeutet, dass Weisheiten, Sprüche, Bauernregeln etc. nicht verboten sind.

Und der Hinweis auf die Regularien ging z.B. gedanklich hierhin: >> http://www.joyclub.de/hilfe/grundregel_fuer_inhalte.html#was_erlaubt_ist

Ich wollte bloß meinen Beitrag nicht mit Informationen überfrachten, die an anderer Stelle jedem zum Nachlesen zur Verfügung stehen.


Wir sind uns also gar nicht uneinig