Speicherkarten CF SD

Die Kameras können diese Geschwindigkeit oft nicht umsetzten.

Aber für das Auslesen der Chips ist eine höhere Geschwindigkeit (sofern es das passende Lesegerät gbit) natürlich besser.

Kommt auch drauf an wieviele Daten man hat. Wenn ich von einem Festival Abends mit 30 GB nach hause komme, bin ich natürlich froh um jede Sekund wo mein Workflow schneller läuft.

Ich glaube auch das der Flaschenhals der Download von der Karte ist.
Ich habe mehrere ScanDisk 16GB (30MB/s) und trotz USB2 dauert es manchmal 2h bis die Daten von einer Karte gelesen sind.

Also das die D700 Cf karten nutz finde ich jetzt auch nicht so prickelnd.
zumal die, wenn sie schneller sein sollen, unwahrscheinlich teuer sind...
da waren mir die sd karten echt lieber...
da haste dann auch sofort ohne große verögerung die pics hinten auf dem Cam-monitor anschauen können...
gibts da nicht ein CF Adapter auf SD?
und würde der in die D700 passen..
Ist das sinnvoll?

hier kann man mal sehen wie schnell welche karte in welcher kamera ist,

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9784

von sandisk gibt es ein extreme-karten-lesegerät für CF und SD, das deutlich schneller ist als alle anderen die ich bisher hatte... das kostete um die 20 € ist aber jeden cent wert

Ich denke mal, daß die Schnelligkeit der Karten eher aus der Möglichkeit getrieben wird, mit den neuen Kameramodellen auch Full-HD-Videos aufzunehmen.

Ich merke allerdings auch in meiner 5D, ob eine alte, langsame oder eine neuere, schnelle Karte drin ist.

Von daher finde ich den Fortschritt in dieser Richtung völlig in Ordnung. Lesegeräte werden sicher kommen - sei es per eSATA, 1394 oder USB3, die entsprechend schnellen Datentransfer auf stemmen können.

Hi!

klingt für mich so, als ob du einen Workflow direkt auf die Daten auf der Speicherkarte anwendest. Das ist auch hier langsam ohne Ende.

Aus diesem Grund nehmen wir sowohl bei den CF als auch bei den SD Karten immer die Daten, kopieren sie 1:1 einfach auf die Festplatte und dann wird gemacht was auch immer gemacht werden soll. Erheblich schneller

Viele Grüße
Die Smarties

Seit ich meinen Kartenleser von Digisol habe, bin ich glücklich... der erste Kartenleser, der wirklich schnell ist.
Ich hatte zuvor mehrere probiert und war immer sehr enttäuscht. Nur mal als Tip für einen schnellen Kartenleser.

hab ne sandisk extreme III. dazu nen leser von point of view. alles verdammt fix 8gig hat die karte wenn die voll is dauerts max5min is alles kopiert. das es bei manchen länger dauert kann auch am usb 2.0 des rechners liegen, ich hab das bei mir auch an manchen gehts schnell bei andern dauert ewig hat aber was mit der stromversorgung vom netzteil zu tun bzw der auslastung vom motherboard, wie nun genau konnte mir mein pc fachmann auch net sagen.

lg

Ich habe nur diese Extreme III Karten- die sind zunächst einmal schneller als die Kamera beim Schreiben.
Zum Lesen kommen sie immer an den internen SD Karten Leser. Das dauert für 4 GB maximal 2 Minuten. Und richtig zu verstehen: das ist kein Hochleistungs-PC, sondern ein 1 Jahr alter "800 Euro-inkl. Bildschirm- Mainstream".
Ich sehe da gar keinen Flaschenhals?

Ja das ist die Lösung, das Gerät wird nicht als USB2 erkannt, denn es kommt immer diese blöde Meldung "Dieses Gerät kann eine höher Leistung erzielen"

In dem Fall wird es als USB2 erkannt, aber der USB Anschluss kann nur USB1 mit dem Teil

Einfach anderen USB Anschluss nehmen, ist manchmal etwas seltsam an Rechnern...

Viele Grüße
Die Smarties

Also ehrlich, ich hab selten so nen Unsinn gelesen.
1. sind die schnellen karten auch nicht wirklich teuer (von den neuen 600x mal abgesehen) und
2. sind CF-Karten schon per Definition (Standard) deutlich schneller (wenn man nicht grade High Speed SD mit Low Speed CF vergleicht....

Von welcher Kamera bitte kommst Du? Wenn man eine D700 kauft sollte man auch damit umgehen können...

@****57:
Kann es sein das der Rechner schon ziemlich alt ist?

Ja es ist noch ein altes Röhrenmodell von 1942 und der USB Teil füllt einen ganzen Raum. Seine 17400 Elektronenröhren und der Rest haben einen Anschlußwert von 147 kW. Ich glaube ich kaufe mir mal einen neuen und mache lieber ein Museum auf und verkaufe dann die Eintrittskarten. Da lernt man viele neue Menschen kennen und vielleicht auch nette Modele um vor dem Rechner Aktaufnahmen zu machen...
http://de.wikipedia.org/wiki/ENIAC

Ne, Spaß beiseite, der Klapprechner hat schon 4 Jahre auf dem Buckel und wird wo es seit heute Windows 7 gibt schnellstmöglicht ausgetauscht.

LG Arnulf

An eines sollten alle USB2.0-Nutzer denken. In der Regel haben die Front-USB eine gemeinsame Stromversorgung und Übertragungsschnittstelle, die grundsätzlich auf alle Anschlüsse aufgeteilt wird und zu Leistungseinbußen bei der Übertragung führen kann. Besser man nimmt sich ein kurzes Verlängerungskabel und legt sich einen der hinteren USB-Anschlüsse nach vorne. Das gilt auch besonders für den Anschluß externer Festplatten ohne separate Stromversorgung.

genau das habe ich als erstes gemacht akls ich mir den neuen Rechner gekauft habe.....
Zusätzlich noch ne nen externen Kartenleser, (billiges Teil aus dem Saturn(nebel)) aber sauschnell für meine Bedürfnisse...
Was jedoch ein Manko ist, ist die Tatsache ds Vista die eigentliche Bremse ist....
Kartenleser an einem XP Rechner geht schneller als an meinem Vistarechner....
naja, wie Lupo schon schrieb...es gibt ja jetzt offiziell Windoof 7...als bessere Alte-naive zu Vista

tja das mit dem mac ist so ne sache der kostet ja nicht unwesentlich mehr...
und das man ewig für die bildübertragung braucht halte ich auch für
märchen... es sei den man schickt die daten vom lesegerät erstmal über australien oder so...
also normal sind so ne zeiten auch nicht... und ich denke mal wenn man ne 16GB große karte an einem konzertabend voll knallt dann wählt man die fotomotive auch nicht sorgfältig aus sondern hat wohl mehr den finger dauernd am auslöser... naja und benutzt irgendwas aktuelles einstelliges an kamera.... wogegen ich mit gut 3 1/2 jahre zweistellig unterwegs bin...

so langsam finde ich meine Übertragungsraten von Karte zu PC auch nicht. Klar wenn man natürlich die Bearbeitung direkt auf der Karte durchführt ist die Übertragungsrate jenseits von gut und böse. Aber 16 GB kann man schnell an einem Abend voll kriegen MR Cash. Vorallem wenn man in RAW die Bilddaten abspeichert. Das mache ich fast nur weil die Nachbearbeitung am PC einfacher für mich geht.