Canon EF 50mm/ 1,8/ Objektiv II

Ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung und hab mich für das EF 50mm 1.8 II (und das EF 28mm 2.8) entschieden. Nicht nur war es eine preisliche Frage sondern in diversen Testberichten schnitt das 1.4er nicht viel besser ab als das 1.8er und auf USM/HSM kann ich gut verzichten. Gerade für Portraits ist das 50mm ideal, da es mit 80mm (Crop von 1,6) eine ideale Portraitbrennweite ist.

@ erograph
Hab irgendwo gelesen, dass das Sigma 30mm bei Offenblende nicht die besten Leistungen erbringt und erst ab 2.8 - dann aber identische Leistungen wie das EF 28mm 2.8) optimal sein soll. Was sind Deine Erfahrungen mit dem Sigma bei Offenblende?

Ich finde es genial - benutze es meistens auf der 450D im Bereich 1.6 - 3.5 und bin begeistert toller Schärfenverlauf - ganz offen (hier 1.4) hat glaube ich jedes Objektiv schwächen!
Leider ist es ander 5D nicht verwendbar!

30mm wäre mir auch an einer Crop etwas zu kurz. Hatte das 1,8er aber war mit dem Autofokus nicht zufrieden. Einfach zu viel Ausschuss, weil alles fokussiert wurde, nur nicht das was sollte. Hab jetzt ein 1,4er von Canon und mit dem komme ich ganz gut klar. Eigentlich meine Lieblingsfestbrennweite...

nightflight71, wenn Du die Optik magst, solltest Du Dir eine Bajonett-Streulichblende dazu zulegen. Die draufklicken und nie mehr entfernen

Das Canon EF 50/1.4 ist dafür bekannt, einen anfälligen Fokus-Mechanismus zu haben, der sich mit so einer Gegenlichtblende im Bajonett - nicht im Filtergewinde - wohl schützen läßt.
Mein EF 50/1.4 hatte das leider nciht - deswegen macht der AF jetzt wohl ab und an Macken.

BTW: Minolta rules
Ich hab das Minolta Rokkor 58/1.2 an meiner EOS 5D, die drie genannten anderen Canon 50er liegen nur im Regal.

@****o_n:
Auf den ersten Blick ist vieles hinzugekommen (Autofokus, die Unterstützung von noch mehr Automatikfunktionen etc. etc.).
Bei näherem Hinsehen ist jedoch nicht zu übersehen, dass die Wertigkeit der meisten Objektivserien zu Gunsten der "Optimierung" von Produktionskosten immer mehr abgenommen hat.
Es werden mehr und mehr Kompromisse zu Lasten der mechanischen und optischen Qualität (Plastikfassungen und -bajonette, Kunststofflinsen) geschlossen, um völlig absurde Superlative (z.B. möglichst großer Brennweitenbereich von Zoomobjektiven) für möglichst kleines Geld zu ermöglichen.
Diese Entwicklung führt aber keineswegs zu besserer Bildqualität ...

@********eban
Im Zeitalter der Crop-Kameras wird aus beinahe jedem normalen "50er" (egal ob f1.2, f1.4 oder f1.8) ein sehr preiswertes und wunderbares Portraitobjektiv!

@***eV

Das kann ich mir gut vorstellen. Da spricht der wahre Kenner!

Ich habe mir auch gerade noch zusätzlich ein Zeiss 50mm/f1.4 für meine Nikon gekauft, obwohl ich sowohl 50mm/1.4 (AF) als auch 50mm/f1.2 (MF) und das Noct-Nikkor 58mm/f1.2 (MF) von Nikon besitze. "Normalobjektiv" ist eben nicht gleich Normalobjektiv.

@*****a76:
Das wäre mal wieder typisch Sigma ...
Wenn es tatsächlich so ist, kannst Du das Objektiv gleich als Türstopper verwenden oder in die Tonne treten. Was willst Du denn mit f1.4, wenn Du sie nicht benutzen kannst?
Der Sucher ist auch mit f1.8 hell genug - dafür brauchst Du den "Lichtstärke-Aufschlag" nicht zu bezahlen ...
Dann doch lieber gleich ein Originalobjektiv.

@*****aph:

Genau das unterscheidet hochwertige Originale von Fremdherstellern.
Schau Dir mal die lichtstarken Objektive von Leica, Nikon oder Zeiss an - die kannst Du fast alle schon bei offener Blende ohne Einschränkungen verwenden und bei vielen von ihnen lässt sich die Abbildungsleistung durch "Abblenden" nicht mehr steigern.

und

Sorry, aber Du hast wirklich jede Menge (immerhin 28 Jahre) "keine Ahnung" ...

@********eban:
Wer sagt denn, dass Du alles nur mit einem 50er fotografieren sollst?
Im großen und ganzen habe ich aber eher die Erfahrung gemacht, dass viel bessere Bilder dabei herauskommen, wenn der Fotograf nah am Modell ist, da dadurch auch ein persönlicher Kontakt gegeben ist und die Kommunikations- und Reaktionswege kürzer sind, als wenn der Fotograf in fünf bis zehn Meter Entfernung mit einem langen Teleobjektiv herumfuchtelt ...

Ist das nicht eher ein Anfängerproblem mit Ultra-Weitwinkel-Objektiven und Fisheyes?

Wirklich?

Die Öffnung eines 50ers passt durch die meisten Gitter. Wenn nicht, kannst Du die Gitter wenigstens durch "Aufblenden", z.B. auf f1.4 oder f1.8, im Unschärfebereich zerfließen lassen ... (wie auch bei genügend lichtstarken Teleobjektiven)

Alkashan, ein wahrer Kenner bin ich eher nicht. Zumindest noch nicht.
Die drei Canon EF Optiken mit 1.4 und 1.8 sind wie gesagt auf dem Abstellgleis. Und ein Zeiss 50/1.4 und 1.7 warten auf genauere Tests. Währenddessen ist das Rokkor 58/1.2 in der Fototasche
Und ein FD 85/1.2 L wartet auf den Umbau den ich eventuell am Samtag beginnen kann - falls ich mit dem FD 500/4.5 L fertig werde.

Dieses Objektiv hatte ich zu meiner Minolta-Zeit (XE-1, XD-7) auch mal.
Es ist wirklich großartig!

Bitte berichte über das 85mm/1.2 - darauf bin ich sehr gespannt!

Zeiss hatte vor Urzeiten (Ende der 70er/Anfang der 80er) auch einmal ein 85mm/1.2 (mit Yashica/Contax-Bajonett) im Programm. M.E. so ziemlich das geilste Portraitobjektiv, das man sich überhaupt vorstellen kann!
Wenn dieses Objektiv im Rahmen der heutigen Carl-Zeiss-Serie wieder aufgelegt und mit Nikon-Anschluss (ZF.2) angeboten würde, wäre ich sicher einer der ersten Kunden ...

@***eV:
So wie das sehe, bist Du aber mit Sicherheit auf dem richtigen Weg ...

Oh ja das Zeiss 85/1.2 zum 50. und 60. Jahrestag von Contax.
Soll ja echt gut sein
Ich denke davon gibts recht wenige die wirklich zum Fotografieren genutzt werden. Schade irgendwie.

Ich hab das alte Zeiss 85/1.4. Ganz nett, wenn nicht die zackige Blendenform bei bestimmten Blendenöffnungen wäre. Und wenns im Nahbereich noch schärfer wäre bei Offenblende - das erhoffe ich mir vom Canon FD. Ja, und noch das Quentchen mehr Lichtstärke - zum noch besseren Freistellen und um noch größere Unschärfe-Flecken im Hintergrund zu bekommen.

Mal kucken bis wann ich die Optik umgebaut habe. Gehört zu den als anspruchsvoll bezeichneten Umbauten, da die Hinterlinse im Bajonett hängt. Und genau genommen muß man wohl die optische Konstruktion etwas abändern, um das Objektiv an der EOS 5D nutzen zu können. Etwas unangenehmer Gedanke.

Hört sich sehr riskant an ...

das ist perfekt
irgendwann vielleicht auch mal das 85 mm
dann hast Du alles was Du brauchst
<LG

für den Preis ist die Linse in Ordnung - habe sie selber nutze sie, da kein Crop 1,6 mehr, nur noch relativ selten

Würde heute aber das 1,4er von Canon nehmen - ist einfach erheblich wertiger

LG
Jürgen

Habe leider den Faden etwas verloren ...
Auf welches Objektiv bezieht Ihr Euch denn? Auf das 50er oder 85er?

LG
Michael

hallo,

auf die 50er, die im initialen Titel angefragt wurde.

Beim 85er CAnon ist ja nur das 1,8er zu bezahlen.
Hatte aber mal die Gelegenheit mit einem 1,2er zu shooten. Nette Linse aber sau schwer und die Tiefenschärfe bei den kleinen Blenden erfordert schon viel Erfahrung und einen guten AF

Mfg
Jürgen

Ja sicher, Lichstärke 1.2 und stärker erfordern ein gutes Augenmaß. AF bietet dafür aber keine Garantie. Ich fokussiere daher bei offener Blende gerade bei Portraits und anderen Nahaufnahmen lieber manuell ...

@*****han,
bei 85mm und Av<2,0 nutze ich immer Servo-Af
Insbesondere dann wenn ich nur ca. 1,5mtr zum Model habe.
Bei der geringen Tiefenschärfe reicht ja schon ein leichtes Zucken und beide Augen sind unscharf. Das bügelt der Af doch (teilweise) aus.

Aber am Ende sind die ganzen Linsen mit großer Anfangsöffnung nur was für geübte Hände - da kommt sonst ziemlich viel Ausschuss raus

Du sagst es - die Ausnutzung höchster Lichtstärke erfordert ein geübtes Auge.
Aber auch der AF kann letztlich nur auf einen Punkt scharf stellen. Ich persönlich ziehe es da vor, selbst zu bestimmen, wo der Focus exakt liegen soll. AF stößt ja oft schon bei Blende 2 an seine Grenzen. Ich vermute, dass das auch der Grund ist, dass erst gar keine lichtstärkeren Objektive als f1.4 mit AF angeboten werden ... (?)

Hi,
also von Canon gibt es ein 1,2/85mm und ebenfalls ein 1,2/50mm. Es gab sogar mal ein 1,0/50mm

Mfg
Jürgen