Kamera mit viel Megapixeln

Mal noch ein ganz anderer Ansatz:

Meine Erfahrung (aktuell hauptsächlich 20 MPix / 100 MPix (Fuji GFX) ist, dass die Auflösung keinesfalls linear besser wird - im Gegenteil man kauft sich mit den größeren Formaten sogar Nachteile, wie fehlende Tiefenschärfe etc. ein, ganz zu schweigen vom Gesch..sse mit höllisch großen Dateien, Platzbedarf etc. -

Auch die bereits erwähnte Verwendung hochklassiger Objektive erscheint mir wichtiger als der Sensor.

Ich habe sehr gute Erfahrung mit Kameras, die einen sog. HiRes Modus bieten, wie z.B. Panasonic G9, GH6 oder S1R oder seit kurzem auch die Canon R5. D.h. mit dem Zusammenrechnen von bis zu 16 Bildern (Stacking) bekommst Du riesen sehr rauschfreie Dateien, die sich auch hinter einer PhaseOne nicht verstecken müssen (im Falle der S1R 187 MPix)
Heißt natürlich, dass sich Dein Objekt sehr still halten muss - d.h. bei Bewegtmotive geht das weniger.

Ferner gibt es von Topaz das Programm Gigapixel AI, das bläst Dir auch mit Unterstützung von AI die Bilder in Hausgröße und darüber auf. (ausgezeichnete Ergebnisse!)

@*******1130 Ich habe ja auch nur von leihen gesprochen.
Wenn das für ein einmaliges Projekt ist kann man das mal machen

Interessant, was es alles so gibt. Beschreibe gerne, wie Du das Problem gelöst hast.

Hätte Blende 11 nicht auch gereicht?

Ok, bin zwar etwas spät zur Party, aber mal meine 0.02 Euros, vielleicht helfen einige Erwägungen dann doch dem Nächsten, der das liest oder ähnliche Herausforderungen zu bewältigen hat ;_)

• Megapixel selbst auf dem Sensor ist nicht alles- das Glas muss diese auch auflösen können
• Lichtsetup und Reflexionsvermeidung ist eine der Herausforderungen bei Repro, hier kann ein schlechtes Lichtsetup mit Spiegelungen den Kontrast auf dem Bild auch deutlich senken
• Für wenige Projekte kann man Kameras auch leihen
• Viel Megapixel für halbwegs moderates Geld kann ggf. auch eine gebrauchte Mittelformat-Kamera bieten (die man dann ggf. selbst verleiht...)
• Bei einem Kameraneukauf sind die Gesamtkosten nicht unwichtig, sprich was neue Objektive kosten würden
• Für die Schärfe der Abbildung ist das Vorhandensein eines AA-Filters auf dem Sensor auch nicht unwichtig. Die D800 hat noch einen, ab der D810 ist der nicht mehr da. (Die D800E war die Version ohne AA-Filter und deutlich teurer...)
• Bei Repro muss man auch die Leistungsfähigkeit der Objektive kennen, sprich wann der beste Schärfepunkt ist (meist zwischen Blen de 5.6 und 8), und wann abhängig vom Sensor und dessen Pixelabstand Diffraktionseffekte/Beugung stattfindet
• Abhängig vom Arbeitsaufwand kann man, wie schon erwähnt, auch mit Techniken wie Stitching arbeiten, und mehrere Einzelbilder zu einem Gesamtbild zusammensetzen
• Bzgl. dem Sensor haben Seiten wie dxomark.com Messreihen, wie der Tonwertumfang etc. ist- man will sich ja schliesslich mit einer neuen Kamera auch verbessern. Kann durchaus Überraschungen geben, wenn man sich die Kurven mal genauer anschaut und vergleicht.
(Sagen wir, ich bin mit meiner ollen D7100 bei gutem Licht immer noch gut ausgestattet...)