Adobe Photoshop (Beta) - Generative Fill

Du hast die Beta Version 24.6 geladen und dann verstößt Du mit nackt gegen Richtlinien?
Aber erfolgt die Bearbeitung nicht auf Deinen Home PC? Oder läuft das über einen Adobe Server?

Hi Zusammen

@****oto alle AI Funktionalitäten, die man heutzutage nutzen kann laufen über Server.
Du brauchst eine stehende Internetverbindung, damit es funktioniert.
Bei Adobe läuft das genauso, selbst wenn es in eine lokalen Applikation läuft, werden alle Daten an den Server gesendet, damit die AI ein Ergebnis generieren kann. Nur das finale einpassen erfolgt dann noch lokal in der App.

@***um habe mir eben mal die Terms angeschaut. Allein von den Terms her, geht es darum, was du dir hast generieren lassen. Was dein Bild vorher zeigt, bzw. zeigen darf, dazu steht dort nichts. Man könnte höchstens argumentieren, dass sie mit Generieren das Endergebnis meinen, nicht nur das Element, welches die AI generiert hat.
Aber im Zweifelsfall einfach mal den Support anschreiben und fragen. Mehr als das sie Sagen, darfst du nicht, kann ka nicht passieren. Und das ist ja sowieso dein aktueller Stand.

Ja, aber was genau hast Du gemacht, was Adobe Dir verboten hat?
Dann dürfte man ja generell keine Nackt Fotos bearbeiten und das kann ja wohl nicht sein.
Ich habe mit den neuen Neural Filtern schon Akt Fotos bearbeitet.
Wird hier bei Adobe noch mal unterschieden?

Was offiziell keine AI erlaubt, ist AI generierte Nacktheit, was man aber offensichtlich austricksen kann, wie die Foto-Gallerie im JC gerade beweist.

das habe ich auch festgestellt. "Girl nude" geht nicht.
Es hat auch noch schwächen. Gesichter der eingefügten Personen werden verzerrt.
Ich habe vor einer Stunde mal das Ganze ausprobiert. Was mich beeinduckt hat, ist die Angleichung der Lichtstimmung.

@****oto
Im Original darf schon Akt gezeigt werden, nur beim Personen zusätzlich generieren meckert Photoshop.

Das Licht beim Pferd ist echt beindruckend

Ah, also es geht rein um die AI erzeugten Inhalte.
Ja, klar.
Deep Fake Pornos sind schon jetzt ein sehr großes Problem und natürlich wollen die Software Anbieter sich nicht vorwerfen lassen, das sie so etwas unfreiwillig unterstützen.

auch die Lichtsäume an den Beinen und Armen des schwarzen Mädels passen.

Ja, aber der Blur auf dem Gesicht? Ist das ein Bug oder kann man das verbessern?

ne, aber die AI verzerrt Gesichter zur Unkenntlichkeit. Deswegen habe ich es unscharf gemacht. War ja nur ein schneller Test.

erschreckend gut. die lichtstimmung ist wunderbar. ist das jetzt ein org-foto was du hast ai-mäßig anpassen lassen?

ich habe gar nix gemacht, also nur einmal "girl" und einmal "horse" eingegeben. Die Lichtstmmung hat PS selbst entschieden.

Falsch. Man kann sich eigentlich alles auch lokal auf den Rechner ziehen und vollkommen offline Ki Texte und Bilder generieren lassen (ist ja das coole daran). Eine ordentliche GPU braucht man dafür natürlich. Mit Stable diffusion und einer ordentlichen Grafikkarte hat man auch die generative fill Funktion (heißt dort impaint) und macht dann einfach das Ergebnis in PS. Ist halt die Frage ob man sich 500€- 1600€ für eine Grafikkarte leisten möchte, um nicht auf Internet angewiesen zu sein und komplett frei Kreativ arbeiten kann. Da auch alles andere deutlich schneller mit einer solchen GPU läuft war das für mich ein no-brainer.

@*****ite
mit ´nem schnellen Rechner und einer Top Grafikkarte ist es nicht getan. IOch habe keine verschiedenen Pferderassen in verschiedensten Bildwinkeln auf dem Rechner, und keine einzige nostalgische Schreibmaschine, geschweige den ein Maschinengewehr aus dem zweiten Weltkrieg Ohne die Milliarden Bilder im Internet funktioniert kann das Ganze nicht funktionieren.
Adobe greift natürlich auf das Internet zu.

Willkommen in der Welt der Ki, ein Modell mit dem man alles generieren kann, ist keine 7 GB Groß und basiert auf tausenden Bildern die gelernt wurden. Mit diesen >7GB kann man alles generieren. Kein Internet notwendig. Klar wenn etwas nicht in den Trainingsdaten war, wird es schwer aber Pferde in allen Größen und Farben - no problem at all. Ki und Internet sind komplett andere Dinge - es geht schneller die ki mit Bildern aus dem Netz zu trainieren aber es ist nicht notwendig. Ich hab ein Modell aus 5 Bildern von meinem Gesicht gemacht, 30 Minuten trainiert und es in das 7Gb Modell eingebettet. 75% der Bilder von mir sind nicht von Fotos zu unterscheiden obwohl sie komplett anders als meine Trainingsdaten aussehen. Das Gruselige an ki ist, dass diese kein Internet braucht und trotzdem den lieben langen Tag Bilder generieren kann mit denen diese dann auch trainiert werden kann, um ihr z.B alle Pferderassen beizubringen.


• ja Adobe greift auf das Internet zu. Die Modelle werden aber nicht live generiert sondern liegen halt auf einem Server mit einer fetten Grafikkarte.

Habe gerade Videos zur neuen Adobe Funktion gesehen, bei denen man bei im Foto vorhandenen realen Personen deren Kleidung verändert hat. Da wurde z.B. einen Model im BH ein Pullover angezogen. Das funktionierte sehr gut und sah auch extrem echt aus.

Ich habe die Ki bisher nur für den Hintergrund verwendet, weil ich ja nicht will, dass mein Motiv verändert wird.
Allerdings streikt da die KI auch wegen Nacktheit.
Aber ich habe meine kriminelle Phantasie angestrengt. Ich lege eine 2. Ebenen an übermale grob die Brüste und Scham mit ein paar Pinselstrichen als Bikini. Dann funktioniert es und die Ebene mit "Bikini" lösche ich dann einfach.

Das Ende der Kunstfreiheit ... .