Canon bringt neue Objektive

Alle Achtung - stolze Preise

es gibt von Canon bereits ein EF 70 - 300 mm IS USM mit gleicher Lichtstärke... es ist kleiner und leichter, als die angekündigte "L"-Version... und kostet etwa ein Drittel... ob die sicherlich bessere Bildqualität des "kleinen Weißen" den Mehrpreis rechtfertigt, muss der Käufer entscheiden... ich bin mit meinem "kleinen Schwarzen" sehr zufrieden...

@**p

... bei der Lichtstärke kein Hexenwerk!

Aber der Preis ist gemessen an der Lichtstärke schon sehr stolz ...
Wahrscheinlich ist der roten Ring auf der Fassung jetzt von Hand eintätowiert?

Apropos "roter Ring" - kennt Ihr den:
Kommt ein Mann zum Arzt und sagt, er habe ein Problem - einen roten Ring an seinem besten Stück.
Der Arzt sieht es sich an, sagt "kein Problem" - nach fünf Minuten ist der Ring weg. Kosten: 5,- €.
Erzählt es der Mann im Vertrauen seinem besten Kumpel. Der sagt: "So etwas habe ich auch, aber in blau, geht nicht weg."
Sein Freund gibt ihm die Adresse vom Arzt, am nächsten Tag ist auch er dort.
Der Arzt sieht es sich an, spritzt eine Narkose und operiert vier Stunden lang.
Als der Patient aufwacht und erfährt, dass es vier Stunden gedauert hat und 1.000 € kostet, beschwert er sich beim Arzt: "Mein Kumpel hat das letzte Woche auch von Ihnen weg machen lassen. Da haben Sie nur 5 Minuten gebraucht und 5 € verlangt!"
Darauf der Arzt: Bei Ihrem Bekannten war es ja nur Lippenstift, aber bei Ihnen waren es Krampfadern!

LG
Michael

Ich auch !

PS: Klasse Witz

@**lo:
Alles Listenpreise - mal sehen wo die in 6 Monaten nach Verfügbarekeit der Linsen sind

LG
Jürgen

...durfte auch der ring am objektiv ne krampfader sein....so ein l-objektiv kann schnell zum penisersatz mutieren.
abgesehen davon, ich dachte schon, die grosse oly-tüte sein teuer...wieder was gelernt.
oscar

@****oto:

Sind doch nur Listenpreise. "Die wollen doch nur spielen" ...
Hast Du (außer vielleicht bei Leica) schon einmal für irgend einen Fotoartikel den Listenpreis bezahlt?
Ich nicht ...

LG
Michael

70 - 300 mm
da geht es schon los das Problem, was ist unter 70 ?
oft zu dicht, das war auch immer mein Problem,
darum habe ich das Canon verkauft und arbeite jetzt
mit 18 - 270 mm und fahre recht gut damit im Hobbyfotobereich !

@ alkashan: leica hab ich nicht, mein geldbeutel ist aus zwiebelleder, wenn ich da reinschau,fang ich an zu heulen. system-krempel hab ich eh so gut wie nix. bei mir stehen da eher russische namen drauf, oder von irgendwelchen veb´s.
made in germany ist nur noch bei metz bezahlbar.
ach, schwank am rande, heute war ich im blödmarkt, da steht so ein toller grosser speedlight rum, 570er wohl. ganz klein stand unten in der ecke lz 40 bei iso 100.und daneben der preis. da bin ich mal richtig froh, das ich keinen speedlight brauch und mein 40mz2 die selbe power verschiesst. aber incl dem sca-fuss grade mal 70 teuronen gekostet hat.
ich amüsier mich grade mit nem yashica 50/1,7, da lässt sich mit der reistellung spielen wie mit ner schieblehre. da das ding nen bildwinkel wie ein 100er an meiner oly hat, werd ich wohl mal ein bisschen in portrait machen. hab ich übrigens für nen 5er aufm flohmarkt geschnappt, das gute teil.
oscar

...vielleicht passiert mit den "günstigen" 70-300 mm genau dasselbe,
wie mit dem "günstigen" 70-200 2,8 L IS USM

Man MUSS demnächst immer den teuren IS mit dazu kaufen - und die wollen da gleich 500-700 Euronen mehr für haben
Das "alte" 70-200 2,8 L IS USM (mit NUR 3 Blendenstufen ca. 1.700,- - das Neue mit 4 Blendenstufen und einer verbesserten Frontlinse ~ 2.300,-

Leider ist auch Sigma auf dem Trip gelandet - und solange der Verbraucher da mitzieht, wird sich da nix dran ändern
das Sigma 70-200 2,8 kostet ca. 800,- ... das 70-200 2,8 mit OS (IS) - gleich das doppelte = 1550,- T€uronen


Ich bleibe auch bei meinem 100-400 mm für 1.300,- ;o)

@**p:

Wenn ich das jetzt richtig interpretiere, baut Canon also Objektive für die Walimex-Liga und L-Objektive für ernsthafte Fotografen. Fühlt Ihr Euch da nicht ein wenig - ich sag es mal möglichst vornehm - verhohnepiepelt?

warum "verhohnepiepelt...? Canon hat ca. 60 verschiedene Objektive im Angebot... in allen Preisklassen, auch der "Walimex"-Liga... Leica ist da als Nischenanbieter sicher konsequenter... you get what you pay for...

So ist es.
Aber wenn ich Walimex will, muss ja nicht unbedingt "Canon" draufstehen.
Das kostet dann nur unnötig extra ...

... dass Du das für ein "Problem" hältst.
Ich habe aber kein Problem damit, wenn sich andere Leute von der Industrie verschaukeln lassen. Auch an sog. "Firmenbashing" (was für ein gräßliches Neudeutsch ) ist mir nicht im Geringsten gelegen.

Wer "billig" kauft, kauft eben zweimal oder noch öfter. Das ist in vielen Bereichen des Konsums so (Autos, technische Geräte, Möbel, usw. usw.).

Was seinen Preis "wert" ist und was nicht - das ist eine sehr sehr subjektive Frage, die kannst Du nicht einfach so verallgemeinern.
Die Frage muss lauten: "Ist mir das diesen Preis wert?"

Und dann gibt es natürlich die oberen Klassen - mehr oder weniger "über jeden Zweifel erhaben", aber eben leider nicht für jeden erschwinglich.

Warum Du das jetzt allerdings zum "Problem" stilisierst, verstehe ich nicht so recht.
Ein Forum wie dieses hier sollte doch eigentlich eine Plattform sein, auf der jeder seine ganz persönliche und selbstverständlich subjektive Meinung zum Besten geben darf, auch wenn die mal ein wenig ironisch ausfällt.
Sonst braucht es derartige Foren doch überhaupt nicht.
Oder duldest Du hier etwa nur Lemminge, die alle in die gleiche Richtung schauen?

Schönen Samstag noch.

LG
Michael

, damit es hier nicht zu langweilig wird:
Deine Low-Key-Aufnahmen auf Deiner Profilseite sind sehr gelungen!

Na denn ...

Letztlich völlig egal, mit welcher Kamera ein gutes Foto entsteht. Und ich bezweifle auch nicht, dass das mit L-Linsen von Canon genauso möglich ist, wie mit anderen Produkten. Es kommt letztlich immer auf das Gespür des Fotografen an. Die tollste Ausrüstung nutzt Dir nichts, wenn Du keine Idee hast, wie Du sie sinnvoll einsetzen kannst.

Die Preis- und Produktpolitik von Canon (auch anderer Hersteller) ist aber ein vollkommen anderes Thema und hat nichts mit den Bildergebnissen der Fotografen zu tun, die eine Canon oder was auch immer verwenden. Daher wird es doch mal erlaubt sein, sich dazu kritisch und/oder ironisch zu äußern?

Ich selbst fotografiere überwiegend mit Nikon und Leica und finde gerade bei Leica auch nicht alles gut, was die mit ihren Kunden so machen (diese Kritik bezieht sich weniger auf die Objektive als auf die Kameras). Und ich wäre nicht beleidigt, wenn einer aus dem Canonisten-Lager eine kritische Meinung dazu vertritt.

Aber es soll ja sogar Leute geben, die zum Lachen in den Keller gehen ...