Toujours perdrix oder Variatio delectat

Für mich persönlich gilt "Variatio delectat - Abwechslung erfreut". Dabei ist es ziemlich unerheblich, ob ich ein junges Model fortografiere oder Reifere. Es muss zum Thema passen - und das ziemlich gut. Wenn ich z.B. ein Musikinstrument ins Shooting einbaue, dann sollte das Model es auch spielen können - denn, die Pose mag zum Model passen, aber ein Model, dass das Instrument nicht spielen kann, wird es nicht richtig halten, es kommt dabei zu einer Spannung, die zum Störfaktor wird. Es sei denn, das Model ist eine hervorragende Schauspielerin - und die findet man selten.

Was ich damit sagen will: Passt die "Inszenierung" nicht zum Model, dann wird das Bild nicht gut. Die Aufnahme mag gelingen, aber die Story kauft uns keiner ab. Warum wohl gibt es also bei Film und Fernsehen Castings? Die Rolle einer 20-jährigen Studentin, die plötzlich feststellt das sie schwanger ist und versucht, Kind und Studium unter einen Hut zubringen, kann unmöglich von einer 45jährigen Schauspielerin dargestellt werden. Und so ist es auch in der (Erotik-)Fotografie nicht anders. Das kann aber auch nicht bedeuten, dass wir nur noch Filme mit 20-jährigen alleinerziehenden Studentinnen ansehen, weil es gerade hipp ist.

Die Verführung ist groß - ständig werden wir gerade in der Werbung mit einem bestimmten Klischees bombadiert - da reicht ein Blick in einen Dessous-Katalog. Da wunderts dann auch nicht, wenn Hans und Franz beim nächsten Swingerclubbesuch ihre Plauzen "elegant" über den Stringtanga fallen lassen, weil 's im Katalog ja so sexy aussah. Und dagegen wehre ich mich - auch wenn ich natürlich meine Vorlieben habe, was die menschliche Ästhetik angeht. Einem Model, bei dem mir nichts einfällt, das mich auch nicht inspiriert, das fotografiere ich auch nicht. Da bin ich vielleicht wie Cyan_San in der komfortablen Situation, dass ich beruflich in diesem Fall nicht agiere und somit auch nicht dem Mainstream folgen "muss". Meine berufliche Fotografie liegt in einem ganz anderem thematischen Umfeld. Aber ganz ehrlich, wenn ich Sachen machen muss, die ich eigentlich nicht will, nur damit ich Geld verdiene, die mache ich auch nicht gut.

Ich habe einen Kollegen, der sich wahnsinnig gerne für Formel 1 - Rennen akkreditieren lässt. Und seine Bilder von vorbeirasenden Rennautos sind verdammt gut. Meine wären es nicht - denn ich kann mit Motorsport nichts anfangen, er widerum "brennt" dafür. Sollte ich also nur für die jungen Hüpfer "brennen" und mich immer nur auf einen Typus Model fokussieren, dann hat mich das Bombardement "Mainstream" wahrscheinlich schon allzu schwer geschädigt. Aber Obacht: Der Mainstream kann sich schnell ändern und dann bläst der Wind von vorne.

Der ungarisch-US-Amerikanische Fotograf und Kriegreporter Robert Capa (+ 1954) hat einen Satz gesagt, der mich in der Fotografie (besonders in der beruflichen) immer begleitet hat: "If your pictures aren't good enough, you aren't close enough." (Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran.) Wer sich ein wenig mit dem Leben und Arbeiten Robert Capas auseinandersetzt, der wird schnell interpretieren: 35mm und auf Tuchfühlung - aber ich denke, da steckt noch etwas anderes dahinter. "... warst Du nicht nah genug dran" bedeutet auch, dass Du Dich mit der Sache, die Du fotografieren willst, beschäftigen musst. Mit emotionaler Distanz gelingt diese Nähe nicht. Und genauso verfahre ich mit Models - ich brauche die emotionale Nähe - egal ob 25, 35, 45, 55 ... (Lebensjahre, nicht mm )

Da ist was Wahres dran - die Vorliebe lenkt von der Qualität ab Besonders auf dieser Plattform

Ich dachte die Antwort ist 42

Wobei man 1,618 nicht als Regel festschreiben sollte - ja, meistens stimmt es, aber es gibt sooo viele Ausnahmen. Ich sehe das mehr als Idee - zugegeben eine gute Idee - aber eine Regel, wie immer gesagt wird, sehe ich da nicht - und schon gar kein Gesetz.

Aber wir kommen, glaube ich etwas vom Thema ab. Es geht ja nicht um berufliche Existenzen und wie sichere ich mir mein Auskommen - da hat wohl jeder Berufs-Fotograf seine eigenen Strategien und Präferenzen.

Im Sinne des Themas stimme ich Gabi daher zu - kann ich mit einem Model gar nichts anfangen - mache ich auch keine Bilder. Wobei ich sagen muss, das "gar nichts" schon sehr selten ist. Dennoch wage ich zu behaupten das es kein Unsiversalmodel für Universalposen gibt. Mildere ich Gabis Aussage ab, dann kommt wahrscheinlich die Kernaussage dabei heraus.