Fotograf - Shutterbug - Knipser

Im Laufe der Geschichte entwickeln sich Fähigkeiten und münden dann in Berufsbezeichnungen. I.d.R. sind diese dann gesetztlich geschützt und die Tätigen in diesen Berufen durchlaufen Stufen, wie Auszubildende, Gesellen, Meister (z.B. im handwerklichen Bereich). Manchmal spalten sich andere Berufe vom ursprünglichen Beruf ab, weil die eingesetzte Technik und Herangehensweise sich elementar von der ursprüglichen Tätigkeit unterscheidet. So wurden z.B. aus Tätigkeiten im Bereich Mechanik, Elektronik und Informatik der Mechatroniker, im Bereich der Holzverabeitung entstand der Ladenbauer.

Allerdings werden dann und wann auch Berufbezeichnungen aus dem "geschützten, reglementierten" Bereich entlassen, d.h. Träger dieser Berufsbezeichnung unterliegen nicht mehr den ursprünglichen Reglement. Seit dem 1. Januar 2004 gehört in Deutschland der Beruf des Fotografen laut Anlage B der Handwerksordnung zu den zulassungsfreien Berufen (§ 18 Abs. 2), was bedeutet, dass die Berufsfotografie auch ohne Nachweis einer Meisterausbildung ausgeübt werden darf. Durch die Novellierung der Handwerksordnung dürfen auch Autodidakten die gewerbliche Berufsfotografie ausüben. Ohne Gesellenabschluss jedoch dürfen sie sich zwar als Fotograf bezeichnen, dürfen aber nicht ausbilden.

Joyclub unterscheidet in diesem Bereich unter Fotografin oder Fotograf und Hobby-Fotografin / Hobbyfotograf. Alledings sind noch weitere Bezeichnungen im Umlauf, wie z.B. Knipser oder Shutterbug. Sind Fotografen nun besser und seriöser in ihren Tätigkeiten als Hobbyisten? Macht der Gesellenbrief oder der Meistertitel einen besseren Fotografen?

Bitte diskutiert sachlich und ohne Beleidigungen!

Ich habe keinen Meistertitel - jedenfalls nicht im Bereich Fotografie - aber ich denke, gute Manieren, professionelle Distanz etc. stehen dabei nicht auf dem Lehrplan. Im übertragenen Sinne mag ein Installateur einen Meistertitel haben, wenn er allerdings unter "Rohr verlegen" in der beruflichen Ausübung bei weiblichen Kunden andere Absichten hat, dann ist das durchaus unprofessionell. Schwarze Schafe gibt es immer und es wird richtig mies, wenn Machtpositionen ausgenutzt werden. Aber da bewegen wir uns sicherlich im Bereich des Strafrechts.

Der Beruf Fotograf hat sich gewandelt. Meine Großmutter fotografierte, ob sie sich als Fotografien sah, weiß ich nicht. Mein Großvater hatte sich in den späten 20er / frühen 30er der 1900erten Jahre für seine Tätigkeit als Maler wohl mit einer Kamera bezahlen lassen, weil er dachte, dass wäre ein schönes Geschenk für seine Frau. Nun, schnell erledigte meine Oma bis 1945 so ziemlich alle Fotoarbeiten im Dorf, von Festlichkeiten über Passbilder. Und dabei entwickelte sie einen wunderbaren Stil.

Nach 1945 übernahm ein Großonkel diesen Bereich, d.h. er lebte davon, baute ein Fotogeschäft mit Studio auf. Wie oft habe ich dort als Kind meine Filmrollen abgegeben und ungeduldig auf den Anruf gewartet: "Die Abzüge sind fertig!" Nun, sicher ist, dass meine Oma nie eine klassische Ausbildung zur Fotografin genossen hat. Und in der Familie wird erzählt, dass sie ihr Wissen an meinen Großonkel - der ihr Schwager war - weitergegben hat. Dieser nämlich, in der Zeit des Nationalsozialismus, war mehr oder weniger in der kommunalen Verwaltung tätig und nach dem Zusammenbruch arbeitslos. Im Familienverbund beratschlagte man also, mit was und wie er zukünftig seine Familie ernähren könne. Ich denke - weiß es nicht sicher - auch er hat keine klassische Ausbildung zum Fotografen-Gesellen durchlaufen. Interessant ist eine aus der Zeit noch vorhandene Genehmigung der britischen Militärregierung, die es im erlaubte als Fotograf zu arbeiten - und die war notwendig, da er mit Chemikalien und leicht entflammbaren Materialien hantierte. Über die eigentliche Qualifikation als Fotograf steht dort nichts. Er eröffnte also ein Fotogeschäft, meine Oma stellte die "bezahlte" Fotografie ein. Das nennt man dann wohl pragmatische Familenpolitik.

Nun denn - um es abzukürzen - als ich Fotograf werden wollte (die Zeit für mich einen Beruf zu erlernen war Anfang der 80er), sagte man mir, ich solle etwas vernünftiges lernen, mit dem man eine Familie ernähren kann. So war ich nie "Auszubildender zum Fotografen". D.h. aber nicht, dass ich im Laufe der Jahre nicht auch Fotografie gelernt habe. Allerdings überwiegend als Autodidakt. Und ich habe damit - die Pandemie hat mir einen Dämpfer verpasst - durchaus meinen Unterhalt damit verdient. Dennoch unterteile ich auch gerne meinen fotografisches Gesamtbereich. Es gibt Dinge, da bin ich vielleicht Hobbyist (weil niemand dafür zahlt und weil ich gerne experimentiere) und es gibt Dinge, die ich im Auftrag mache bzw. meinen Unterhalt damit verdiene. Aber diese Dinge sind nicht zu trennen. Das Eine beeinflusst das Andere.

Nun noch zu den Begrifflichkeiten - ich hatte das Thema vorgegegben (Fotograf - Shutterbug - Knipser). Mit der Bezeichnung Fotograf identifizieren wir schnell den Profi. Der macht alles richtig, hat 'ne sündhaft teure Ausrüstung, ist der Meister schlechthin und schwebt vergleichbar Genesis 1.2 gottgleich über dem Wasser. Die Realität sagt etwas anderes und der Fotograf bekommt Konkurenz: Den "Shutterbug"!

Diesen Begriff habe ich in einem Fotoprojekt in den USA kennengelernt. What the fuck is a shutterbug? Nun, ein Shutterbug ist ein Hobbyist, der so tief in der Materie steckt, dass er so manchen Meister in die Tasche steckt und (überwiegend) hoch professionelle Bilder schießt. Nur verdient er damit kein Geld. Er ist purer Idealist und fotografiert nur dann, wenn es ihm gefällt oder er inspiriert ist. So gesehen bin auch ich (und jeder gute Fotograf, behaupte ich) in verschiedenen Bereichen ein Shutterbug.

Bleibt noch der Knipser (Wer zum Fotografieren keine Zeit hat, muss knipsen): Knipsen ist etwas anderes - zumindest in Deutschland. Das kann zum Einen wildes Erstellen von Schnappschüssen sein, aber auch ganz bewusst eine Kunstrichtung. Zwei Damen, die ich mal in einem Projekt kennengelernt habe, hatten jeweils ein ganz spezielles Hobby. Die Eine knipste mit dem Handy (kein Smartphone) und zwar auf eine Art und Weise, dass sie schon in Ausstellungen zu sehen war. Die andere Dame ebenfalls, sie war mit einer Polaroid unterwegs. Beide bezeichneten sich ganz selbstbewusst als Knipser und waren stolz darauf. Ich könnte das z.B. nicht, denn bei beiden läuft unterschwellig eine Herangehensweise ab, die sie selber nicht definieren können und auch nicht wollen und dadurch Kunstwerke schaffen. Ich wäre aufgeschmissen. Im Übrigen "knipst" hier in Luxemburg auch der Fotograf - andere Länder, andere Begrifflichkeiten.

Moderatoren sind auch nur normale Gruppenmitglieder und passen nur ein wenig auf, dass nichts aus dem Ruder läuft

Wenn Du Dich auf den Begriff "Shutterbug" beziehst - ich kenne ihn aus den USA, im deutschsprachigen Raum ist dieser Begriff nicht oder nur wenig gebräuchlich. Würde ich ihn übersetzen, dann käme wahrscheinlich eine völlig neue Wortschöpfung dabei heraus. Und das wäre dann verwirrend. (Fotograf - Verschlusskäfer - Knipser) Ich bin auch kein Freund von (unnötigen) Anglizismen, nur manchmal gibt es keine oder nur komplizierte entsprechende Begriffe in der eigenen Sprache. Keine (lebendige) Sprache ist davon frei. Hier in Luxemburg sind daher z.B. im alltäglichen Sprachgebrauch französiche Begriffe sehr präsent. Und im Deutschen? Wir schreiben ganz selbstverständlich von Designer, Hobby, Shift... Selbst das Wort Fotograf ist eine Ableitung von Fotografie, "eine Neubildung mit Wortteilen, die aus dem Altgriechischen stammen: φῶς (phos) „Licht (der Gestirne); Helligkeit“ und γράφειν (gráphein) „aufzeichnen, malen, ritzen, schreiben, zeichnen“; also eigentlich Lichtschreiber oder Lichtzeichner" Aber das ist ein anderes Thema und lenkt hier nur ab.

- Wir neigen nur leider dazu, uns durch Begrifflichkeiten und Definitionen allumfassende Klarheit zu verschaffen. Das geht i.d.R. gründlich in die Hose. In den 90er z.B. hatten wir im Freundeskreis damit begonnen, unsere Computer selber zusammen zuschrauben und hatten die Idee (die wir nie ausgeführt haben) eine Firma zu gründen, die genau diese Dienstleistung anbietet. Im Namen sollte der Begriff "Computerservice" stehen. Wir haben recherchiert: Wir hätten das Wort "Computerservice" im Firmennamen nicht verwenden dürfen. Aber dem Seniorchef der ortansässigen Elektroinstallationsfirma, der in den 1960er seine Meisterprüfung abgelegt hatte, dem wäre es erlaubt gewesen. Ziemlich innovationshemmend. Seitdem habe ich begonnen, jede noch so unwichtig erscheinende Bescheinigung irgendwelcher Workshops zu sammeln und sie an Bewerbungen anzuhängen, wenn die Entscheider nicht vom Fach sind. Jeder Fachmann würde sie beiseite legen und kommentieren: "Ja, ganz nett" oder "Niedlich", anderer finden es "beeindruckend".

Die Werbung arbeitet ja auch nicht anders. Wie lange wurden bei digitalen Kompaktkameras mit dem "digitalen Zoom" geworben?
"Boah, die hat 10fachen digitalen Zoom!"
"Ja und...?"

Ich leite da gerne zu den "Regeln" in der Fotografie über (und damit wieder zu Begrifflichkeiten). Eine Regel ist per Definition nach Duden:

1a. aus bestimmten Gesetzmäßigkeiten abgeleitete, aus …
1b. regelmäßig, fast ausnahmslos geübte Gewohnheit; …
2. Menstruation

2. lassen wir mal weg. Wenn 1a und 1b stimmt (und daran habe ich keine Zweifel), dann gibt es in der Fotografie nur eine Regel, Zitat: "Es gibt nur eine Regel in der Fotografie: Entwickle niemals einen Film in Hühnchensuppe." – Freeman Patterson –

Regel führen dazu, dass es als unprofessionell gilt, sie nicht anzuwenden. Aber Regeln (in der Fotografie) sind stocksteife und staubtrockene theoretische Dinge. Ich kann damit umgehen, dem Anfänger helfen sie nur bedingt und je mehr "Regeln" im Umlauf sind, desto mehr verwirren sie. Daher vermeide ich, wo es nur geht, den Begriff "Regel". Ich ersetze Regel mit "gute Idee". Und es gibt da sehr sehr gute Ideen.

Und so ist es mit anderen Dingen auch, die einen mehr erschlagen als nützen. Ich schrieb ja bereits, dass ich meinem ursprünglichen Berufswunsch Fotograf in frühen Jahren nicht umgesetzt habe, weil ich etwas "anständiges" lernen sollte. So ging ich in die Medizin, sprich Krankenpflege und letztendlich in den Rettungsdienst. Ob das nun besser war, weiß ich nicht, wenig Geld für viel Arbeit gab es damals schon. Aber in der Ausbildung habe ich Unterrichte bei Ärzten gehasst. Sie hatten es natürlich drauf, neigten allerdings dazu (gerade zu Ausbildungsbeginn) uns regelrecht zu erschlagen. Sie hauten uns Begriffe um die Ohren, die wir erstens zu diesem Zeitpunkt nicht und zweitens später auch nur in fachlicher Spezifikation gebrauchen könnten. Kurz gesagt: Obwohl die Aussagen richtig waren (ohne Zweifel), waren sie zu diesem Zeitpunkt einfach ausgedrückt "Bullshit".

Nehmen wir den Begriff "Kelvin". "Kelvin" ist zuerst mal eine Themperatureinheit - Punkt. Warum sollte ich also den Begriff Kelvin vorranstellen? Warum sollte ich fragen: "Kennst Du Kelvin und kannst Du damit umgehen?" Ganz einfach, es geht um Farbenlehre, um die Unterscheidung zwischen kalten und warmen Licht (und die Nuancen dazwischen). Das diese Farbtemperatur in Kelvin angegeben wird, ist zweitrangig. Wenn jemand weiß, wie die Einheit für (Farb-)temperatur heißt, kann er noch lange nicht mit der Farbtemperatur in der Fotografie umgehen. Wenn mir in einer Bildkritik sagen würde: "Es wäre besser gewesen, die Kelvinzahl etwas zu verringen.", ich würde antworten: "Hast Du 'nen Schuß?" Und das Aufgrund der Formulierung. Mit der Aussage "etwas wärmer" oder "kälter" kann ich umgehen.

Ein ziemlich richtiger Gedanke. Geht es um Bestätigung, um Anerkennung, um ehrliche Kritik, ist es wichtig, wem Du Deine Bilder zeigst. Das krasseste Beispiel ist sicher die Community hier: Ein "Tittenbild" mit tiefen Einblick zwischen die Beine einer Singlefrau wird immer in einer Bewertung weit oben liegen, egal wie grottenschlecht die Aufnahme ist. Aber das ist hier auch keine Fotoplattform im engeren Sinne und zugegeben ist das Beispiel auch extrem. Das ist aber auch ein Grund, dass ich hier bei keinen Fotoaktionen teilnehme, wenn bereits bekannt ist, wer das Bild gesetzt hat. Anonymität bis zum Abstimmungsergebnis ist sicher besser.

Ich denke eher, Du bist froh darüber, dass Du Dich selber einordnest und damit zufrieden bist, egal wie andere das sehen. Da verstehe ich Dich und finde das ist gut so.

Für mich gilt z.B.: Ordne ich mich zu hoch ein, dann setze ich mich unter Druck und bin frustriert, wenn ich den eigenen Anspruch nicht gerecht werde. Setze ich den Anspruch aber zu tief, fehlt mir der Ansporn besser zu werden. Allerdings definiere ich das nicht über Begrifflichkeiten. So hat jeder seine (Motivations-)Einstellung.