Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Models & Fotografen
1321 Mitglieder
zur Gruppe
Modelkartei
400 Mitglieder
zum Thema
(TFP) Fotografen meets Models - München (06.08.2021)32
Ich würde ein Meet and Greet aus TFP Porn-Art Fotografen und Models…
zum Thema
Fotograf/in für männliches Model gesucht1
Auf diesem Weg suche in eine/n Fotografen/in, welche/r Lust hat, mit…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Models & Fotografen / Verträge und Vertrauen

ist ja alles ok
für Fotografen verstehe ich das auch alles
aber Du und ich Normalbürger wollen sich gegenseitig *knips*
die Welt ist krank wenn ihr mich fragt *sternchen* ich versteh das nicht
******rld Mann
1.025 Beiträge
...
... nun es ist egal ob Profi oder Knipser, ob Model oder Privatperson, für alle gelten die gleichen Gesetze!
*******geur Mann
21.799 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
Auch wenn ich mich wiederhole:
Wir sprechen hier nicht davon, wessen Wort wieviel gilt.
Wir sprechen hier auch nicht darüber, ab wann man ein Fotograf ist und bis wann ein Knipser.
Wir sprechen hier nicht vom Normalbürger der im Urlaub Bilder macht.

Wir sprechen hier über die rechtlichen Fallstricke, deren Konsequenzen und die Möglichkeiten, diesen aus dem Weg zu gehen.

Wer sich davon nicht angesprochen fühlt, weil er meint, Diskussionen darüber sind überflüssig, kann ganz ein fach den Button "Thema nicht mehr beobachten" drücken und gut ist.

Für Interessierte ist hier vielleicht der eine oder andere (gute) Tipp dabei oder eine Sichtweise, die bis dato unbekannt war.
(Wie für mich zum Beispiel der zitierte Passus in dem Vertrag, den Panther verlinkt hat.)
*******geur Mann
21.799 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
Mal ein Beispiel:
Du fährst nach Bonn-Godesberg.
Dort stehen einige schicke Villen, manche allerdings hinter hohen Hecken verborgen.
Du findest solch ein Schmuckstück und möchtest es fotografieren, allerdings ist die Hecke im Weg.

Also holst du schnell dein Auto, kletterst auf's Dach und machst ein paar tolle Bilder für den "Architekturthread" bei den Freizeitknipsern im Joyclub.

Als ganz einfacher Urlaubsknipser, logischerweise.

Sollte der Villenbesitzer kurz vor der Pleite stehen, weil im die Heizkosten die Haare vom Kopf gefressen haben, so lacht der sich jetzt ins Fäustchen.
Autonummer notiert > Abmahnanwalt konsultiert > Ehefrau informiert: Wir machen jetzt erstmal Urlaub auf Kosten des Deppen, der widerrechtlich unsere Villa fotografiert hat.

Und jetzt Hand aufs Herz: Wer wusste, dass das tatsächlich verboten ist?

Das hat jetzt weniger mit Verträgen zu tun. Umso mehr allerdings mit der Tatsache, dass sich auch "Freizeitknipser" ein wenig mit der Rechtslage befassen sollte.
*****ess Frau
18.519 Beiträge
Dann müsste Google Streetview aber Milliarden zahlen!
*****ess Frau
18.519 Beiträge
Und dann könnte ich mir auch von der Tageszeitung einen Schadenersatz einfordern, weil ich dort mal neben vielen anderen abgelichtet wurde, als ich an der 7-Seen-Wanderung teilgenommen habe und darüber ein Artikel in der Zeitung veröffentlicht wurde.
Ich hab die aber nicht verklagt. Im Gegeneil. Ich habe ich gefreut, als ich mich in der Zeitung entdeckt habe.
Ich habe auch nicht gehört, dass irgendjemand von den anderen Leuten die Zeitung verklagt hätte. So was würde man doch sicher in dem Medien mitkriegen.

Eigentlich müssten dann künftig die Zeitungen bilderlos sein. Ebenso die Fensehnachrichten.

Oder bin ich jetzt einem Trugschluss unterlegen?
*******geur Mann
21.799 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
*****ess:
Oder bin ich jetzt einem Trugschluss unterlegen?
Ja.
******rld Mann
1.025 Beiträge
@ sin_less
... nun das hat was mit Berichterstattung, Guppen und Panoramafreiheit evtl. zu tun!

Man sollte sicgh mit sowas vielleicht mal auseinander setzen ...!
******liK Paar
4.270 Beiträge
Google Streetview hat auch einigen Ärger an der Backe, die müsse Dein Haus verpixeln
wenn Du es wünscht.
*******geur Mann
21.799 Beiträge
Themenersteller Gruppen-Mod 
******rld:
Man sollte sich mit sowas vielleicht mal auseinander setzen ...!
Grünau. Das hatte ich mir ja auch gedacht, als ich dieses Thema hier eröffnet habe.
******liK Paar
4.270 Beiträge
Sei man vorsichtig mit Dein Grünau , das Dier der Bürgermeister von Grünau in Berlin nicht aufs Dach steigt. *g* *zwinker*
*****s63 Mann
406 Beiträge
Zu sin_less
Also es bei Medien Zeitungen usw. eine Einschränkung!
Das begründet sich aus dem Recht der Pressefreiheit und hat etwas mit dem berechtigten öffentlichen Interesse zu tun. Ist aber ein ähnlich umfassendes Thema.
So kann unter bestimmten Umständen jeder Normalbürger durch eine Veranstaltung, auch als Person dem öffentlichen Interesse entsprechen und dies schränkt dann die rechte am eigenem Bild ein.
Auch hier gibt Rechtsstreitigkeiten zu Hauf. Die Medien sind voll von Klagen und selbst Promis oder deren normale Bekannte kämpfen oft mit spitzen Anwälten vergebens.

Aber mal zu deinem eigentlichem Problem:
Wenn du dich mit jemandem zum gegenseitigen Fotografieren triffst also auch einen Termin vereinbarst dann verabredest du dich doch schon zu einem Shooting. Also warum dann nicht auf Nummer sicher?
Zum anderen wenn dir das zu kompliziert ist, dann empfehle ich dir ein Stativ und einen Selbst oder Fernauslöser gibt es schon für ganz kleines Geld. Du könntest dann die Einstellungen nach deinen Wünschen vornehmen, und an den Resultaten Fehler sofort erkennen. Ich selbst habe damit wahnsinnig viel über Licht, Blenden und Belichtungszeit gelernt. Habe meine Kamera besser kennen gelernt und auch sehr viel über Gestaltung und Hintergründe hinzugelernt.
Jetzt lass dir das Fotoknipsen bloß nicht vermiesen das war sicherlich Niemandes Absicht.
Viel Erfolg und Liebe Grüße
Bachus63
*****ess Frau
18.519 Beiträge
In Leipzig haben wir auch ein Grünau. *zwinker*
*****ess Frau
18.519 Beiträge
Stativ hab ich. Nur wäre mir das Hin- und Hergerenne beim Selbstauslösen zu stressig.
Aber wird mir wohl nichts anderes übrig bleiben.
Profilbild_sw
******030 Mann
99 Beiträge
Persönlichkeitsrecht
... und immer schön brav schauen, was mitunter im Kleingedruckten auf Eintrittskarten zu Konzerten, Messen, Sportevents etc. steht. Denn häufig stimmt man mit der Benutzung der Eintrittskarte (= Besuch des betreffenden Events) zu, fotografiert/gefilmt zu werden und gestattet die Veröffentlichung der Bilder zum Zwecke der Berichterstattung und Werbung.

Also wer lieber mit der Sekretärin als mit der Ehefrau ausgeht .......
Google StreetView
deshalb sind ja manche Gebäude unkenntlich gemacht, weil die Eigentümer gegen einen Veröffentlichung geklagt haben und die berufsmäßigen staatlichen Datenschützer sind ja auch noch nicht fertig mit dem Thema

Pressefotos/Fernsehaufnahmen
wer sich für derartige Berichte ablichten läßt hat quasi stillschweigend auf seine Bildrechte verzichtet, sonst macht`s ja keinen Sinn, aber nur für die einmalige artikelbezogene Veröffentlichung - gleichwohl wird auch in diesem Bereich viel mit Vertrag gearbeitet, einfach weil`s seriöser ist
wer gegen seinen Willen ERKENNBAR fotografiert und veröffentlicht wurde hat meistens Anspruch auf Schadensersatz, außer man ist fürchterlich prominent
bei den oftmals im TV zu sehenden Straßenbefragungen von "zufälligen" Passanten wird immer mit Vertrag und evtl. sogar Honorar gearbeitet und das Einverständnis zur Veröffentlichung vorher eingeholt

Privatbereich
hier wird oftmals ein stillschweigender Verzicht auf die Bildrechte unterstellt (Lebenserfahrung) - gleichwohl darf auch hier nicht ungefragt veröffentlicht werden, obwohl es als reger Bilderaustausch oft passiert, siehe Facebook & Co.
eigene Negativerfahrung:
Kindergeburtstag bei angeblichen Freunden - viele Fotos und Videos - diese tauchten dann im Internet auf Facebook auf mit vollem Namen der Kinder, natürlich ungefragt, einfach weil`s ja so cool ist - bei allen Betroffenen großes Hallo, der betroffene Vater durfte dann alles wieder raus nehmen, teilweise sogar Schadensersatz zahlen und hat jetzt natürlich weniger Bekannte als vorher


wer sich im Jahre 2015 und der überall präsenten Digitalisierung vor all dem verschließen möchte - bitte schön, jedem sein Bier - obwohl ein bisschen Nachdenken noch nie geschadet hat - und immer dran denken, wie man es denn sehen würde, wäre es umgekehrt und man selber plötzlich betroffen, das hilft ungemein
@sin_less
Stativ hab ich. Nur wäre mir das Hin- und Hergerenne beim Selbstauslösen zu stressig.
Aber wird mir wohl nichts anderes übrig bleiben.

ohne böse klingen zu wollen:
aber was ist eigentlich so schwierig daran, einen entsprechenden kleinen Mustervertrag aus dem Internet als PDF 2x auszudrucken und mal eben auszufüllen, um dann wenigstens abgesichert zu sein - damit ist man gemeinsam mit dem Fotografen in 5 Minuten fertig - da ist ja jede private Steuererklärung komplizierter, und die ist für "Otto-Normalverbraucher" schon relativ einfach
*****ess Frau
18.519 Beiträge
Das Problem ist ganz einfach:

Die Fotos sollen NUR für MICH sein und auch NUR auf MEINER Kamera bzw. MEINER SD-Karte sein.

Ich möchte NICHT, dass derjenige, der den Auslöser betätigt, die Bilder ebenfalls bekommt.

Und eigentlich habe ich das auch schon von Anfang an so geschrieben, aber irgendwie kapiert's kaum jemand.
******rld Mann
1.025 Beiträge
...
... dann wirst du wohl jemanden für Fotos bezahlen müssen ... und eine Auftragsarbeit machen lassen müssen!

Die meisten Profis löschen aus Auftragsarbeiten gemäß Vereinbarung den Fotobestand nach drei bis fünf Jahren ... im Übrigen halten sich die Jungs hierbei auch zur eigenen Absicherung an gesetzliche Auflagen!

... du wirst niemanden, der selbst fotografiert, finden, der nicht auch selber was von den Früchten seiner Arbeit was haben möchte ...!
******liK Paar
4.270 Beiträge
@ afa_world
Seit wann ist Hobbyknipsen Arbeit?

sin_less such jemanden der mit ihr zusammen Spaß hat und keinen Profi.
*********snass Paar
3.021 Beiträge
...nee, nich wirklich...
*********user:
sin_less such jemanden der mit ihr zusammen Spaß hat und keinen Profi.

Hm - da würden wir auch ablehnen, denn was nützt uns die schöne Knipserei, wenn wir danach keine Bilder selbst behalten dürfen, oder gute Bilder nicht präsentieren dürfen? *skeptisch* Wir persönlich würden sowas nicht mitmachen.

Wir können da nur
******rld:
... du wirst niemanden, der selbst fotografiert, finden, der nicht auch selber was von den Früchten seiner Arbeit was haben möchte ...!
zustimmen, er hat es schön auf den Punkt gebracht.

Die *my2cents* von Wirmoegensnass
****51 Frau
19.376 Beiträge
Ich hab es kapiert
Leider wohne ich zu weit weg von sin_less.

Ich würde den Auslöser betätigen ohne dass ich ein Bild behalten möchte.

Ohne Hintergedanken oder Schlechtigkeiten oder Bereicherung.


Meine Kamera, ihre SD-Card und fertig.

Verstehe echt nicht was ihr hier für einen Bohei daraus macht.
ich frage mich was an sinn-less Anfrage so schwierig zu begreifen ist
sie sucht schlieslich keinen Profi sondern einen lieben Menschen der an ihrer Kamera den Auslöser drückt weil ihr Arm zu kurz ist um das selber zu machen und Selbstauslöser auch nicht immer der Renner ist
Ich habe verstanden !!! *g* *zwinker* *wink*
lg aus *bw*
... aktuell
*****San Mann
7.477 Beiträge
Ich habe auch schon TfP-Shootings gemacht, bei denen ich hinterher die Bilder nicht zeigen durfte. Voraussetzung war aber immer, dass die Bilder mit meiner Kamera gemacht wurden und dass ich die Bilder dann auch auf der Speicherkarte behalten und zuhause in Ruhe analysieren durfte.

Die Shootings waren meist mit guten Freunden, die keine Bilder von sich veröffentlicht haben wollten und dienten für mich dann zu Übungszwecken.
*****ess Frau
18.519 Beiträge
*schweig* .......... *undwech*
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.