Google StreetView
deshalb sind ja manche Gebäude unkenntlich gemacht, weil die Eigentümer gegen einen Veröffentlichung geklagt haben und die berufsmäßigen staatlichen Datenschützer sind ja auch noch nicht fertig mit dem Thema
Pressefotos/Fernsehaufnahmen
wer sich für derartige Berichte ablichten läßt hat quasi stillschweigend auf seine Bildrechte verzichtet, sonst macht`s ja keinen Sinn, aber nur für die einmalige artikelbezogene Veröffentlichung - gleichwohl wird auch in diesem Bereich viel mit Vertrag gearbeitet, einfach weil`s seriöser ist
wer gegen seinen Willen ERKENNBAR fotografiert und veröffentlicht wurde hat meistens Anspruch auf Schadensersatz, außer man ist fürchterlich prominent
bei den oftmals im TV zu sehenden Straßenbefragungen von "zufälligen" Passanten wird immer mit Vertrag und evtl. sogar Honorar gearbeitet und das Einverständnis zur Veröffentlichung vorher eingeholt
Privatbereich
hier wird oftmals ein stillschweigender Verzicht auf die Bildrechte unterstellt (Lebenserfahrung) - gleichwohl darf auch hier nicht ungefragt veröffentlicht werden, obwohl es als reger Bilderaustausch oft passiert, siehe Facebook & Co.
eigene Negativerfahrung:
Kindergeburtstag bei angeblichen Freunden - viele Fotos und Videos - diese tauchten dann im Internet auf Facebook auf mit vollem Namen der Kinder, natürlich ungefragt, einfach weil`s ja so cool ist - bei allen Betroffenen großes Hallo, der betroffene Vater durfte dann alles wieder raus nehmen, teilweise sogar Schadensersatz zahlen und hat jetzt natürlich weniger Bekannte als vorher
wer sich im Jahre 2015 und der überall präsenten Digitalisierung vor all dem verschließen möchte - bitte schön, jedem sein Bier - obwohl ein bisschen Nachdenken noch nie geschadet hat - und immer dran denken, wie man es denn sehen würde, wäre es umgekehrt und man selber plötzlich betroffen, das hilft ungemein