Fällt das durch die leichten Farbanteile nicht darunter?
So ist das eigentlich zu sehen, ja.
Dein Bild hat zwar eine geringe Farbsättigung, aber es sind Farbinformationen da, ich sehe nicht nur Grün auf der Wiese, sondern auch Braun an der Schaukel, Beige an den Häusern - und auch das durchscheinende Sonnenlicht hat leichte Gelb/Rot-Anteile.
Das macht das Bild natürlich nicht schlechter - und bei den Freizeitknipsern sieht man das auch nicht ganz so eng
Aber ein Schwarzweissbild ist das nicht wirklich.
Um ein Schwarzweissbild zu erhalten, muss man es entweder schon als Schwarzweiss aufnehmen, oder man "entsättigt" das Bild dann nachträglich in einem Bildbearbeitungsprogramm.
Macht man letzteres, hat man nachträglich noch die Möglichkeit, bestimmte Farben heller oder dunkler darzustellen. Das entspricht der Verwendung von Farbfiltern an der Kamera, wie man es früher in der klassischen Schwarzweissfotografie gemacht hat.
Zu einer gelungenen Schwarzweiss-Entwicklung gehört eigentlich dann auch noch die Anpassung des Kontrastes. Schwarzweissbilder benötigen oftmals im Vergleich zu Farbaufnahmen höhere Kontrastwerte, um wirken zu können.
Beispielbild in Farbe zum Vergleich
.
Entsättigt - dabei grünliche Farbtöne dunkel entwickelt, Lila hell
.
Genauso entsättigt, aber grünliche Farbtöne heller interpretiert und Lila dunkler
.
Das gleiche Bild wie zuvor - nur Kontraste angepasst.
Was hier auffällt: die in die Schärfezone gerutschte Grasrispe, die von links ins Bild hängt, stört sehr
In der Farbaufnahme stört sie weniger, aber in den auf die Formen reduzierten Schwarzweissbild
ziehen die Nebelschwaden.
Das ist schön zu hören, dass es verständlich war 
