DOF Das Spiel mit der Tiefenschärfe/Schärfentiefe II

...von einem entspannten Sonntag habe ich noch auf der Platte gefunden...

Geier durch den Maschendrahtzaun photographiert.

Aber manchmal nur im Urlaub auf der Veranda.

Sonja genießt die Sonne

Blatt

Noch ein Bild vom Shooting im Rombergpark...

Na das ist doch mal ein tolles Bild... kunstvoll und erotisch zugleich

Mit Sand gespielt

im Sonnenlicht

Frühlingsbote ...

Das erste Foto mit meinem neuen Objektiv ...

Was hast Du Dir gegönnt?

Ich hab mir zum Geburtstag das Sigma 18-250mm gegönnt. Das hat man mir empfohlen, weil ich als Freizeitknipser nicht dauernd das Objektiv wechseln wollte. Nu muss ich noch lernen, wie man tolle Fotos macht, statt "nur" auf "Ahaaa-Fotos" zu hoffen.

Das hat schon mal gut geklappt!

Manchmal wundere ich mich - was aus solchen Suppenzooms rauskommt

Also, - ich find' das Bild ganz gut - und das Bokeh' find' ich sehr interessant. Eigentlich etwas, was ich auch immer suche - aber eigentlich mehr bei alten Linsen. Aber dein neues Sigma 'blubbert' auch ganz schön. 'Eigentlich' ist das ein Bildfehler (Überkorrektur der sphärischen Aberration, findet man sonst viel bei alten Dreilinsern) - aber ich mag sowas

kann man das BIld lassen,oder bin ich auf dem falschen weg

...

@*********shyOo
Hatten mal das 16-300 für die 650D war ein sau geiles Objektiv obwohl viele sagen, es ist mit so einem Objektiv alles nur ein Kompromiss, aber du wirst sicher viel Spaß mit dem immer darauf Sigma haben

und andere, die sich angesprochen fühlen....:

Suppenzoom ist hier gewiss die etwas scherzhafte Abwandlung von 'Superzoom' (https://de.wikipedia.org/wiki/Superzoomobjektiv)

Mit fotografisch trainiertem Blick und wissenschaftlichen Messungen haben diese 'Superzooms' natürlich kleine optische Nachteile, möglicherweise auch "Verwaschungen", die, wissenschaftlich und professionell betrachtet, ein wenig an ein Süppchen erinnern könnten, aber dafür sind sie ja auch als Kompromiss zu betrachten.
Man kann das Ganze als Highend-Wissenschaft betreiben, man kann es aber auch so betreiben, dass es bei der Ausübung dieses HOBBYS, ich glaube, so sehen es die Meisten hier, Spaß macht, nicht in körperliche Schwerarbeit ausartet und auch finanziell erschwinglich ist. Diese optischen Schwächeleien, die diese Objektive mit sich bringen, nehmen wir, auch wenn wir uns wohl schon oft mit der Materie beschäftigen, nicht wirklich vordergründig wahr.
Ich finde, sie haben durchaus ihre Daseinsberechting verdient, denn das, was sie optisch und mechanisch leisten, ist angesichts ihrer großen Vielseitigkeit echte Schwerstarbeit.

Ja genau dass wollten wir ja zum Ausdruck bringen, so Objektive haben ihre Daseinsberechtigung und da hat uns immer an dem Objektiv ( Tamron 16-300 ) so gefreut

Klar ist das Objektiv ein Kompromiss, aber für mich ein richtig guter, da ich als absolute Anfängerin erst seit einem guten halben Jahr meine erste Spiegelreflex-Kamera habe. Meistens bin ich mit dem Hund an der Leine unterwegs und mag auf meinen Streifzügen und Ausflügen einfach nicht mehr Technik als nötig herum schleppen. Für mich ist das Fotografieren ein Hobby und irgendwie finde ich es ein wenig DOF, wenn meine Neuerrungenschaft als "Suppenzoom" bezeichnet wird, die "blubbert", egal was damit gemeint ist. Lieber Andersdenkend, vergiss bitte nicht, dass hier ein paar Unwissende rumschwirren, die nur aus Spaß an der Freude "knipsen".

Hier nur mal zwei schnelle Beispiele von dem Objektiv, beide Fotos unbearbeitet