Neue Regeln bezüglich Bildern mit Kindern

das wäre also mal geklärt

Geht doch.

ich hab dem Support gerade auch noch geschrieben, aber die haben ja jetzt schon eher geantwortet. Ich wäre dann nur dankbar, wenn hier in der Gruppe dann auch noch ganz klar definiert wird, ob verpixelte Kinder auf Streetphotographie oder bei Museumsbildern oder was auch immer auftauchen dürfen (und zwar ohne Verweis auf Paragraphen, nur vielleicht als Gruppenrichtlinie).

Lieben Gruss, Britta

Ein definitives NEIN.
Keine Bilder mit Kindern.
Keine Grauzonen, kein Wenn und Aber, eine klare Regelung.
Für diejenigen die Bilder von sich mit ihren Kindern (ist nicht anstößig oder böse gemeint) posten wollen gibt es bestimmt passende Plattformen ausserhalb des JC.

https://www.joyclub.de/hilfe/2955.spielregeln.html#kinder_wli
Stand heute, 16 Uhr

Schon "in der Regel" lässt jede Menge Spielraum für Diskussionen.

Damit dürfte auch deine Frage beantwortet sein. Eine Silhouette, gepixelte Gestalt, die fürs Gesamtbild keine Aussage bzw. Bedeutung hat, dürfte wohl kein Problem darstellen.

Nur dass hier eben oft Bilder eingestellt werden, wo niemand verpixelt ist ... und das nie beanstandet wird ...

ja eben, und genau deshalb hab ich befürchtet, dass die Lockerung der Regeln Tür und Tor allen möglichen Bildern öffnet. Wer prüft das nach, wie schnell, in welchem Zeitraum und bei Millionen von Usern und noch mehr Bildern ist das unmöglich. So ist es einfach besser.

Danke NikkFfm, ich hatte mir diesen Satz auch eben aus den Spielregeln kopiert:


"In der Regel" bedeutet überwiegend, fast immer, normalerweise....aber nicht immer, ständig und ausnahmslos. Da ist sie wieder, die Grauzone.....

Vielleicht bekommen wir ja den alten Satz zurück

Wir interpretieren das so, dass wir auch in Zukunft keine - wie auch immer gearteten - Fotos von Kindern hier einstellen. Auch in unseren Gruppen achten wir darauf.

Ich würde "in der Regel" auch lieber durch "grundsätzlich" ersetzen, um den Spielraum noch enger einzuschränken.

Auch "grundsätzlich" bedeutet nicht "ohne Ausnahme".

Das finde ich jetzt klar und deutlich in den Richtlinien (und das beantwortet meine mahrfach gestellte Frage nach dem Verpixeln ...) Es geht um "nicht identifizierbar". Ich fände es schön, wenn sich hier in der Gruppe alle dran halten würden und pixeln.

Es darf eigentlich nur diese Fassung geben:

Dann lies bitte die Mail, die ich Dir geschrieben habe, betrifft Bilder in unserer Gruppe, wo Kinder NICHT verpixelt sind ...

Und deswegen wäre eine Regelung "grundsätzlich verpixeln" förderlich ...

Worum geht es hier gerade ?
Schutz der Kinder durch verpixeln ........ aber schön Futter für die entsprechende Klientel liefern ?
Leute, Leute, Leute .... wir sind hier in einem SEX-FORUM, egal wie viel Niveau hir angeblich versammelt sein soll - fangt mal an zu denken !!!
Diese Diskussion ist völlig unnötig und total absurd.

Kinderbilder im Joyclub, egal an welcher Stelle, ein Unding !

Eine weibliche Brustwarze wird hier von manchem Mods bereits als Grund für FSK18 gesehen und da macht ihr euch solche Gedanken ??? Wie bigott kann man eigentlich sein ?

Nein, ich bin kein aktives Knipsermitglied, nein, ich kann nicht fotografieren, aber ich genieße jedes einzelne Pic von Euch und freue mich immer wieder über die tollen Aufnahmen.

Dennoch möchte ich hier noch einmal und endgültig zum letzten Mal was schreiben:


Warum um Himmels Willen wird hier auf verpixelten Kindern rumgeritten? Wenn Kinder doch sowieso verpixelt und unkenntlich gemacht werden müssen, warum nicht rausschneiden oder einen dicken Balken drüber machen? Weil das Foto dann "an Wert verliert?" Sorry, mir wäre ein Kind wichtiger.

Wahrscheinlich war ich eine Helikopter-Mutter......

...ne, du scheinst ein vernünftiges Wesen zu sein.

Na ob Du jetzt verpixelst oder schwarz färbst, Catuaba, ist doch kein Unterschied
Bei den Bildern, die ich meinte, geht es um Strassenszenen oder Szenen in Kirchen, Museen, wo die Personen, die drauf sind, keine Rolle haben, nicht im Mittelpunkt stehen, Beiwerk sind und eben auch Kinder dabei sind ...
Man kann so verpixeln, das nichts aber auch gar nichts erkennbar ist. Dadurch verliert das Bild nicht an Wert. Ich frag mich allerdings, wo Bilder die ich meinte, ihre Likes im zweistelligen Bereich her bekommen, wenn doch alle rufen, keine Kinder, nein, nirgends ...
Vielleicht weil gar nicht gemerkt wurde, dass Kinder drauf sind?
My last two cents zu dem Thema, ist ja jetzt geklärt. Und ich finde die neue Formulierung von Seiten des Joy in allen Punkten super,

keine Kinder auf den Fotos! Das ist meine Meinung. Sue von herzdabei

ich bin der meinung bilder von kindern haben nirgendwo etwas verloren, wenn ich bei fb sehe was da manche eltern mit ihren kindern alles online stellen geht mir die hutschnur hoch