Nein, das sehe ich eben nicht so. Ich denke, Personen müssen IMMER verpixelt werden, wenn sie erkennbar sind. Es steht nirgends, dass das Recht am eigenen Bild, das Recht auf Persönlichkeitsschutz aufgehoben ist.
Und klar, Joy macht es sich leicht und sagt es geht davon aus, dass der Photograph die Rechte eingeholt hat - ich würde mal sagen, dass dies in 80% der Fälle nicht der Fall ist.
Wäre es im Zuge dessen nicht einfacher grundsätzlich zu verpixeln, wenn jemand erkennbar sein kann? Nicht als feste Regel, sondern als moralische Grundlage?
Und noch immer meine Frage an die Ja-Sager: wie seht Ihr das bei den von mir genannten Bildern? In Eurer Meinung verboten, unerwünscht oder nicht?
Und klar, Joy macht es sich leicht und sagt es geht davon aus, dass der Photograph die Rechte eingeholt hat - ich würde mal sagen, dass dies in 80% der Fälle nicht der Fall ist.
Wäre es im Zuge dessen nicht einfacher grundsätzlich zu verpixeln, wenn jemand erkennbar sein kann? Nicht als feste Regel, sondern als moralische Grundlage?
Und noch immer meine Frage an die Ja-Sager: wie seht Ihr das bei den von mir genannten Bildern? In Eurer Meinung verboten, unerwünscht oder nicht?