Nachspielzeit oder reine Spielzeit?

Du meinst also, die Regeln im deutschen Handball entsprechen nicht den internationalen Regel. Die Regeln im Eishockey entsprechen nicht den internationalen Regeln?

Was wäre denn wenn die FIFA die Regeln entsprechend ändern würde.

Die Fifa hat ja auch die Regeln geändert bezüglich Videobeweis usw.
Die bisherige "Tatsachenentscheidung" wird damit obsolet.

DAS wäre schön um wahr zu sein.
Und wer korrigiert die Fehlentscheidung des Videoassistenten?

Es geht nicht um meine Wünsche sondern viel mehr um Überlegungen ob man das ändern kann.

Die FIFA hat z.B. den Videobeweis eingeführt.
Die 1. Bundesliga auch. Aber die 2. Bundesliga wehrt sich dagegen. Die Frage ist nun, ist das ein Wunsch der 2. Liga der absurd ist oder hat es Gründe warum man sich dagegen wehrt.

Schreibfehler!
ich meinte 2x 30 Min.

Wenn er sich bewährt hätte dann hätten die Schweden beim Foul ihren Elfmeter bekommen. Die Reporter waren sich alle einige das es so hätte kommen müssen.

Aber selbst der Videoassistent hat die Fehlentscheidung des Schiedsrichters nicht korrigiert.

Wir kommen ab vom eigentlichen Thema.

Ich plädiere dafür das man international und national die reine Spielzeit einführt so wie beim Handball, Eishockey und andere Sportarten.
Dann können die Schiedsrichter nicht mehr frei nach Schnauze entscheiden wie lange nachgespielt wird.

Ich denke, wer des nicht schafft in reinen Spielzeit seinen Sieg oder Unentschieden einzufahren, hat es auch nicht verdient in der Verlängerung seinen 3 Punkte zu holen.

90 Min. sind 90 Min. und was man in dieser Zeit nicht schafft sollte man nicht ändern in dem man nachspielen lässt.

In anderen Sportarten gibt es auch keine Nachspielzeiten und das funktioniert ganz gut.
Also warum nicht beim Fussball einführen?

Zitat:
"Das International Football Association Board, kurz IFAB, schlägt vor, künftig die Uhr bei jeder Unterbrechung anzuhalten und die jeweiligen Spielhälften auf 30 Minuten zu begrenzen. So steht es in einem Strategiepapier des für die Regeln zuständigen Gremiums im Fußball-Weltverband Fifa."

"So soll die Uhr immer dann angehalten werden, wenn der Ball außerhalb des Spielfelds ist - ähnlich wie beim Basketball"

"Die Rückmeldungen aus dem Fußball seien aber bereits positiv, heißt es"


Ach, sieh mal an.
Da ist mein "Wunsch" ja nicht so abwegig oder gar "absurd".

Reden wir von Verlängerung oder von Nachspielzeit?
Das ist immerhin ein großer Unterschied.

Du weis schon das ich von Nachspielzeit rede und nicht von Verlängerung.
Wenn das Regelwerk so ausgelegt wird das ein Unentschieden nicht möglich ist, dann kann man das so auch sein lassen mit der Überlegunge. Dann kann man auch gleich den Golden Goal wieder einführen.
Aber wenn man wie beim Fussball drei verschieden Ergebniss haben kann, dann brauchen wir keine Verlängerungen um einen Sieger auszumachen.
Es sei denn es handelt sich um einen K.O-Wettbewerb oder Finale.