Schlampe - Beleidigung oder Empowerment?

Roissy ist n Puff. 😂 okay ein Puff mit einem separaten Teil, in den Männer ihre Frauen hinbringen können, um sie vergewaltigen zu lassen. (O wird erst nach der ersten Szene gefragt, ob sie da bleiben will)

Aber das ist nicht anklagend gemeint. Es ist ein toller Roman und grade diese romantische Härte ist sicher das, was viele von uns daran mögen.

Ob Prostituierte in unserer Zeit alle Spaß haben, tut da nix zur Sache. Grad die ganzen Frauen aus dem Osten vermutlich nicht. Aber es gibt auch welche, denen das gefällt.

Außerdem kann es ja auch einen gewissen Kick geben, wenn der Herr die O wie in der Geschichte für seine Zwecke an andere ausleiht. Ob nun gegen Geld oder als Tauschgeschäft.

Jedenfalls wenn jemand meint ich sollte genauso sein wie O in der Geschichte und wenn ein Mann die gleichen Einstellungen zum Leben hat, dann verzichte ich. (Lüsternheit soll was schlechtes sein? Neee)

Werde gern derb angesprochen, das reizt noch mehr

Nun Ja, man muss nur in der Nähe der Reeperbahn eine Hure als Nutte ansprechen und sie wird dir definitiv den Unterschied klarmachen

Und im übrigen kenne ich einige Ehefrauen die durchaus etwas mit eine Hure gemein haben, nur das sie lediglich einen (Stamm-)Freier haben..... Nur mal so als Denkanstoss.

Die Ehe ist also eine Dauerprostitution, wenn die Frau Hausfrau ist und selbst nichts verdient? 😂😂😂 oh mit der Aussage kann man sich sehr beliebt machen.

Ich wollte eigentlich nur zu bedenken geben, daß es ja Ehefrauen geben soll, die sich bei der Wahl durchaus auch von monetären Überlegungen leiten lassen

Ich muss sagen bei uns wird das Wort auch hier und da verwendet. Mich selber stört es nicht, aber ich denke das ist halt je nach Vorliebe zu sehen.
Mein Herr sagt dies zu mir aus Leidenschaft, außerhalb der Dom/Sub Situationen spricht er mich nicht so an und das ist gut so.
Ja in der Regel werden schlampe gezahlt - tut für mich aber nichts zur Sache wenn mich mein Herr so nennt

Um Herrn Skywise mal zur Seite zu springen: Die Geschichte der O ist eine Geschichte voller Missverständnisse. Mir wurde auch mal gesagt, dass O die Vorzeigemasochistin sei. Ich frag mich WO? O wurde entweder zur Strafe oder für die Gelüste der Herren gepeitscht, niemals zu ihrem eigenen Vergnügen und sie dachte an mehreren Stellen im Buch, dass sie sich an die Schläge niemals gewöhnen werde.

Gehen wir mal weg vom Begriff "Schlampe" und hin zum Dirty Talk im Allgemeinen. Da kommt nun öfters der Kommentar: "O wurde immer wie eine Lady angesprochen". Hmmmmm ja man möge aufmerksamer lesen:

1: Als O ihren ersten offiziellen Dienst in der Bibliothek (Kaminzimmer) hatte, rief einer der Herren Jeanne zu sich: "Nun mußte Jeanne ihm, nach seinen Anweisungen, die er ihr in denkbar brutalen Ausdrücken erteilte, die Kleider öffnen und mit beiden Händen diesen Degen aus Fleisch umfassen, der O mindestens einmal so grausam durchbohrt hatte"

Gut, vielleicht wurde Jeanne anders behandelt - Zu O sprach man aber nie so, oder?

2: Nachdem O Sir Stephen zum ersten mal im Restaurant traf, wurde sie (und Rene) von Sir Stephen zu sich nach Hause eingeladen. Dort führte Rene sie Sir Stephen vor: "Die Art, wie Ren‚ ihren Körper anpries, die Antworten Sir Stephens, die Brutalität der Ausdrücke, die beide Männer gebrauchten, lösten in ihr ein so heftiges und unerwartetes Gefühl der Scham aus..."

OK und der dritte Mann im Bunde - Der Kommandant.

3: Als Sir Stephen den Kommandanten traf und sie ihm vorführte: "O wunderte sich wieder einmal über die Brutalität seiner Sprache. Aber, wie sollte er sie bezeichnen, wenn nicht als Hure, eine Frau, die sich bereitfand, vor drei Männern - ganz zu schweigen von den bedienenden Kellnern, die ständig aus und ein gingen - ihr Mieder zu öffnen um ihre Brüste zu zeigen, deren Spitzen geschminkt waren, und die zwei violette Streifen quer über die weiße Haut trugen, Spuren einer Auspeitschung mit dem Reitstock?"

Jetzt könnte man fragen ob das zum Rest des Romans widersprüchlich ist: Nein. Gerade WEIL O von anderen Charakteren wie eine "Lady" behandelt wurde mit akkurater Ansprache und korrektem Verhalten, bekommen plötzliche Worte wie "brutale Ausrücke" zusätzlich "Feuer". O wurde damit etwas "besonderes" in gewisserlei Hinsicht - aber eben nicht als "Lady", denn in den Kreisen in denen der Roman spielt sind andere Frauen wohl sicher durchaus "Ladys".

Nehmen wir die Diener in Roissy: Eben weil sie extrem überfreundlich zu O waren, während sie sie halb tot peitschten, wirken sie so gnadenlos umd kaltherzig. Würden sie gleichzeitig so sprechen wie ein ungepflegter Oger, würde man eine gewisse Kaltherzigkeit erwarten. Da sie aber so nett und freundlich sind, baut das eine gewisse Distanziertheit zu dem auf wie sich die Diener benehmen und wie sie handeln.

Im Buch wird oft mit scheinbar widersprüchlichen Extremen gespielt: Die Diener, die die Regeln von Knigge auswendig kennen, aber im Grunde doch herzlose Sadisten sind. Die gut situierten Herren von Welt, die Gentlemen, die O mit "brutalen Begrifflichkeiten" ansprechen. Diese Extreme sind nicht zufällig gewählt. Sie sind so um die Situation zu verdeutlichen und den Roman trotz fehlender Kraftausrücke doch hart und brutal wirken zu lassen.

Was O als Hure angeht: Nicht nur Rückkehr nach Roissy macht deutlich, dass O nicht mehr als das ist. Im Buch wird an den meisten Stellen von "Prostition" gesprochen, wenn O verliehen wird. O sieht sich auch zunehmend selbst als "Hure". Ein verhandelter "Preis" wird niemals genannt, aber bitte: Ein Geschäftspartner der O für seinen Sohn für eine Nacht zur Gespielin "leiht" und sie zu ihm ins Hotelzimmer schickt - Wie sagt der Berliner "Nachtigall ick hör dir trapsen".

Wer ist denn dieser Rene, wenn nicht der Loverboy, der Einreiter und Zubringer für Sir Pimp Stephen? Ich meine direkt nachdem er O an Stephen übergab rief er Stephen an und teilte ihm mit, dass er "bereits die nächste in Aussicht" habe (gemeint war Jaqueline) - Bitte Leute. Wie deutlich muss denn das Buch noch werden?

Mit dem O Roman ist es wie mit der Bibel: Die Leute lesen nur das heraus, was sie lesen wollen - Alles andere wird ignoriert und aus den hängengebliebenen Wortfetzen wird ein eigenes Weltbild kreiert. O als Masochistin - Das ich nicht lache!

Das Buch ist sehr viel dichter und komplexer als es beim ersten Lesen den anschein macht. Wenn man das Buch ganz ohne Ansprüche an die eigenen Gelüste ließt, ganz neutral und unvoreingenommen, wird man sehr viel mehr entdecken als O als masochistische Lady

Manche Dinge werden nur in kurzen Sätzen angedeutet, aber sind doch deutlich und maßgebend für den roten Faden im Buch.

Ob das Buch "gut" ist, sei dahingestellt. Es gibt meines erachtens viel bessere Geschichten. Dennoch können auch die eines dem O Roman nie nehmen: Es war das erste Buch, dass die weibliche Devotion ist so einer erschreckenden Detalliertheit zeigt und das zu einer Zeit in der der Minirock noch nichtmal erfunden wurde. Das Buch kam zu einer Zeit raus, als niemand das Gebot keinen Sex vor der Ehe zu haben in Frage stellte. Es war das erste seiner Art und sicherlich damit auch wegbereitend für jede folgende Geschichte zu dem Thema. Ich meine in wievielen Geschichten ist das Thema um Roissy auf die ein oder andere Weise direkt oder indirekt verbaut und sei es nur das Motiv?

Das was Goethes Faust für den immer wieder in Geschichten und Filmen ausgegriffenen Kampf "gut gegen böse" ist, ist O für die BDSM Literatur! Ein Standardwerk und ein unanfechtbares Original!

Bevor einer kommt und sagt "De Sade war aber vorher": Ja, aber in de Sade gehts meistens um einen ziemlich kranken Sadismus, während es in O um die weibliche Devotion geht. O ist sicherlich Lady und Hure zugleich und wenn man den Roman ließt, schließt sich nichts aus - und auch wenn die genauen Begriffe nicht genannt werden, scheint, zumindest aus heutiger Sicht, der Begriff "Schlampe" noch der am wenigsten schlimmste zu sein, der zu O gesagt wurde!

Da ja jeder Herr da andere Vorstellungen hat und es irgendwie doof kommt wenn eine O gesiezt und die andere geduzt und Schlampe genannt wird, konnten wir das nicht ganz übereinbringen, ohne dass es lächerlich wirkt.

Der Wunsch nach Dirty Talk ist ja groß. Fast jedes Paar wünscht einen solchen Umgang mit der O. Gerade hier fände ich das auch mega, wenn die Diener das freundliche Arschloch sind. Einfach auch als Unterscheidung zu den Herren.

Der Großteil verwechselt den freundlichen Umgangston der Diener in Roissy mit der grundsätzlichen Handlung als Lady. Darum ging es aber nicht. Der Umgangston der Diener lässt sie eben noch herloser und schroffer wirken.

Ich meine Pierre prügelte O in der ersten Nacht wirklich bis aufs Blut, bis sie fast ohmächtig wurde. Ohne darauf rücksicht zu nehmen und scheinbar unbeeindruckt sagte er freundlich "würden sie sich bitte umdrehen, vielen Dank", nur um die andere Körperhälfte in blutige Fetzen zu prügeln. Gerade DAS der Diener so "nett" ist, zeigt wie sehr O doch nur ein "Objekt" oder ein "Gegenstand" ist. Man hat hier ganz bewusst keine Stimmung eines "Rollenspiels" aufkommen lassen. Die Diener prügeln herzlos auf die Mädels ein, weil es einfach ihr Job ist. Sie selbst berührt das ganze NULL. Genau deshalb kommt dieser freundliche Umgangston besonders fieß! Er sagt im Grunde aus "Das hier ist nix persönliches! Egal wie sehr ich dich wertschätze oder auch nicht, tu ich hier nur meinen Job und es interessiert mich einen Scheiss, was mit dir ist!".

Wäre O die ganze Zeit als Schlampe, Hure, Dreckstück angesprochen, wäre diese kalte Distanz gar nicht da gewesen, die das ganze so schroff und hart wirken lässt! DAS ist der Grund für die gewählte Sprache!