Veröffentlichungsrechte von Bildern

Es ist egal, wer das Bild macht, ohne deine Zustimmung darf es niemand nirgends publizieren.

Hallo erstmal,

vielen Dank für das feedback, zum einen auf den Beitrag und zum anderen für die unzähligen persönlichen Anschreiben.

Grundsätzlich: Ich kann, darf und werde keinerlei Rechtsberatungen machen, gebe aber allen, die mich um Rat gefragt haben, den Tip, ein Foto im Zweifelsfall nicht zu veröffentlichen, das spart in jedem Fall Ärger.

Hier werden 2 Sachverhalte durcheinander gewürfelt, das Urheberrecht und das Persönlichkeitsrecht (in dem Fall das Recht am eigenen Bild).

Grundsätzlich darf ich niemanden ohne dessen Zustimmung fotografieren und schon garnicht die Bilder nachher veröffentlichen. Es gibt Ausnahmen, wenn ich zB an einer Veranstaltung teilnehme steht zu 99% auf der Eintrittskarte, das ich auf mein Recht am eigenen Bild verzichte. Das muss auch so sein, denn sonst wäre Konzertfotografie nicht möglich. Ausnahmen gelten auch für Personen des öffentlichen Lebens. Wenn zB Tom Cruise aus der Stretchlimo steigt und über den roten Teppich läuft, darf er dabei fotografiert werden, ob er will oder nicht. Ähnlich ist es bei Hostessen und Promogirls auf Messen und Ausstellungen, da steht es meistens in den Arbeitsverträgen.

Der Fotograf (egal ob Profi oder Amateur) ist der Urheber eines Werkes, in diesem Fall eines Fotos und besitzt das Urheberrecht.
Wird sein Werk (wie zb in dem auf Seite 1 zitierten Thread) ohne seine Zustimmung kopiert, kann er dagegen vorgehen. Das wird in den meisten Fällen zunächst in Form einer Unterlassungserklärung passieren, je nachdem, in welchem Zusammenhang das Bild oder die Bilder genutzt werden kommt eine Schadenersatzklage dazu.

Beispiel: Ein Diskothekenbesitzer will sich die 15€ Gebühr bei einer Stockagentur sparen und kopiert ein Foto aus dem www um es als Hintergrund für einen Flyer zu verwenden. Der Urheber entdeckt den Flyer und lässt den Diskothekenbesitzer zunächst eine Unterlassungserklärung unterschreiben, im Anschluss stellt er eine Rechnung (zB nach DJV) mit 100% Aufschlag. In Summe kostet das den Diskothekenbesitzer dann zB 1500€ statt der 15 die er bei der Stockagentur bezahlt hätte.

Oder: ein Magazin lässt von einem Fotografen eine Fotostrecke produzieren und erwirbt die Nutzungsrechte. Ein User einer Internetplattform kopiert diese Bilder und stellt sie in einem Thread und / oder auf sein Profil um den Eindruck zu erwecken, es wären seine Werke. Das Magazin entdeckt es und schickt ihm eine Unterlassungserklärung zu. Je nach Umfang ist er mit 500 oder auch 2500€ dabei, bei einem Bild wohl nicht, aber dieses "Klientel" schlägt gerne mal mit mehr zu.

Oder: ein Mädel wird auf einer Party (egal ob privat oder öffentlich) nicht mehr ganz nüchtern und vielleicht nicht mehr ganz korrekt gekleidet oder einfach nur so auf der Straße mit verrutschtem Dekoltee ohne ihre Zustimmung fotografiert und die Bilder landen nachher bei FB oder hier. Bei FB ist das vor einiger Zeit so passiert, die Dame hat den "Fotografen" auf Schmerzensgeld verklagt und Recht bekommen, weil die Fotos ohne ihre Zustimmung und in einem "herabwürdigenden" Kontext veröffentlicht wurden. Incl. RA und Gerichtskosten dürfte der Spaß bei 4000€ gelegen sein.

Klar, jedes moderne Smartphone (und das hat man ja immer dabei) hat eine 8MP Cam und macht HD Videos. Das mag dazu verführen, in die Rolle des Kameramannes zu schlüpfen und drauf zu halten, wenn man sich unbeobachtet fühlt.

Rechte Maustaste, Grafik speichern unter: dauert 3 Sekunden, ist aber illegal, genau wie Musik und Videos oder Software ohne Lizenz zu saugen.

Mal ehrlich, ist es das wert?

Ich denke nicht.