Angabe der BH Grösse im Profil

Nur wegen der Gleichberechtigung und so Aber dann müssten die Herren wohl eher den Brustumfang angeben als die Schwanzgröße

Na ja neugierig wäre ich schon, so ist das nicht

Schaden kanns nicht... Jedenfalls nicht uns Mädels

Ihr Mädels seit ja süß.
1. Die meisten von euch tragen eben normalerweise einen BH.
Von sofern ist es wohl normal, dass ihr eure grössen Wissen solltet.
2. Ich habe als Mann noch nicht denn Wunsch verspürt die länge meines Schwanzes zu vermessen. Wozu auch?
Klar wäre es wegen der Gerechtigkeit korrekt, trotzdem werde ich meine Einstellung dazu nicht ändern, da ich ja kein als Mann Gott sei Dank seine Größe nicht für ein Kleidungsstück wissen muss.

LG @

ich möchte an dieser stelle einmal etwas zahlenwerk ins spiel bringen:

derzeit hat der JOYclub knapp 1,6 mio. mitglieder.

die aktuelle auswertung der umfrage schaut so aus (s.u.):


das heisst, das noch nicht einmal 1 % der mitglieder für eine einführung dieses angabe ins profil voten. der wert mit 389 dafür-usern liegt da aktuell im gesamtkontext bei einer wirklich verschwinden geringen prozentzahl.

wenn der support als betreiber dieser seite diesen vorschlag also schon einmal erhalten hat, wie wir vom te erfahren haben, und ablehnte, wird er alle vor- und nachteile gegeneinander abgewogen haben und eine entsprechende antwort als entscheidung mitgeteilt haben.

nicht immer alle vorschläge aus userseite können bei solch einer großen anzahl von membern berücksichtigt werden.

es gibt zb. möglichkeiten, wo auch gruppenmoderatoren vorschläge machen können. da wird genau so gefightet wie hier und jeder hält seinen vorschlag für den wichtigsten, besten, tollsten, nützlichsten ever, ever, ever.

das, was am ende im sinne der community und des seitenbetreibers verwirklicht wird, sind dann maßgebliche funktionen oder vereinfachungen zum handling der community und damit zum nutzen möglichst ALLER user. denn eins darf man nie vergessen: das gros der joyclub-supportler ist hier selber tag für tag tätig, ob als gruppenmoderator, forumbeobachter, chatmod, etc. die wissen, was hier abläuft. die können das ziemlich gut beurteilen.

summa sumarum sehe ich hier die befürworter im interesse des gesamten JOYclub als einfach zu gering an als dass ich einschätzen würde, dass das nochmal was gibt in diesem leben.

auch wenn's persönlich für einen schade ist, sollte man sich dann vielleicht auch irgendwann von einer idee mal verabschieden, denn am ende entscheidet immer noch der seitenbetreiber, wie er die gestaltung des ganzen vornimmt.

lg
lynette

Ist es unter diesen Umständen noch sinnvoll, die Diskussionen in diesem Thread hier fortzusetzen? Wenn doch die Entscheidung, die Angabemöglichkeit nicht einzuführen, längst getroffen ist?

ich denke nicht, aber manch einem macht es eben spass, sich noch ein bissl im kreis zu drehen und in den schwanz zu beissen

...einige Bemerkung am Rande zur Korrektur:

es gibt ca. 1,6 Millionen PROFILE, nicht Mitglieder

Davon habe ich selber z.B. 3. Wieso? Ein ehemalig angelegtes Paarprofil, ein Gewerbeprofil (Kettenmode), ein normales Profil. Dann wollen wir weiter mal jene anführen, welche sich als Paar hier gefunden haben, aber jeweils noch weiter ihr Einzelprofil behalten haben. Zudem dann jene Personen, welche zum normalen Profil noch ein Veranstalterprofil haben. Dann jene welche zum normalen Profil noch ein Model-, Fotografen-, Escort- oder Künstlerprofil haben. Nicht berücksichtigt sind ebenfalls alle nicht aktiven Profile, welche auch faktisch gesehen existieren. Richtig kalkuliert kommt man da ganz schnell auf vielleicht noch 800.000 verschiedene Nutzer und davon sind dann sicherlich gerade mal 500.000 wirklich aktiv und mindestens 1x die Woche online. Alles geschätzt. Soviel aber zu "1,6 Millionen Mitglieder".


dann reden wir über "nichtmals 1%"

Das passt ja auch nicht so wirklich. Da lediglich 5120 Mitglieder aus jenen "500.000 Mitgliedern" in der Gruppe sind und davon dann nur 527 Personen teilnahmen, entspräche dies zumindest einem Wert von 10% der Gruppe. Dann wären es mit 389 positiven Stimmen schon 7,6% der Gruppe "Große Brüste" - ist letzlich auch aus 500.000 nichtmals 1% aber doch schon mehr.


das fehlende Interesse

Wenn es kein Interesse an diesen Daten gibt, fragt man sich doch, wieso es bei Model- und Escortprofilen umsetzbar ist. Ich könnte mir, wie viele andere sicherlich auch, durchaus vorstellen, dass diese Option von mehr als lediglich 389 Profilen genutzt würde.


Aber das alles einfach mal am Rande, ...nur so als Gedanken.

war ja klar....

...rationale Fakten. Nun wird man wieder "angekackt" und lächerlich gemacht, weil man was genau formuliert. Wieso muss man sowas als Gruppenleitung tun - ich mache sowas auch nicht, wenn wer anderes was sachlich besser dargestellt hat. Sowas muss nicht sein. Ich finde solch ein Verhalten nicht in Ordnung.

ich finde so manches verhalten auch nicht in ordnung. muss auch nicht sein. es kommt immer darauf an, wie man manches liest und interpretiert. angekackt wurde hier niemand. böses wort tz tz tz. warum muss man als user alles 1000-fach durchexerzieren? macht hier auch sonst niemand.

aber da es nichts an der entscheidung des joy supportes ändert, mag auch eine "ambitioniertere" betrachtungsweise nichts am endergebnis ändern, dass der JOYclub diese angabe nicht in die profile aufnehmen wird.

aber es steht dir natürlich frei, dies in weiteren 78 posts fundiert und knallhart recherchiert zu beleuchten

...Vorbildfunktion geht anders - lächerlich machen muss man sich wohl kaum über Mitglieder, welche etwas genauer aufschlüsseln. Seltsame Art.

Sich dann erneut diffamierend zu äußern mit der Option sich in weiteren "78 posts" dazu zu produzieren, zeigt dann erneut, dass man sachlich besser dargestellte Dinge verzerrt.

Und ob der JC nun was ändert oder nicht, macht zur vorweg genannten Sache ja keinen Unterschied. Sowas muss einfach nicht sein.

du wiederholst dich, lieber circulus. das muss doch nicht sein.

...Ergänzung mit einer weiteren Antwort wiederhole ich mich gerne: Sowas muss nicht sein seitens einer Gruppenleitung, welche eine Vorbildfunktion haben sollte. Dass man da wenig Toleranz gegenüber guten aufgeschlüsselten Beiträgen entgegen bringt, zeigt ja leider, dass man eher subjektiv und wertend an Dinge herangeht.

Natürlich sind Mitglieder, welche sich stets der Meinung der Gruppenleitung anschließen lieber, ...aber wenn es sich um sachlich dargestellte Dinge handelt ist es wohl eher unsinnig, macht man sich über sowas lustig. Ist zumindest meine Meinung.

Und weiter zum Thema, ...wenn die Gruppenleitung schon abwiegelt, wieso sollte der JC sich der Idee dann überhaupt erst annehmen. Finde ich sehr bedauerlich, dass gerade in dieser Gruppe, wo die Majorität dies hier befürworten würde, es nicht weiter verfolgt wird. Sehr schade alles.

Jetzt reicht es langsam @*****lus

Wenn Dir es hier nicht gefällt dann steht es Dir frei die Gruppe zu verlassen oder Dich an den Support zu wenden.




LG
Koerperkult

...mein Beitrag unsachlich gewesen? Ich glaube nicht.

Ich machte mich über niemanden lustig. Wieso auch.

Ich äußerte mich wie jeder andere.

Wieso dann bitte sowas?

Dann würden wir es begrüssen wenn Du wieder zum Thema zurückfindest oder aber vielleicht mal eine Pause einlegst.

Die Gruppenführung steht hier nicht zur Diskussion!


LG
Koerperkult

Er schreibt doch auch nur daß man sich nicht über seine Beiträge lustig machen muss. Finde ich übrigens auch. Daß gehört doch nicht hierher. Macht ja keinen Sinn wenn man sich über Beiträge als Leitung selber negativ äußert. Fände ich auch nicht gut.

Wie Lynette schon sagte die Entscheidung über die BH Funktion im Profil ist gefallen und der Joy wird zu dem jetzigen Zeitpunkt seine Meinung auch nicht ändern, da bringt es auch nichts immer wieder von vorn anzufangen.

...zum Thema, wie zuvor in den Beiträgen auch schon: 10% der Gruppe haben teilgenommen, 7,5% der Gruppe oder 75% der teilgenommenen sind für die Einführung, ...da KÖNNTE man als Gruppenleitung dieses ja, unberücksichtigt bisheriger Erlebnisse, nochmals anregen, um die Funktionen im Profil zu erweitern, wie es bei Models oder Escort bereits der Fall ist.

Meine Meinung. Die Meinung von mindestens 7,5% der Gruppe. Die Meinung von 75% der an der Umfrage teilgenommenen Profile.

In diesem Sinne.

Davon geht die Welt nicht unter.
Fotos rein und Mann weiss bescheid (wenn nicht kann er ja fragen)

...aber das ist es ja, was viele gar nicht wollen. Zudem ist es doch auch dann keine Pflicht, ...wie mit dem Gewicht.

75% der Teilnehmer wollen es, da kann man sich auch erneut nochmal "stark" machen - würde ich jedenfalls, wäre ich nicht "nur Mitglied".

Also, jetzt mal zu den statistischen Daten: 23 Prozent der befragten Frauen möchten ihre BH Größe angeben (also nix 75 %). Interessierte Männer zählen hier nicht, da diese eben die Daten nur lesen und nicht von sich offenlegen.

Außerdem: Die Gruppe hat ca. 5000 Mitglieder. An der Befragung haben knapp 200 Frauen teilgenommen - und wie gesagt, nur die sind hier maßgeblich. Insgesamt ist die Befragung statistisch nicht repräsentativ.

Des weiteren gab es bereits schon drei Eingaben beim Support zu diesem Thema. Alle sind negativ entschieden worden. Weitere Anfragen dazu bringen also nichts.

...SOLLTEN Männerstimmen nicht zählen? Ging in der Umfrage um die Meinung aller - steht doch anfangs drin.




Und WENN es denn nach repäsentativen Daten ginge, würde wohl an sich keine Umfrage hier Sinn machen.

Wobei, wenn man die Grundgesamtheit der Gruppe heranziehen würde, wären auch nicht 5120 Mitglieder zu berücksichtigen, weil lediglich ein Bruchteil davon Solo-Frauen sind. Ergo sind es dann vielleicht 1500 Frauen und von denen sind es dann 123 Frauen. Dies entspricht 8,2% der Grundgesamtheit von 1500 Frauen.

Betrachtet man aber, wie vom Vorredner angesprochen, lediglich die 187 teilgenommenen Damen, so steht dort, dass 123 dafür und 64 dagegen waren, was einen Anteil von 65,78% der Frauen FÜR die Angabe bedeutet.

Wie auch immer man es auslegen mag, und runterrechnen kann man jede Statisik, es ist in jedem Fall eine Interessenbekundung. 66% der "relevanten Damen" wollen.