Überregional / 042 LE - Ubunthu 20.04.5 LTS / Linux

Ich habe unter Debian-Linux auf einer i3-Maschine Windows in einer VirtualBox betrieben, weil ich seinerzeit Photoshop nutzen wollte - und war dabei positiv überrascht über die hohe Verarbeitungsgeschwindigkeit, die sich dabei zeigte.

@**********silon , das reicht nach meiner Erfahrung bestens aus, um Windows in einer VirtualBox unter Linux laufen zu lassen. Natürlich ist Windows dann etwas weniger schnell als unter der physischen Hardwareumgebung. Aber was soll's?

@****on
Also zum einen macht es halt einen erheblichen Unterschied ob ich Linux in einer VM laufen lasse und Windows das Mainsystem ist oder anders rum.
In diesem Fall ist es aber so dass da Windows das Mainsystem ist und auch bleiben soll (wenn ich das richtig verstanden habe).
Und doch - wenn Windows weiterhin vollständig performant laufen soll und mit allen Anwendungen weiterhin eine ordentliche Leistung bringen können soll dann wird das mit einem solchem System auf Dauer einfach nichts werden.
Hier soll mit beiden System höchst produktiv gearbeitet werden - flüssig und dauerhaft.
Meiner Erfahrung nach hat einfach jeder unter diesen Voraussetzungen nach spätestens 3 Monaten doch lieber ein Multiboot-System genommen.
Und der Umzug der Daten ist dann immer komplizierter und aufwendiger als wenn man es gleich anders macht.

Wäre da ein Rechner mit einem ordentlichem Prozessor und ggf nachrüstbaren Komponenten im Untergrund würde ich sofort auf eine Virtualisierung setzen.
Aber nicht bei sowas.
Der i5 ist nicht! vergleichbar mit einem echten i5. Der hier verbaute i5 hat gut 30% weniger Leistung als ein i3 der in einem Desktop verbaut ist.

Ich bin ein Fan von Virtualisierung - aber nur dort wo sie nötig und vor allem sinnvoll ist.
Hier sehe ich weder das eine noch viel weniger das andere erfüllt.
Nur weil man individuell der Meinung ist das Linux besser als Windows ist - ist das ja nicht zwangsweise objektiv richtig.

Deshalb bleibe ich bei meiner Meinung durch aktuelle Erfahrungswerte und rate davon ab es hier so zu machen.

Bevor eine Dual-Boot installiert wird, sollte man aber mal versuchen ein Live-Ubuntu vom USB-Stick zu booten.
Dabei wird eine Ubuntu-System auf ein USB-Stick kopiert (Startmedienerstellung), das man dann statt der Festplatte/SSD bootet. Solange man keinen "Installieren"-Knopf drückt, bleibt der Speicher des Windows dabei unberührt - lediglich die Reihenfolge der Boot-Devices muss man in der Regel im BIOS ändern (USB-Stick vor SSD/Disk).

Damit kann man schon mal ausprobieren, ob die verwendete Hardware (Touch-Pad, Grafikkarte, WLAN, Tastatur, Fingerabdruck-Sensor etc) von Linux unterstützt ist, oder ob noch was fehlt. Ist nicht gesagt, dass die älteren LTS-Ubuntu's das immer alles können.

Spannend! Ich hatte Windows noch nie als Host. Wie macht sich der Unterschied bemerkbar?

Ich hatte ähnliche Erfahrungen unter VirtualBox gemacht. Damals hatte ich eine Windows-VM auf Linux erstellt, die ich dann nach Windows kopiert und betrieben habe. I/O war deutlich schlechter als auf Linux. Ist allerdings schon wieder ca. 6 Jahre her....

Wenn du Linux auf einem Windows-System virtualisierst dann teilst du der VM Ressourcen zu.
Wenn Windows aber merkt das es zu fad wird dann klaut es sich die zurück.
Dadurch ist die Performance bei Host immer gut - was auf Kosten der VM geht.
Wenn du Windows auf einem Linux-System virtualisierst dann kannst du der VM deutlich mehr Ressourcen zuweisen weil Linux weniger braucht um halbwegs stabil zu laufen.
Was bei einem System, das beide OS gleichzeitig produktiv braucht einen erheblichen Unterschied macht.

Das ist mit ein Grund warum die meisten Hypervisor auf Unix-Basis laufen.
Proxmox oder ESXi z.B.
Wenn man einen Microsoft Hyper-V Server benutzt dann hat man da auch keine produktiven Daten drauf sondern nutzt ihn eben auch nur als Bereitstellungssystem für die VMs und nicht etwa noch als DC oder Fileserver oder oder
Zumindest in der Regel - einfach weil das dann zu oft schon Performance-Probleme gibt.

Also...halt auch nur aus meiner Erfahrung heraus.
Da wir aber als Systemdienstleister arbeiten hab ich da halt viel aktuelle Werte und Erfahrungen damit...von alten Systemen bis zu nagelneuen.

Merci!

normalerweise erledigt die Ubuntu Installation auch die Teilung der Windows-Partition.

Aber wie oben beschrieben: Erst mal probieren, ob die Kiste unter Ubuntu alle Hardware Komponenten überhaupt unterstützt. Ubuntut USB-Startmedium erstellen und das dann anbooten. Geht zwar recht gemächlich, aber ein Funktionstest ist damit möglich, ohne dass du irgendwas an der Kiste ändern musst (außer der Bootreihenfolge im BIOS zu ändern).

Beim Booten des USB-Startmediums wirst du beim Hochfahren übrigens gefragt ob du den Livetest durchführen möchtest oder eine Installation durchführen willst.