Mit Kompromissfähigkeit zum Wir

Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen @****656 , empfinde ich diese Vorstellung (die sich ja mit der Konzeption von Dating-Apps deckt) als "Irrglauben" (nett gemeint ).
Ich muss nur genau wissen, was ich möchte und was nicht, muss dann die:den passenden Partner:in finden, die:der auch weiß, was sie:er will und was nicht, und dann - wenn unsere Vorstellungen eine möglichst große Schnittmenge aufweisen - Bämmmm- Match und die Möglichkeit, bei gegenseitiger Sympathie und mehr.... einer Beziehung.
Auf dass alles gut wird, es möglichst wenige Konflikte gibt, die Kompromisse erfordern. Quasi Happy End.

Und doch, ja, weiß ich, dass es ziemlich gut sein kann, in den grundsätzlichen Werten des Lebens übereinzustimmen, ähnliche Vorstellungen zu haben, wie das eigene und das gemeinsame Leben von da ab weiterlaufen sollten usw...
Eine Weiterentwicklung beider in unterschiedliche Richtungen ist in dieser Beschreibung allerdings nicht vorgesehen. Es kann nur der Ist-Zustand abgecheckt werden.

Wenn mich jemand nach Kriterien abchecken würde, käme ich mir "bewertet" vor. Und genau das tue ich ja auch, wenn ich andere anschaue, deren Profile hier lese - weshalb ich unheimlich gerne die absichtslose reale Begegnung mag, die Sympathie und Zuneigung eher diffus, aber eben auf ganz vielen Ebenen gleichzeitig vermittelt, trotzdem aber natürlich auch ein Abchecken ist. DANN zu entscheiden, dass man mehr und näher miteinander zu tun haben möchte UND sich bemühen wird, Kompromisse zu finden, wäre so meine Variante der Partnerfindung.

Mein erster Partner fand Motorradfahrer:innen so was von blöd und affig und lernte dann mich kennen, die ich damals Motorrad fuhr. Von da ab war er Sozius.
Ich habe vor Jahrzehnten öffentlich getönt, wie doof ich Männer mit Bärten fände (die damals gerade aus der Mode waren) und lernte meinen Mann kennen, der einen Vollbart trug.
Irgendwie mag ich das Leben so am liebsten.
Aber es ist dann voll mit Gesprächen und Kompromissverhandlungen, langweilig wird´s dann auch nicht.

@*****k76 und @*******er66
Ich denke, Tommek76 meinte es eher in die Richtung, bei den ersten Dates nicht das Gespräch fließen zu lassen, das Beisammensein zu genießen, sondern seine Punkte abzuarbeiten und abzufragen - denn es soll ja passen, gell?
Genau das möchte er aber nicht ( ich übrigens auch nicht).

Dass man ehrlich ist, nichts verschweigt, sich also zeigt wie man ist, wie @*******er66 darstellte, setze ich voraus. Alles andere führte vielleicht kurzfristig zu Punktsiegen, aber nicht zu etwas Tragfähigem.

Ja, so habe ich das auch verstanden.
Aber ich bin wohl etwas sperrig, was das Ermitteln der Passung anbelangt.
Denn es gäbe so viele Möglichkeiten, sich zu verstehen. Das Date sollte nicht ein Ziel haben.
Wichtig wäre für mich vor allem, miteinander zu reden und zu lachen, und wenn es den ganzen Abend um Atomphysik ginge.

Ich denke auch @****656 , dass die Herangehensweise zum jeweiligen Menschen passen muss.
Wer eine größere Übereinstimmung in vielen Dingen, also vielleicht auch eher eine harmoniebetonte Beziehung bevorzugt, geht anders an Menschen heran als jemand, die/der eher reibungsbetonte Beziehungen mag.

Wobei ich jetzt bei der zweiten Begrifflichkeit nicht sicher bin. Heißen die wirklich so ?
Ich meine das Gegenteil von harmoniebetonten Beziehungen.