Film:"Zeitgeist Addendum" als objektive Gesellschaftskritik?

... nicht die Schema-F-Denker, sondern diejenigen, die das System durchschaut haben. Wunderbares aktuelles Beispiel: Unser Bundeskanzler. Weder eine gute Politikerin noch eine gute Menschenführerin. Aber sie hat ihr System aufgebaut, durchgesetzt und tut alles, damit sie fest im Sattel bleibt.
Kann man ihr das vorwerfen: Nein, denn es bleibt jedem selbst überlassen, es besser zu maschen. Was ich auch extrem nervig finde, ist dieses larmoyante "Die Bösen da oben"- Genöhle.
Leute, wenn es euch soooo stört, macht es selbst, besser, anders. Sich in Weltverschwörungs-Theorien zu flüchten, ist viel zu bequem.

larmoyant hat mein statement aber nicht geklungen, oder?
ich mach es anders, besser!
ich mach mein ding in meinem umfeld. da habe ich schon mächtig was bewegt. wer kinder hat muss sich engagieren.

böse gibt es auch unten, aber das war nicht der punkt.

tatsache ist: wer sich informiert, wer durchblickt fängt an sich zu ärgern.


mein gegenmittel: humor

Ich sehe das ähnlich wie Freibaer00.
Dass ich mich immer über die Dinge aufrege, kann ich war nicht bestätigen, aber Menschen erschaffen Dinge auch ohne finanzielle Interessen.
Das bedingungslose Grundeinlommen von 1500 € im Monat wäre beispielsweise durchführbar, aber die Gesellschaft traut sich selbst nicht.
Einer Umfrage zu Folge, glauben 80%, dann würde keiner mehr arbeiten.
Als man fragte, was denn jeder tun würde, wenn dieses Konzept Realität wäre, antworteten 60% sie würden weiterhin ihrem Beruf nachgehen, 20% würden ehrenamtlich tätig sein und die restlichen 20% würden wirklich erstmal garnichts tun.
Es sollte in einer zivilisierten Gesellschaft doch so sein, dass man nicht immer länger für weniger Geld arbeiten muss, sondern, dass man immer weniger arbeit und dann bitteschön etwas, das dem Wesen der Person entspricht.
Aber sind solche Leute weniger manipulierbar, weil unabhängiger.
@*******tor:
Es gibt eine neue Partei, die auch zur Bundestagswahl aufgestellt ist.
DIE PIRATENPARTEI
Diese ist unter anderem für einen transparenten Staat, statt für den gläsernen Bürger.
Sie gibt es bereits in vielen europäischen Ländern und hat schon im StudiVZ dreimal mehr Zuspruch als SPD oder CDU.
...da scheinen also, schon welche zu denken, das sies besser können

Bootsektor hat geschrieben:


Klar kann man ihr das nicht vorwerfen, aber bekommen wir mit diesem System dann nicht in jedem Fall den falschen Bundeskanzler?
Und wenn man das besser machen will, dann muss man genau in diesem System mitmachen und das sind dann wiederum die Falschen - oder?

Grüße von Chang

R. Buckminster Fuller hat mal gesagt:
"You never change things by fighting the existing reality. To change something, build a new model that makes the existing model obsolete."

Ich meine, es geht nicht ohne Akzeptanz des Bestehenden.
Wenn das Neue authentisch ist und funktioniert, kann man davon ausgehen, dass das die Leute früher oder später mitkriegen werden.
Wer immer gegen das bestehende System denkt, stärkt es damit, weil er seine Energie darauf ausrichtet.
Solln doch mal bitte alle das in die Welt bringen, was sie für richtig halten, ohne in Problemen zu denken, sondern in Lösungen.
dann werden wir schon sehen...

@ Allesesei:

Die Piratenpartei mag innerhalb von StudiVZ mehr Zuspruch haben als andere etablierte Parteien......... allerdings glaube ich nicht, daß eine Partei mit einem Ein-Punkte-Programm nennenswerte Chancen hat, die 5% Hürde zu nehmen. Eine wirklich ernstzunehmende Alternative ist diese Partei sicher nicht, da sollte man sich keine Illusionen machen.

@ Chang: Da hast Du absolut Recht, leider..... Ne, nicht leider, daß Du recht hast, sondern leider, weil es so ist.
Das System generiert eine bestimmte Politikerkaste; in der Regel Beamte, vorzugsweise Lehrer, die sich das gefahrlos leisten können, für 4 oder 8 Jahre mal auf Politiker zu machen.
Und Hand aufs Herz: Ein gutverdienender, fähiger Manager würde DEN Job für DAS Geld niemals machen. Über das Gehalt unseres Kanzlers lacht sich doch jeder Manager der mittleren Führungsebene schlapp....

Ich glaube schon, dass die Piratenpartei ne gute Alternative ist.
Die schreiben ja noch am Parteiprogramm und da kommt noch was...da bin ich mir sicher. Bei Themen, wo sie sich nicht sicher sind, werden sie für den Koalisationspartner stimmen...das ist der Deal..
..wenn übrigens nicht VERBOTEN wäre, dass Leute, die Politik studiert haben, auch in die Politik gehen...dann würde es auch hier anders aussehen...

Die Information, das Politikstudenten nicht in die Politik dürfen ist bullshit.
Ich hab das einem solchen geglaubt, ohne das nach zu prüfen.
Es tun allerdings wenige, das ist war...Man frage sich mal warum?
Hier zeigt sich mal wieder, das man sich lieber sein eigenes Bild machen sollte.

Über 80% bei xing wählen übrigens die Piraten!!!
http://wahl.xing.com/wahlbarometer/aktuelle-woche
...sehr interessant...es wird doch

glaube nur einer Statistik die Du selbst gefälscht hast.
(Der Spruch soll im übrigen so nie gesagt worden sein...)

81% von insgesamt 3200 Teilnehmern dieser Umfrage würden Pioraten wählen bei offenbar mehr als 8.000.000 Teilnehmern in Xing.

Folglich würden 0,03% aller Xing-Mitglieder die Piraten wählen.

Da diese Umfrage bei Xing eh nicht repräsentativ ist....

...hätten mehr daran teilnehmen können..is wahr...
Aber wieviel Prozent der deutschen Bevölkerung befragt bitteschön Forsa?
Ab wann wäre es denn für dich repräsentativ?

Umfragen müssen bestimmte Kriterien erfüllen um annähernd repräsentativ zu sein.

EIns der wichtigsten ist ... das sie fälschungssicher sind .. und da scheitert die Umfarge bei Xing schon .. JEDER kann OHNE Anmeldung MEHRFACH abstimmen .. überrascht mich eigentlich, technisch ließe es sich ja ohne großen Aufwand unterbinden..

... warum du Allessei glaubst, dass gerade die Piratenpartei bei den Problemen, die in dem Film "Zeitgeist Addendum" und im Fabian-Film aufgezeigt werden, einen guten Lösungsansatz haben soll. Da sehe ich z.B. bei "FÜR VOLKSENTSCHEIDE" bessere Ansätze.

Das interessiert mich deshalb, weil ich deine Beiträge sonst sehr schätze.

Grüße von Chang

..also erstmal...das mit der Umfrage hab ich gerade getestet...Sauerei

@***ng
Die Piraten treffen gerade den Zahn der Zeit.
Open acces z.B. beschleunigt vieles...
So können auch Wissenschaftler mit geringem Budget an der wissenschaftlichen Entwicklung teilhaben. Wissenschaftliche Artikel, die anderen Wissenschaftlern nicht zugänglich sind, können von diesen auch nicht auf Fehler überprüft werden.
noch so ein Thema...Bildung:
Jeder Mensch hat das Recht auf freien Zugang zu Information und Bildung. Bildungsgebühren jeglicher Art schränken den Zugang zu Bildung ein und sind deshalb kategorisch abzulehnen.
..außerdem macht die totale Transparenz des Staates den Leutes vieles bewusst...
..dann kann das Volk auch gern entscheiden...es hat alle Informationen, das es benötigt...das ist die Basis
Das Parteiprogramm wird ja auch noch ausgebaut...gut Ding will halt Weile haben..

Hier mal ein Beispiel:
Alle großen Parteien, die man wählen konnte, stimmen dem Lissaboner Vertrag zu, ohne das eine wirklich genau wusste, was da drin steht.
Man kann den Parteien eigentlich auch keinen Vorwurf machen, man muss sich schon echt gut mit Europarecht und Völkerrecht auskennen, um da durch zu blicken.
http://www.keineyoutubelinkserlaubt.de

TRANSPARENZ ist wichtig!!!