Film:"Zeitgeist Addendum" als objektive Gesellschaftskritik?

Es klingt in jedem Fall mal interessant.
Müsste mir den Film also mal anschauen, dann könnte ich auch eine Meinung dazu entwickeln.
Leider habe ich den Film aber bisher nirgendwo entdeckt, bzw. nur seinen Vorgänger, Zeitgeist, der Film, und den meinst Du ja nicht, oder?

Wo hast Du ihn denn her bekommen?

...danke für die Eröffnung dieses Threads!

Ich hatte diesen Film bereits in einer anderen Gruppe unter "intelligente Filme" vorgeschlagen, leider ist daraus keine Diskussion entstanden.
Als ich den Film das erste Mal sah, war ich hin und weg, da hat doch jemand meine Gedanken, die doch teilweise sehr konfus sind, in einer verständlichen Struktur auf die Leinwand gebracht !
In meinem Fall also, ist mir die Thematik dieses Filmes schon vorher bewusst gewesen.

Am Anfang spricht JIDDU KRISHNAMURTI, seine Schriften verfolgen mich schon seit einigen Jahren, sie sind Teil meines Lebens und meiner Einstellung, wobei ich ihn nicht als eine Art "Guru" bezeichnen würde. Er drängt keinem seine Meinung auf sondern animiert zum Nachdenken, zum frei sein!

...allerdings ist "Zeitgeist Addendum" der 2. Teil, somit würde ich dir/euch empfehlen auch "Zeitgeist I" anzusehen, beide Teile findet ihr bei youtube in deutscher Synchronfassung oder mit deutschem Untertitel.

StudiVZ hat vor einigen Wochen die offiziellen Gruppen der Zeitgeist und Infokrieg Seiten mit über 10.000 Mitgliedern gelöscht.
Begründet wird dies mit dem Vorwurf, dass Zeitgeist eine Anti-Semitistische Bewegung wäre. Jeder, der sich auch nur einigermaßen mit der Materie auseinandergesetzt hat weiß, dass die Aussage nicht einmal ansatzweise zutreffend ist.
Demzufolge ist zu vermuten, dass da andere Interessen eine Rolle spielen. Wer weiß wer da seine Finger im Spiel hat!? Es soll verhindert werden, dass so viele Menschen wie möglich auf diesen Film aufmerksam gemacht werden.



Viele stellen sich die Frage:
"wieviel von alle dem basiert auf akademischen Forschungen und was ist Hirnwäsche?"
...ander widerum behaupten, es sei ein Propaganda-Filmchen einer Sekte , nur weil da jemand bestimmte Thesen äußert, die durch viele Fakten sogar belgegt werden!?

...nun ja, das war es erst mal von meiner Seite, freue mich auf regen Austausch!

DiamondOfVirgo

Gib einfach den Filmtitel bei google ein und du wirst genug Treffer erhalten

Hier eine Zusammenfassung und Kritik des Films, für alle die sich die 2 Stunden nicht in Gänze antun wollen.
http://www.ef-magazin.de/2008/10/06/725-zeitgeist-addendum-teilweise-richtige-diagnose--voellig-falsche-therapie

@**********ertigo:

Ich weiß nicht ob ich jetzt lachen sollte oder du es ernst meinst und ich dir damit zu nahe treten könnte Es steckt keine Verschwörung dahinter, also hinter der Löschung. Der Grund ist einfach der, dass sehr oft wenn es um Verschwörungstheorien geht die irgendwie mit Macht, Globalisiserung und Geld zu tun haben viele zu Antisemitismus tendieren .. nicht im Sinne von "steckt die Juden ins KZ" aber im Sinne von Bildberg und Weltjudentum, die "Westküste" etc. die typioschen Klischees und Vorurteile halt.

Und da Zeitgeist in diesen Gewässern spielt .. lockt es eben auch solche Typen an ... und damit wollen sich die vz Macher nicht einzeln auseinandersetzen müssen .. deren gutes "Hausrecht"

Zum Film an sich .. ich muss mir den erst noch ansehen. Aber kann mir anhand der Reviews und Kritiken schon denken wie meine Meinung sein wird.

...in welchem Satz hatte ich erwähnt, dass ich auf eine Verschwörungstheorie tippe ?

Der Abschnitt in deinem Beitrag war doch eindeutig? Oder sollte das nur ein Zitat und nicht deine Meinugn darstellen?
Und falls es humoristisch gemeint war .. sorry In diesen Randbereichen ist das schwer auseinanderzuhalten, der eine findet es zum Lachen komisch der andere meint es bitter ernst.

Es gibt zwei Dinge, die ich mehr als "schwierig" erachte, denn als Faktum.
1) "es soll verhindert werden, dass Leute diesen Film sehen"
• Nun ja, dabei vergißt man schnell den Reiz des Verbotenen. Man würde die Aufmarksamkeit durch eine solche Vertuschung gerade darauf konzentrieren, so wie es auch deine Aussage tut.
2) Geld ist böse...
• Der Mensch ist es, das Geld ist nur ein Symbol... was unterscheidet Geld von Salz? Oder von Kamelen? Macht es einen Unterschied in welcher Währung man zahlt? Ist Entwicklung nicht nur dann möglich, wenn man etwas zum Tauschen hat, damit man nicht alles selbst machen muss? Ich sehe nicht ein, als Denker und Dienstleister darauf angewiesen zu sein, mein Haus selbst zu bauen, wenn ich doch jemandem zu bezahlen, was ich mir durch meine Arbeit erworben habe... egal, ob Pfeffer, Teppiche oder Gold...
Ich stelle mal die waghalsige These auf, dass nicht das Geld oder der Kapitalismus schuld sind, sondern die Menschen, die dieses System ausnutzen und missbrauchen. Oder liege ich da so falsch?

Liebe Grüße

...selbst wenn es meine Meinung ist und ich es ernst meine, was gibt es da zu lachen? Lachst du nur, weil ich nicht deiner Meinung bin? SCHWACH!!!

...leider muss ich immer wieder feststellen, dass in Foren gerne die Meinungen anderer kritisiert werden, welche meist zu persönlichen Angriffen führen, anstatt ein Thema "vielseitig zu beleuchten", wie ADONAI eben so schön schrieb.

Sorry, musste ich nun einfach mal loswerden ...

Ähm...
danke für den Hinweis, das wußte ich gar nicht, dass es nicht erlaubt ist. dachte es ginge nur darum keine ganzen Zitate zu posten. Shame on me.

Klar sollte man sich eine eigene Meinung bilden nur .. der Film an sich hat ja auch eine ganz eigene Agenda die er stark vetritt... von "Objektivität" oder Beleuchtung verschiedener Seiten seh ich da rein gar nichts.

Meine Vorabmeinung hab ich aufgrund des ersten Films des besagten "Künstlers", deiner Aussage zu dem Film im Eröffnungsbeitrag sowie den ersten ca. zwanzig Minuten gebildet.

Das es eine Vorabmeinung ist hab ich ja extra dazu geschrieben .. auch, dass ich mir den Film bei Zeiten noch einmal in Gänze zu Gemüte führen würde.

Außerdem kann man sich nicht alles 1 zu 1 zu Gemüte führen bevor man darüber diskutiert .. so viel Zeit hab ich leider nicht und andere bestimmt auch nicht ... oder macht ihr das bei jedem Thema so, an dem ihr euch beteiligt?

@**********ertigo

Ich sagte doch eindeutig das ich NICHT wüßte ob ich darüber lachen sollte weil es deienrseits nicht ernst gemeint war, oder ob es ernst gemeint war und ich es auch so auffassen und ernsthaft beantworten sollte.

Und da ich nicht so SCHWACH bin wie du mir gerade unterstellst und sehr wohl andere Meinungen neben meiner bescheidenen eigenen akzeptieren kann .. hab ich ganz ernsthaft und sachlich auf den Beitrag geantwortet.

Tut mir wirklich Leid wenn es nicht so ankam aber selbst beim nochmaligen drüberlesen seh ich keine Anhaltspunkte dafür deine Meinung der Lächerlichkeit preisgegeben zu haben.


Btw .. es geht beim kritisieren der Meinung anderer nicht darum, die Person zu diskreditieren oder zu kritisieren sondern allein die Ansicht .. darum geht es doch hierbei oder? Sich über die verschiedenen Ansichten auszutauchen.. oder soll jeder nur schreiben was er denkt und nicht auf die Vorgängermeinungen eingehen?

Ich kann verstehen wenn du aufgrund vergangener Erfahrungen dünnhäutig reagierst aber glaub mir .. das war und ist nicht meine Intention hier im Forum.

Falls der Link im Eintrag weiter oben gegen die Regeln verstößt bitte löschen, ich kann da ja nicht mehr editieren, oder? :-)

Habe den Film nicht gesehen, aber die Theorien wie Adonai sie zusammenfasst, sind ja nicht neu.
Oftmals sind diese Überlegungen Kurschlüsse im Sinne von:
Es gibt Ungerechtigkeit in der Welt weil das Geld ungleich verteilt ist.
Deshalb ist das Geld schuld.

Die Schwächen dieser Theorien lernt man in jedem volkswirtschaftlichen
Grundstudium.
Geld (bzw Kreditzins) ist ein Mechanismus zu Zuteilung von Resourcen.
Es ist alles andere als optimal. Deshalb ist es leicht und billig Beispiele anzuführen, wo bessere Ergebnisse möglich wären.
Es ist aber bisher niemand gelungen einen bessere Methode der Verteilung zu finden, der auf einem grösseren Massstab funktioniert.

wären wir noch heute beim römischen Kaisertum (bitte nicht zu wörtlicvh nehmen).

Ich bin ein Mensch, für den gerade schwierige, bisher unglöste Fragestellungen eine Herausforderung sind.

Wenn etwas nicht befriedigend ist, dann ist es für mich Ansporn darüber nachzudenken, wie es besser werden kann. Insofern ist für mich die Fragestellung wichtig und interessant.

Ich kann deinem Beitrag daher nur die Schlussfolgerung entnehmen, dass dir dieser Missstand nicht wirklich ein Problem ist - oder sehe ich das falsch?

Ich glaube du hast das was "überdeutet"...
Ich denke auch, dass bisher keine bessere Methode gefunden wurde. Das heißt aber nicht, dass man sich keine Bessere wünscht.
Aber man sollte etwas "Ausreichendes" nicht gleich abschaffen... zumindest nicht, solange eben nix besseres gefunden wurde...

Huhu Leute, ich klinke mich nur ganz kurz ein

Das Posten von Links ist nicht komplett verboten, wie hier unter Punkt 3 genau erklärt: http://www.joyclub.de/hilfe/spielregeln.html

Jegliche Art von Werbung für andere Websites oder irgendwelche Produkte und Dienstleistungen ist im Forum verboten.

Links sind nur für sachlich relevante Seiten erlaubt. Ausgeschlossen sind nicht-jugendfreie Seiten und andere Communities.

Eine Beschreibung oder ein Zitat der Quelle im Kontext des Themas ist für die anderen Leser hilfreich. Ein Wikipedia-Zitat mit Link ist zum Beispiel immer gerne gesehen.

Generell nicht erlaubt ist die Angabe von E-Mail Adressen, Messenger Adressen, Telefonnumern.

Da es jedoch nicht immer eindeutig ist, zu welcher Kategorie eine verlinkte Seite gehört, wird von den Joy-Machern darum gebeten, verantwortungsbewusst mit dem Setzen von Links umzugehen und 2-3mal darüber nachzudenken, was man da verlinkt. Dies traue ich qualifizierten Mitgliedern dieser Gruppe durchaus zu

Danke für die Aufmerksamkeit und viel Spaß weiterhin!
LG, Laura

• erst fasst Du den Film selbst in Deinen eigenen Worten, d.h. nach DEINEM Verständnis zusammen
• dann sprichst du aber allen, die den Film nicht komplett gesehen haben, das Recht ab, darüber diskutieren zu dürfen.

Was soll uns das sagen? Ich glaube, nichts.....

Ansonsten kann ich deviousmind nur voll und ganz zustimmen. Solche Theorien werden immer wieder aufgestellt, doch verkennen sie völlig, daß die Menschen alle ungleich fleissig und ungleich klug sind.
Im Geld die Ursache allen Übels zu sehen ist eine sozialromantische Träumerei, die eigentlich keinerlei ernsthafte Diskussion übersteht. Dass die Welt geprägt ist von Mangel und wozu das führt, haben wir doch im Herbst 1989 gesehen....

@***ng: Auch da muß ich Dir widersprechen. Das König/Kaisertum hat ja durchaus seine Vorteile. Und die Demokratie hat viele Schwächen: Die größte Schwäche ist, daß die Mehrheit entscheidet. Woher will denn die Mehrheit wissen, was richtig ist? Die Mehrheit entscheidet sich doch nur dafür, wovon sie sich persönlich die größten Vorteile verspricht.
Gleichzeitig ist das aber auch ihre größte Stärke: Jeder Tyrann kann von der Mehrheit zum Teufel gejagt werden. Und solange keiner eine bessere Staatsform entwickelt, sollten zumindest wir bei der Demokratie bleiben.

Wie willst du beurteilen können, ob es mir an Verständnis für die Fragestellung mangelt?

Ich habe eher das Gefühl, daß du jedwede negative Äußerung zu dem Film oder der von Dir selbst aufgeführten Zusammenfassung plattmachen willst, und zwar durchaus nicht immer freundlich.
Auch solltest Du Dir nicht unbedingt anmaßen, alleine beurteilen zu können, was am Thema vorbeigeht und was nicht. Das kann allein der Autor des Filmes.
Die Sache krankt nur an mindestens 3 Stellen:

1. Eine "objektive Gesellschaftskritik" kann es nicht gegen. Diese muß zwangsläufig immer subjektiv sein, es sei denn, kleine grüne Männchen landen auf der Erde und bewerten uns objektiv von außen.

2. "...in Freiheit die gemeinsame Entfaltung der Menschheit im Einklang mit der Natur genießen zu können..." setzt etwas Unmögliches voraus. Die Natur ist geprägt von Spannungen und Ungleichgewichten; nur so funktioniert sie.

3. "Politik, Religion und andere Gesetze sind niemals eine Möglichkeit, um gesellschaftliche Probleme zu lösen oder einen Wechsel herbeizuführen".

Doch, sind sie. Zumnindest in den letzten 10.000 Jahren hat die Menschheit GENAUSO funktioniert. Und das nicht einmal schlecht, denn wir sind immer noch da, oder?

Verzeih mir, aber mit solchen Theoremen kann man nicht arbeiten.

@*******tor

Da hast du mich total missverstanden. Ich sehe durchaus die Vorteile von König- bzw. Kaisertum und auch die Nachteile der Demokratie. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass es mit dieser Haltung keine Weiterentwicklung der menschlichen Gesellschaft gäbe. Ob zum Guten --- hmmm? Hoffen wir das mal.

@****ai

Ich weiß nicht, wie die "Besitzrechte" an Themen im Forum sind. Aber ich glaube, dass es soetwas nicht gibt. Insofern glaube ich nicht, dass du hier bestimmen kannst, wer hier was zu diesem Thema schreibt. Wenn hier jemand ein Thema eröffnet, dann hat er keine Kompetenz darüber zu entscheiden, wie der Gang der Diskussion weitergeht, sondern dann entscheiden die Diskussionsteilnehmer darüber --- außer die Debatte geht ganz vom Thema weg --- und diese Gefahr besteht gerade tatsächlich, aber nicht dadurch, dass Leute hier schreiben, die den Film nicht vollständig gesehen haben, sondern eher durch deine eigenen Beiträge, in denen du anderen das Recht absprichst hier zu schreiben.

ist...
das das StudiVZ nicht nur Zeitgeistgruppen gelöscht hat, sondern auch Gruppen, die ihre Meinung gegen Bilderberg und Holzbrink kund tun.
Auch kam es zur Löschung einer Gruppe, in der es um außerkörperliche Erfahrungen ging, denn dort wurden nur Treffpunkte und Zeit des Treffens vereinbart...weitere Kommunikation fand außerhalb dieses Netzwerkes statt.
Aber nun zu deiner Frage:
Der Film hat nichts an meiner Lebensführung geändert, da mir das vorher schon bewusst war.
Ich finde, es aber gut dass sich gerade ein Netz entwickelt, in dem sich die Leute vernetzen, die Pro Zeitgeist sind. Dort werden gute Projekte entstehen.... sie tuns bereits.
Leider kann ich hier den link nicht posten, da es den AGBs wiederspricht.
Aber trotzdem hab ich da noch was, das einigen die Augen öffnen könnte:

http://www.videogold.de/fabian-gib-mir-die-welt-plus-5-prozent/

Bewusstsein evolviert sich.... so oder so...da muss man einfach nur zuschauen...man kann Informationssperren einrichten...irgendwann wirds eh allen bewusst...und seine Energien in Verschwörungstheorien zu stecken, zeugt nicht von einem hohen Bewusstsein.
Alle großen Ideen sind immer aus einen DAFÜR entstenden und nicht aus einem Dagegen.
Ich stelle abschließend fest, dieser Film scheint einiges bei den Menschen in Bewgung zu bringen...

einige Projekte die durch das Netzwerk (im link sind meiner Errinnerung zufolge auch die Worte gaia und ask enthalten) entstanden sind..schau dir das mal an
Ich fands einen guten Anfang, möchte aber nicht nochmal recherchieren, um dir die Inhalte posten zu können.
Ich bitte um Verständnis für miene derzeitige Faulheit.

... habe ich mir den Film "Fabia - Gib mir die Welt plus 5 Prozent" angesehen und auch den Film "Zeitgeist Addendum".

Ich finde beide Film sehr beeindruckend (daher mein Dank an adonai für die Eröffnung dieses Themas und auch Dank für den Link von Allessei), wobei ich zu beiden sagen muss, dass es Behauptungen gibt, die ich selbst nicht nachvollziehen bzw. überprüfen kann, da ich von Finanzvorgängen nicht genügend Ahnung habe. Es gibt aber viele Missstände, die in den Filmen dargelegt werden, die auch in meinem eigenen persönlichen Erleben auftauchen und die ich als großen Mangel in unser derzeitigen Gesellschaft sehe --- insofern finde ich es gut, dass hier der Versuch unternommen wird eine positive Vision zu kreieren. Was daraus wird, und ob es wirklich so kommt --- hmmmm.... mal sehen. Wobei es für mich sehr unklar ist wie schnell sich da eine Weiterentwicklung der menschlichen Gesellschaft ergibt, d.h. wie viel ich davon überhaupt noch miterleben werde.

Das ein erster Eindruck von mir. Auch ich würde mir weitere Kommentare von anderen Menschen wünschen.

Schöne Grüße von Chang