Die Drake-Gleichung für die Partnersuche

Und ich behaupte einfach mal, daß es keinerlei Korrelation von Kognition und Kopulation gibt. Mit anderen Worten: Mancher Dumme fickt gut, manches Genie schlecht (... oder andersherum: Völlig egal). Wie soll das denn bitte funktionieren?

Sexualität erlebt jeder Mensch anders, der eine mag Schmusesex, der nächste die ordinäre Drecksau, der Dritte kann es nur im Rudel.
Sicherlich gibt es einige (wenige) Spielarten, wo Intellekt gefragt ist (insbesondere BDSM), aber eine Regel daraus abzuleiten halte ich für zu gewagt.
Ich kenne viele Paare, die intellektuell nicht wirklich harmonieren, die aber der Sex zusammenhält.

Meine Erfahrungen sprechen ausnahmslos dagegen. Das ging mir aber auch erst auf, als ich hier die Frage las, ob intelligente Männer weniger Interesse an Sex hätten.
Wirklich dauerhaft spannend (emotional wie technisch) wars nur mit Männern, die den Schnitt auch intellektuell überragten * g *

Längeres Durchhaltevermögen, mehr Interesse an Genuß. Spielerei: Eine Art von Sensibilität und Kreativität, die dem gemeinen Pornokonsumenten einfach abgeht. Die Feinheiten sind anders, die Sinnlichkeit ist ausgeprägter, die Spannbreite ist größer.
Vielleicht liegts ja auch nur an meinem ptolemäischen Zinken. Wer weiß.

Das liegt aber daran, daß für Dich guten Sex anders definierst. Es gibt Männer, die sind "intellektuell herausgefordert", können aber vögeln wie ein sizilianischer Zementmischer. Manche Frauen finden genau das toll, die wollen einfach nur durchgeknattert werden.
Mit so einem Mann könntest du wohl nix anfangen; da wäre wohl eher der Hedonist angesagt als die Dampframme.
Aber beides kann guter Sex sein. Zumindest wäre ich vorsichtig, etwas, was mir persönlich nicht gefällt, als schlecht abzutun.

Denn, nach 6 Jahren KitKat hab ich eins gelernt: Es gibt nichts, was es nicht gibt, und irgendeiner findet´s immer geil....

Och ich mag Hedonisten, in denen der Sizilianer steckt

wer nicht?

die Diskussion, die ich mir gerade über knapp acht Seiten reingezogen habe :-).

Mehrmals wurde darauf hingewiesen, dass - im mehr Kriterien
die/er gesuchte PartnerIn erfüllen sollte, um so weniger die
Chance, sie/ihn zu finden.

Das ist sicher richtig und betrifft nicht nur Menschen mit hohem
IQ, sondern alle Partner-Suchenden.

Doch:
Welche Konsequenz hat diese Erkenntnis?

Im Prinzip sind drei Optionen offen:

1. Ich überdenke meine "Check-Liste" und passe sie dem
real vorhandenen Angebot unter Einbeziehung von
z.B. Wohnort an.

2. Ich bleibe dabei mit dem Wissen, dass der glückliche
"Zufall", eineN entsprechendeN PartnerIn zu finden
evtl. nie eintritt, ich also meinen Lebensweg allein
beschreiten werde.

3. Ich gehe eine BAN-Beziehung ein (BAN = besser als Nichts)

Für mich kommt Pkt. 3 nicht in Frage - habe ich hinter mir,
diesen Fehler mach ich nicht noch mal ....

Wozu tendiert Ihr?

...keine gute Voraussetzung für eine gelingende Partnerschaft.

Wer mit sich selbst im Trott lebt, wird vermutlich kaum Eigenschaften
entwickeln, die einer Partnerschaft eine bunte Vielfalt verleihen ... (?)