They're yours = sie sind Dein, sind ein Teil von Dir - und gehören Dir nicht nur.
Wenn ein geliebter Mensch Teil von mir wird (und ich von ihm) - so hat das in meinen Augen nichts mit "Besitz" zu tun. Es ist ein "in dem Anderen aufgehen" - aber aus sich selbst heraus.
Wenn mir etwas dagegen
gehört, dann habe ich "Verfügungsgewalt" darüber, es ist mir
hörig und ich kann im Prinzip damit mache, was ich will. Das ist in meinen Augen aber etwas ganz anderes als Liebe.
Es gibt Menschen, die lässt man frei, auch wenn man sie nicht mehr liebt.
Eben, und genau dann ist der Spruch irrelevant, weil: "
Was du liebst ..."
Ansonsten stimmt 3. natürlich - und ich finde, niemand darf einen anderen Menschen festhalten, egal, ob er ihn liebt oder nicht (mehr) liebt.
(von der juristisch sanktionierten Freiheitsstrafe mal abgesehen )