Der neue Haken

Also ich finde ihn ganz hilfreich, da man neben der Echtheitsprüfung auch noch zusätzlich erkennen kann ob es diese Person wirklich gibt. (Lila hätte er mir allerdings besser gefallen )

Wir würden ja so gerne mal echte nicht existente Personen treffen, leider ist niemand von uns medial veranlagt.

nein, finden wir nicht.

und überhaupt finden wir seine Abstimmungsauswahl etwas seltsam.

Also ich stimme nicht ab - die Auswahl ist mir zu unausgewogen.

Ich finde nicht, dass man vom grünen Haken auf die Sexuelkontakte der Person schliessen kann.

Wenn ich überlege, bei wievielen Events von den Exxen und der Düsseldorf-Gruppe ich schon teilgenommen habe und entsprechend viele Menschen real kennengelernt habe (mit denen ich definitiv niemals Sex hatte) und die in meiner Kontaktliste auch als "persönlich bekannt" angekreuzt sind - ist der Haken für mich in dieser Beziehung absolut aussagelos.

Auf die Idee, die grün-behakten Leute als besonders promiskuitiv anzusehen, bin ich noch gar nicht gekommen

Schließlich trifft man die meisten Leute auch einfach so auf Parties oder den Joy-Stammtischen. Außer quatschen muss da ja gar nichts passieren.

Die "Angst", als promiskuitiv zu gelten, scheint aber allgegenwärtig im JC zu sein In sooooo vielen Profilen hab ich schon gelesen "Unsere Freundesliste ist keine Popp-Liste!" - als sei es tatsächlich notwendig, das zu erwähnen... Ist es?

LG, Laura

Ich hatte den grünen Haken innerhalb weniger Minuten.
Ich habe aber hier im Joy (und auch außerhalb des Joy) nur EINEN Sexualpartner.
Wird mir der grüne Haken jetzt wieder aberkannt?
Oder habe ich ihn zurecht, weil mich tatsächlich mehr als vier Personen persönlich kennen. Und das sogar, ohne mit mir zu poppen.

Nein.

Nein.

Nein

Begründung für drei mal "Nein" siehe Satz Nummer vier.

-

JEDES Profil wird von einer real existierenden Person erstellt. (These: Geister kriegen keinen Internetzugang, muss aber noch überprüft werden.)

Nur weil man einen grünen Haken hat, muss man nicht ehrlich sein. (These: Die, die denjenigen persönlich kennen, können auch nicht hinter seine Stirn gucken. Muss aber noch überprüft werden)

Nur weil man einen grünen Haken hat, muss man nicht gesund sein. (These: Die, die denjenigen persönlich kennen, können auch nicht hinter seine Prostata gucken. Muss aber noch überprüft werden)

Nur weil man einen grünen Haken hat, muss man nicht unbedingt Kaffeetrinker sein. (These: Es soll auch Leute geben, die gar keinen Kaffee trinken. Muss aber noch überprüft werden)

(Wenn einer sagt, dass er unaufrichtigt ist, dann sagt er doch die Wahrheit. Und damit ist er doch aufrichtig? Oder wie, oder was?)

Und was ich jetzt schreibe, tut mir richtig weh:
Ich stimme dem zu.

Ich habe aber abgestimmt. Ruhigen Gewissens habe ich Punkt eins angehakt.
Grund: Siehe Zitat.

Dessen bin ich mir gar nicht so sicher... Nach dem zu urteilen, was Bots heutzutage schon alles können. Ich gebe aber zu, ich bin da kein Fachmann.

Lustigerweise war aber mein erster Gedanke auch: Wenn das Gerücht stimmen sollte, dass viele der täglich neu registrierten Frauenprofile Fakes vom Betreiber dieses Forums sein sollen, haben sie sich damit jetzt nicht selbst ein Ei gelegt, da diese dann wohl kaum einen grünen Haken bekommen werden? Oder machen die sich echt die Mühe, diese Fakes auch fünfmal irgendwo als Kontakt einzutragen und als persönlich bekannt zu kennzeichnen? Oder gibt es dafür auch wiederum Bots?

Und: Wie paranoid kann man eigentlich sein?
(Letzteres aber nur nebenbei und OT. Bei Bedarf in einem extra Thread weitermachen.)


Eigentlich fast egal, oder? Schließlich schreiben wir drüber.
Absicht des TE also erfolgreich

LG, Laura

...was hier so geschrieben wird seit dem...

Verstehe ich das richtig: Den grünen Haken bekommt, wer bei mehr als 5 Personen als: "Ist mir persönlich bekannt" markiert ist?

Für mich bedeutet das

1. Das Profil ist eher kein Fake.
2. Die Person wird nicht nur mailen, sondern auch (bald?) im echten Leben auftauchen.

Beides ist mir ein positives, gar notwendiges Zeichen. Alles andere ist hoch spekulativ. Gerade weil sich viele Frauen genötigt sehen, darauf hin zu weisen, dass es ihnen nicht um rein körperliches ohne sonstige Anknüpfungspunkte geht, ist davon auszugehen, dass viele Kontakte tatsächlich stattfinden, und dass "persönlich bekannt" nicht mit "hatten befriedigenden Sex" gelesen werden kann. (Ach ja, dass auch Männer nicht mit jeder wollen muss ich wohl nicht betonen. Und ja, ich weiss, dass es andere Konstellationen gibt, hab aber dennoch den Eindruck, dass hier trotz gegenteiliger Redensarten Hetero-Normativität weit verbreitet ist..)

Also wenn sich hier nicht überraschend ganz ander Korrelationen heraus stellen, ist ein grüner Haken für mich ein Zeichen (unter anderen), bei dem ich denke: eher interessant.
(Ach so, Promiskuität: Wenn alles andere passt isses kein Problem, wenn nicht, egal.)

könnte man ja annehmen, dass dies der "närrischen zeit" geschuldet ist ...

da simma dabei, datt iss prihimaaaaaaaaaaaa

*beautyfürdiealle5inderauswahlgenanntenkriterienzutreffen

nachtrag: und auf meiner "liste" halten sich männer und frauen die waage ... und mit den frauen hatte ich keinen 6

Hoppla, hier brodelt es ja, wir haben uns gekreuzt:
Wenns natürlich eh von Betriber gefaked ist, ist dei Diskussion natürlich unnötig

... meine co e rum ...

Ich bin wohl dazu gekommen wie die Jungfrau zum Kinde.



Ich bin nämlich so etwas von überhaupt nicht promiskoitiv - ich weiß gar nicht, wie man das Wort überhaupt richtig schreibt ...

warum glaube ich dir das nicht?

Naja, aber beim letzten IQ-Gruppentreffen zur Langen Nacht der Wissenschaften in Berlin warst Du ja auch. Und da waren außer Dir noch mind. fünf andere, das reicht dann schon

Wie ich schon sagte: Grüner Haken =/ Popp-Haken
(hat jemand mal den Ascii-Code für das mathematische "Ungleich"-Zeichen? Danke )

mir ist mein roter haken wesentlich lieber, deshalb bitte ich auch keinen meiner bekannten mich hier als "persönlich bekannt" zu makieren.

Warum nicht?
Kann man den roten Haken dadurch wieder verlieren?

Das hatte ich ganz übersehen

Also das finde ich ganz und gar nicht

Wie schon andere vor mir geschrieben hatten, ist es eher ein Zeichen, dass es sich eher nicht um einen Fake handelt (klar ist alles manipulierbar) aber dennoch finde ich die Idee an sich ganz nett und überhaupst, das Joy immer wieder versucht etwas Neues raus zu bringen ist doch gut.

Und für mich heißt "nicht real" = fake / Klar steckt hinter jedem profil eine Person, aber eben nicht immer die dargestellte

das befürchte ich...

ich lasse mich lieber als VIP wahrnehmen als ein "persönlich bekanntes mitglied", denn den grünen haken wird hier bald jeder 2. haben- dann fällts wieder keinem auf.

=!

Nein der Rote Haken bleibt!

also hier im joy dürft der promiske Haken doch sowas wie ein Gütesiegel sein, oder?

find das gerade in Zusammenhang mit meinem Nick äußerst neckisch

... find ich auch immer irgendwie befremdlich, dass im Joyclub so manche vehemend ihre Lust hintenanstellen ...

Zuerst: Wenn man promiskuitiv ist, geht das mit Penicillin wieder weg?

Zum Haken: Ich wandere zwischen positiver und (sehr) negativer Einschätzung. Positiv, die "gegrünmarkte" Person ist existent -man gehe mal davon aus, dass sich keine Mitglieder der Art beeinflussen lassen das "persönlich bekannt" auf Nachfrage zu setzen(!)-; negativ, als weisser Haken wird man evtl. als Fake, Eremit oder Date-Absager klassifiziert obwohl man genügend Menschen hier kennt/persönlich bekannt ist, welche ja vielleicht nur alle paar Monde mal online sind.

Ich persönlich habe es damit nicht eilig.

sinnl_ICH

Nachtrag: Ein Schelm der in den den grünen Haken Personen mit vielen wechselnden Sexualpartnern interpretiert; soll's denn nicht lieber jemand mit "wenigen" sein?