Koennen superschlaue ehrlich lieben?

Zumindest fehlte das selbstlose Element,da sie ihr Verlangen über sein Wohlbefinden gestellt hat.

Trotzdem kann das ihrem Begriff von Liebe entsprochen haben.

naja liebe geht komische wege

Ist das eigentlich ein Doppelblindversuch, daß bei den selbstgefühlten Akademikern genau derselbe Fred initiiert von bjuti läuft, nur mit "richtig" statt "ehrlich" ?

Gibts auch gruppenspezifische Freds ala:

Koennen frauen mit kleinen Brüsten ehrlich lieben?
Koennen bimänner ehrlich lieben?
Koennen bunte Baden Würrtemberger ehrlich lieben?
Koennen bigdicks ehrlich lieben?
Koennen lycra & cos ehrlich lieben?
Koennen aquarianer ehrlich lieben?
Koennen mittelerdige ehrlich lieben?
Koennen intimrasierte ehrlich lieben?

and so on...


Und wenn ja, warum nicht?

weil das eigentlich nein heißen müsste.

die Unterschiede zu erfahren.
Das könnte Frauen als Orientierungshilfe dienen!

Akademiker oder Hochintelligente oder Gemischte (wobei ich nicht wieder beim Hack landen will!!!)

eine sehr sehr reizvolle Variante

...meine dadaesken STILmittel....

Das würde ich an deiner Stelle jetzt auch sagen

Nein, aber typisch weiblich....

en passant, Mädels...ich habe natürlich noch eine wichtige Gruppe vergessen:

Koennen frauen mit beckenbodenschwäche ehrlich lieben?

keinesfalls!

Die sind ja viel zu sehr mit Gymnastik beschäftigt!

Wobei BigDicks da manches ausgleichen können......

Nene, es geht ja um die hehre, ehrliche Liebe.
Und die hängt ja wohl hoffentlich von anderen Faktoren ab!

Stimmt. Du hast herzlich, humorvoll, liebevoll und zärtlich und kreativ und ausdauernd in jeder Hinsicht vergessen. Zuverlässigkeit und Spontaneität sollten vielleicht auch noch erwähnt werden. Das ist aber ganz sicher keine virtuelle Lösung. Die gibts nur real.

Wie ist in dieser Befragung hier der Begriff "Liebe" defniert?

Und welche Gruppe hat nun gewonnen?

Mein erster Stolperstein beim Aufarbeiten:
Nö, eine Republik kann durchaus von einem Herrscher mit absoluter Macht regiert werden. Dann wäre es keine parlamentarische Republik, könnte aber immer noch eine Republik sein, wenn dieser Herrscher vom Volk gewählt/legitimiert wurde (Siehe: Französische Republik unter Napoleon Bonaparte oder aktuell z.B. die Volksrepublik Kuba).
Andererseits muss eine Demokratie noch lange nicht bedeuten, dass es sich um eine Republik handelt (z.B. United Kingdom - das ist nach wie vor eine Monarchie, aber eben eine parlamentarische, demokratische).

Hatten wir doch schon ein paar Mal hier:

Liebe ist immer ehrlich, sonst wäre es keine Liebe (eigentlich, im engeren Sinne).
Aber im Gegenzug zur (ehrlichen) Liebe gibt es eben noch die vorgetäuschte Liebe, die sich selbst vorgemachte Liebe und vielleicht auch noch einige weitere Illusionen einer Liebe.

Und da es manchen offensichtlich schwer fällt, unter Liebe wirklich auch nur Liebe zu verstehen, macht es wohl Sinn, das Wort "ehrlich" zur Unterstreichung des Charakters mit hinzu zu fügen.
Es soll ja auch Leute geben, die "einfach nur Sex" als "Liebe" bezeichnen - für mich hat aber Liebe erst einmal gar nichts mit Sex zu tun, denn ich kann durchaus auch Männer oder Kinder lieben und bin weder homosexuell noch pädophil.

Da ist Liebe ja schon impliziert!

Wobei: groß wär noch schön......also der Kerl.
Wenn schon eine Wunschliste aufliegt.....

Und natürlich ist Liebe mehr. Etwas besonderes, schönes, wünschenswertes und wertvolles.

Nee,Bjuti

Wenn Du das gleiche Thema in diesen beiden Gruppen aufmachst,wird es Differenzen geben,die über schwule Sodomie hinausgehen.

Daß Länge und Durchmesser hier ein klein wenig größer sind war ja schon vorher bekannt.Wenn jetzt noch der adäquate EQ von neutraler Stelle bescheinigt würde,hätten wir eine Art Gütesiegel für's Profil,falls doch nochmal verschärfter Heiratswille unter den selbsternannten HIQlern aufkeimt.

generisches Maskulinum

und aus die Maus