Koennen superschlaue ehrlich lieben?

Und belohnt wird Konstanze dafür mit dem falschen Schild,das "drüben" offenbar für einen Eclat sorgen würde.

Am besten mit großem "I".
Das ist dann stilecht.

Die Liebe ist so unproblematisch wie ein Fahrzeug. Problematisch sind nur die Lenker, die Fahrgäste und die Straße.




Recht hatter

war er dann so unglücklich?

er hatte keine Führerschein

das ist blöd.

Eigentlich schräg,daß wir einen allgemeingültigen Begriff für etwas haben,das wir nicht ansatzweise schlüssig beschreiben können.

aber vielleicht schwer zu akzeptieren für Hoch-IQ-ler

.....ist doch schon spät!

So what?
Sollen sie ruhig Endorphine katalogisieren .
Evtl. liegt der Unterschied zwischen Bildung und Intelligenz in der Erkenntnis,daß das Wissen um die biochemischen Mechanismen einen weder dem Kribbeln näher bringt,noch Liebeskummer verhindert.

Ich "definiere" die Liebe symptomatisch:


Ich war mal so frei, dass von meiner Homepage hier zu kopieren.
Natürlich kann man das jetzt wieder auseinander nehmen.
Wenn mir z.B. jemand eine anscheinend geladene 9mm-Wumme an die Schläfe hält und sagt "Tu dies oder jenes, dann geht es mir gut" - dann würde ich wohl irgendwie auch den "Wunsch" verspüren, dieses oder jenes zu tun, dass es ihm auch wirklich gut geht - und DAS wäre dann keine Liebe :D.

Vielleicht könnte man solche Fälle ausschließen durch den Zusatz: "ein Gefühl der freiwilligen Zuneigung zu einem anderen Menschen ..."

Was ich aber an dieser Formulierung schön finde: Sie lässt sich auf viele Arten der Lieben beziehen - sogar auf die Liebe zu sich selbst (die ja verhindert, dass man sich für einen Geliebten restlos aufopfert ).