Multiple Orgasmen-Selektionsvorteil ?

da wollte ich jetzt doch mal nachfragen.

sind damit 3 Orgasmen gemeint, oder ein Orgasmus mit 3 Spitzen?

Um das exakt beantworten zu können, müsste frau an ein sogenanntes Multiorgasmometer angeschlossen werden.
Aber wer tut sich das schon an?

Nein Physik. Schwingungen und Wellen.

Das mit der drei aufwärts war Trinität.

nach den technischen hinweisen in diesem thema Der weibliche Superorgasmus bliebe hier noch - um es sozusagen auf schlauer zu pimpen - zu sagen ...

multiple orgasmen entstehen aus einer situation des "flow" also letztendlich dann, wenn es frau gelingt, sich "fallen zu lassen" und im moment zu sein ... bei mir vorzugsweise dann, wenn es schon vor dem eigentlichen penetrierenden 6 zu orgasmen kam ...

im grunde ist es dann für mich schwer, zu unterscheiden, ob es ein orgasmus mit vielen spitzen ist oder mehrere aufeinanderfolgende orgasmen

these 1:


dann hatten diese letztendlich das glück, dass damals die zusammenhänge GV --> Fortpflanzung geschweige denn Orgasmus --> Fortpflanzung (dem männchen) nicht bekannt waren, denn

these 2:


aufgrund der dichotomie "hure - heilige" hätten ja dann - spätestens nach ERkenntnis des zusammenhangs "besonders orgasmusfähig = besonders fruchtbar" die männchen trotzdem den guten 6 mit den fähigereren partnerinnen genossen, zum zeugen des nachwuchses dagegen die weniger 6freudige partnerin bevorzugt, um das unterschieben von kuckuckskindern zu vermeiden (wobei ja die kritik an "schlampen" neuzeitlich immer noch eher aus der ecke der weiblichen konkurrenz zu befürchten sein muss)

these 3:


bedingt ... natürlich löst ein männchen, dass die von mir unter dem link beschriebenen techniken beherrscht, bei mir (denn die wirkung ist ja meine individuelle) eher einen bis mehrere bis multiple orgasmen aus ..., wobei es mir bisher seltenst passiert ist, dass ich je_mann_dem vollkommen unbegabten begegnet bin, aber ohne die bereitschaft der frau (meinerseits) könnte sich männchen abrackern, wie es wollte und hätte diesbezüglich keine ERfolge zu verzeichnen ... eben das berühmte wechselspiel ...

these 4:


schallschwingungen, die zu gehörschäden aufgrund der damit einhergehenden lautstärke führen?

Könntest du bitte etwas lauter schreiben?
In meinem Alter hört man nicht mehr so gut.

.

UUUUUUUUUUUUUUH AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

ICH KOMME

besser? ^^

eine andere Theorie gefunden:

Nicht alle Säugetiere haben überhaupt so etwas wie einen Orgasmus. bei den Spezies, die ihn kennen - untersucht wurden tatsächlich Primaten - geht die Wissenschaft von der folgenden These aus:

Die Kontraktionen des Orgasmus dienen tatsächlich dazu die Spermien schneller in die Gebärmutter zu ziehen. Folgerichtig konnten die Weibchen, denen der Sex Spaß machte, mehrere Nachkommen haben und vor allem,von Männchen mit denen sie Spaß hatten.

Soziobiologisch deuten Wissenschaftler (!!) das so, dass Frauen über ihr Lustempfinden steuern könne, von wem sie schwanger werden.

Ich hege allerdings Zweifel an dieser Theorie, denn es gibt genügend Frauen, die gar keinen Orgasmus haben, aber Kinder. Ich lese viel in Foren und stelle fest, dass es immer noch viele Frauen gibt, die gar nicht wissen, wie sich ein Orgasmus anfühlt.

Denen kann man mit Berichten über multiple Orgasmen Angst einjagen.

dann würde frau ja nach einer vergewaltigung wenigstens nicht auch noch schwanger

eben, sowas ähnliches habe ich ja früher auch schon geschrieben....

Die These ist auch deshalb gewagt, weil Frauen bereits Orgasmen gehabt haben dürften, Jahrtausende bevor sie den Sex überhaupt mit Kinderkriegen in Verbindung bringen konnten.

Wie ich bereits öfter a.a.O. bemerkt habe, dürfte die Erkenntnis dieses Kausalzusammenhangs sich nämlich unter den Menschen erst kurz vor dem Aufkommen der ersten Hochkulturen verbreitet haben und fand erst nach der Erfindung des Ackerbaus statt. Das ist kaum 20.000 Jahre her und ich bezweifle doch stark, dass die Menschen davor keinen Spaß am Sex hatten..

Obendrein ist fraglich, ob eine Frau ihr (ein Mensch sein) Lustempfinden tatsächlich steuern kann.

Nun, es gab ja nun um die weibliche Lust schon die merkwürdigsten Thesen und Theorien, aufgelöst ist das ja bis heute nicht. Schlussendlich geht es auch nicht ums steuern, denke ich, es geht ja um die Selektion. Also ich interpretiere die Frage ziemlich simpel so, dass ich mit einem Mann, bei dem ich Orgasmen erlebe, lieber schlafe als mit einem, bei dem das nicht so ist.

Die Wissenschaft hat die krudesten Thesen zur weiblichen Sexualität veröffentlicht und verfolgt, von der gänzlichen Negation bis hin zur Verteufelung und Hexenverbrennung wurde dem Weibchen die Selbstbestimmung abgesprochen, ja mit dem Tod bedroht.

Daher spricht nichts gegen die Vermutung, dass Frauen multiple Orgasmen brauchen, um in summe mit den Jungs auf Augenhöhe zu kommen, zumindest auf lange Strecke. Oder auch, dass Männer, die sich mit Orgasmen auskennen, mehr Sex haben können, als die anderen.

Pah ! Umgekehrt schreibt es sich der Mann auf die Fahne wenn die Frau nen multiplen Orgasmus hat.... dann isser auch Schuld wenn nicht !

OK, beim Orgasmus, ist die Emanzipation noch nicht State of the Art.

Da scheinen die Weibsn dem Manne immer noch untertan zu sein.

mmmh, wieso funktionieren die dann auch ohne Mann?

da is doch was verkehrt dann

nix iss verkehrt....

Es reicht auch, wenn es keinen Selektionsnachteil gibt.

Insofern kann(!) es evolutionär gesehen durchaus ohne aktuellen Sinn sein (sofern man bei der Selektion überhaupt von einem Sinn sprechen kann.)

Generell können sich ja aus Veränderungen die keinen Nachteil bringen, sich durch weitere Veränderungen in den nächsten Generationen weitergehende Veränderungen ausbilden, welche dann doch wieder Vorteile bringen (ggf. auch erst im Zusammenhang mit Veränderungen an anderer Stelle, wo dann plötzlich wieder etwas "zusammenpasst").
Oder es bleibt eine Sackgasse oder wird wegselektiert. Trial-and-Error.

Sackgassen der Evolution begegne ich fast jeden Tag.

Was heute als Sackgasse erkannt scheint ,kann morgen schon "missing link" sein .

Tatsächlich würde ich die Existenz möglicher Ausnahmen nicht als Gegenbeweis für eine halbwegs plausible These werten wollen:

Daß Frau auch ohne Kontraktion schwanger werden kann ,liegt möglicherweise einfach daran,daß Evolution nicht unbedingt eingleisig fährt und die "überlegene" Spezies eben Optionen für den Samentransport bereit hält,weshalb sie dem Mann Rückversicherungen in Form kleiner Schwänzchen mitgegeben hat.
Der Mann hat ja nicht faul an dürren Steppenbäumen gelehnt,während Frau evolutionierte.

Vielleicht ist es auch eine Kombination aus lustmotivierter Promiskuität und (!) kontraktierendem Samentransport gewesen,die bestimmte Erblinien weiterführte.



Das sind doch wohl zwei Paar Schuhe?
Jeder Mann ist natürlich nach vier Millionen Jahren Auslese immer(!) in der Lage multible Kontraktionen zum sicheren Transport seiner "Soldaten" auszulösen.
Irgendwas an der unnatürlichen Lebensweise moderner Frauen scheint sie aber daran zu hindern.
Vielleicht das zu häufige Tragen von Kleidung,die unnatürliche Haltung hinter dem Lenkrad,welche den Oberbauch komprimiert oder anderes.
Das scheint mir genauer Betrachtung wert.

der war gut !

Pahh - ofinterest!

Ich überlege gerade, wie man den bezeichnet, als den du dich gerade outest!

"Visionär" und "Vordenker" sind die Begriffe nach denen Du suchst.

ok, dann lauf ich zukünftig nackt und gebückt durch die gegend und wehe das hilft nicht.....

wenn du nicht zu schnell läufst müsste diese Stellung machbar sein.