Was ist ACTA?

Genau darum muss es gehen:
Wer wirklich eine Leistung erbringt, soll einen angemessenen Lohn dafür erhalten.
Der Musiker, der Musik macht, wurde schon immer von seinen Zuhörern dafür bezahlt. Beim Komponisten ist es auch nicht schwer - er verkauft seine Komposition an den Musiker. Dieser Mechanismus funktioniert seit Jahrhunderten.
Mit der Möglichkeit, die Musik ohne mehrfaches Musizieren vielen Menschen zugänglich zu machen, hat leider kaum die Einnahmequellen der Musiker und Komponisten erweitert (von einigen wenigen hochgepushten Top-Stars mal abgesehen). Trotzdem ist der Umsatz in dieser Branche sprunghaft gestiegen.
Ähnlich sieht es mit Erfindern aus (sie sind die "Komponisten").

Genau so sehe ich das auch. Und ein erster Schritt könnte sein, erst einmal das Anbringen eines Hebels in die andere Richtung zu verhindern (etwas anderes ist ACTA nämlich nicht).

Ein weiterer Schritt wäre die Ordnung dessen, was überhaupt schützenswert ist. Und die Schutzfristen anzupassen.

Die Einnahmequellen wurden mehr, ja.
Die Einnahmen der meisten Musiker selbst haben sie nur unwesentlich verändert. Auch nicht das Radio hat viele Musiker reich gemacht. Da bietet vielleicht das Internet noch mehr Möglichkeiten, eine gewisse Bekanntheit herzustellen.
Und jetzt bitte nicht als Gegenbeispiel die vielleicht 500 Musiker und 20 Komponisten anführen, die von den Marketingaktionen der "Rechteverwerter" wirklich profitieren. Wenn es überhaupt so viele sind.

Die Mehreinnahmen kamen und kommen in der Regel nicht den Urhebern zu Gute.

Die Tauschbörsen im Internet nehmen hauptsächlich den Medienkonzernen einen Teil ihrer Märkte.

Junge Musiker haben schon immer ihr Geld hauptsächlich mit Konzerten verdient. Und auch davon kann man gut leben, wenn man gute Musik macht. Selbst ältere Musiker.

Die, die du aufzählst, gehören zu dem einen Prozent (wenn überhaupt), die irgendwann das "Glück" hatten, dass jemand der Meinung war, an deren Musik zu partizipieren. Und die Musiker gehen darauf ein, weil sie danach unter Umständen auch ein paar Euro mehr in der Tasche haben.

Gib zu, diese beiden Sätze hast du bei mir geklaut - quasi raubkopiert!

Dass es Musiker heute ggf. schwerer haben als in den 80ern, mit ihrer Musik auch Geld zu verdienen, hat sehr viele Ursachen. Zu einem sehr großen Teil sicher auch, dass heute viel mehr Leute versuchen, auf diese Art mit wenig Arbeit sehr viel Geld zu verdienen (so, wie sie es von den großen Stars abgucken - wobei da oft auch harte Arbeit dahinter steht; inwieweit der finanzielle Erfolg dazu in Relation steht, möchte ich hier jetzt nicht diskutieren).

Und Musiker mit Schriftstellern zu vergleichen ... ? - ich habe die Schriftsteller eher mit den Komponisten verglichen. Wobei auch der Vergleich schon hinkt.

Der Satz ist sehr treffend und sagt eigentlich alles: Es geht der Musikindustrie nicht darum, dass die Bands (und es gibt nicht nur Bands ) Geld verdienen, sondern darum, mit ihnen Geld zu verdienen.

Die paar Krumen, die die Bands davon abbekommen (auch wenn es Millionen für bestimmte, wenige Musiker sein mögen) dienen hauptsächlich dazu, den Traum vom großen Geld aufrecht zu erhalten, dass immer wieder Nachwuchs da ist, mit dem sich auch wieder Geld verdienen lässt.
Und genau diese Branche fürchtet jetzt um ihre Umsätze. Die Technik, die ihnen vor 25 Jahren ungeahnte Möglichkeiten bescherte (Digitalisierung der Musik und damit massenweise, verlustfreie Vervielfältigung), wendet sich jetzt in ihrer Vervollkomnung gegen sie.

Klar, dass da der Aufschrei groß ist und alles versucht wird, das Rad zurück zu drehen. Aber es wird nicht gelingen (hoffe ich mal).

Kann er doch.
Aber der Staat darf sich mit seinem Gewaltmonopol nicht zum Handlanger bestimmter Industrien machen lassen, dann ist nämlich die Freiheit wirklich gefährdet - naja, und leider ist der Staat schon sehr mit der Wirtschaft verflochten

Hm, wie haben das nur die Musiker gemacht, bevor es die "Musikindustrie" gab?

Nein, das Internet schadet nicht den Musikern und den Bands - es schadet der "Musikindustrie". Die haben aber mit den eigentlichen Urhebern der Musik nicht viel zu tun (außer, dass sie diese brauchen).

Vielleicht würde es wieder einige Bands weniger geben und nur noch die Leute wieder Musik machen, die auch wirklich Spaß daran haben und es können. Wäre das so schlecht? Ich glaube nicht.