Ich denke, aber was bin ich? - ein Ketzerthread

Kaum ist man mal weg ...

@**********ecter
Mag ja sein. Aber ich bin ja immerhin teil der Veranstaltung und nehme mich von nichts aus. Und zumindest gefühlt kommen natürlich Bezugnahmen auf den HIQ (logisch, in DIESER Gruppe) häufig vor. Ein wenig Selbstreflektion über das Selbstverständnis kann ja nicht schaden, oder? Und wenn das Stilmittel der Provokation (oder in diesem Fall vielleicht auch eine gewisse Schlampigkeit beim Argumentationsaufbau ) hilft, was solls. Ich meine das ja alles nicht so ernst, wie Du ernsthaft betroffen klingst (täusche ich mich?).

@*****ine
Nein, ich bin ja als Schöpfer des Threads eher als transzendent anzusehen, weswegen solche Begriffe gar keine Bedeutung für mich haben.

Du überschätzt mich, danke. Nein, ich habe tatsächlich im konkreten Fall keinen Standpunkt. Ich finde nur die Fragestellung spannend und was sich in der Diskussion daraus entwickelt.

Motiviert bin ich schon dadurch, dass ich mich jedesmal wenn ich in der Gruppe etwas schreibe, dieses Gefühl in Beschlag nimmt, dass ich ja als Poster in dieser Gruppe eigentlich schon durch das Posting an sich ein Statement abgebe. Die Mechanik dahinter mal zu durchleuchten ist IMHO hochspannend (auch bezogen auf sich selbst).

Niemand kann mir erzählen, dass der Gruppentitel nicht auf die Teilnehmer selbst wirkt. Ich glaube nicht so recht daran, dass sich neben Castitas auch alle anderen hier im "Deppenforum" anmelden würden, selbst wenn die gleichen Inhalte behandelt würden (ausser natürlich, es wäre jedem unmittelbar ersichtlich, dass das Deppenforum doch das HIQ Forum ist, also der Koketteriefaktor gölte)

Was alles, und das sei noch angemerkt, für mich zumindest keinerlei negative Auswirkungen hat. Weder finde ich die Gruppe doof, noch die die mitmachen. Mir macht es nur Spaß auch mein eigenes Bezugssystem gelegentlich (rein akademisch) infrage zu stellen. Ausserdem war sonst gerade nix los hier

Schau, alleine für solche tiefe Einblicke in die inneren Abgründe des einen oder anderen hat es sich schon gelohnt.

Aus einem, wie ich hoffe durchaus erkennbar mit Augenzwinkern geschriebenen, Diskussionauftakt soviel emotionale Betroffenheit abzuleiten, dass man dem TE Obrigkeitshörigkeit, Feigheit und mangelnde Zivilcourage vorwirft und ihn als Zuträger des nächsten Führers hinstellt (HIQ-konform über eine Romanfigur), ist doch echt ein unerwartetes Ergebnis.

Interessanterweise trifft Deine Rhetorik ja die Fragestellung bzw. den Aspekt des Selbst- und Fremdbilds. Du schreibst z.B., dass Du "mit Menschen gut umgehen kannst", beweist aber aus meiner Sicht direkt danach das Gegenteil, indem Du dem Ganzen hier durch IMHO gewagte Vergleiche den TE angreifst (also die Metaebene der Diskussion selbst verlässt) und allem plötzlich ein Gewicht und Tiefe verleihst, die der Thread gar nicht hat. Schopenhauer nennt das "Eristische Dialektik": nicht die Wahrheitsfindung zählt, sondern das Recht haben mit allen Mitteln (okay, ich musste nochmal nachgooglen, weil ich den Begriff vergessen hatte).

Den Auftakt als Brandfakel zu bezeichnen ist eine individuelle Entscheidung und hängt wohl ein wenig davon ab, welche Gefahr man für sich persönlich in einer These sieht: Für die Kirche war die Vorstellungt der Welt als Kugel eine Brandfakel weil ihr selbstverständnis dranhing. Für die Entspannteren war es einfach ein Aspekt, den man betrachten konnte. Sogar ohne vorher schon eine Meinung zu haben. Das ist nämlich mindestens so gefährlich wir gar keine.

BTW habe ich explizit gesagt, ich hätte zu diesem Thema keinen Standpunkt, nicht zu allen.

Ich kann nicht nachvollziehen, was daran schwierig sein soll, sachlich zu bleiben.

Wieso? Die verkürzte Aussage ist in Bezug auf unser Thema ist doch ausreichend und bringt Dich in keine schlechtere Position, oder? Ausser natürlich, die Aussage ist ein-eindeutig und Du kannst nur mit Menschen gut umgehen, die "unbequeme oder gegensätzliche Meinungen haben", nicht aber mit welchen die Du nicht magst, eine zu große Nase haben oder einfach eine abweichende Meinung.

Ja, und in der Handlung all das was ich schrieb noch dazu. Aber selbst mich einen Opportunisten zu nennen bringt uns in der Sache nicht weiter sondern ist eine rotzige Barnkrotterklärung an die Diskussionskultur.

Dann spiel halt nicht mit. Ich spiel auch keinen Fussball und muss nichtmal jemanden dafür beschimpfen.


Du meinst, Du findest was ich sage und schreibe Gesülze und zum Kotzen, nennst mich (in der nettesten Interpretation) einen Opportunisten - meinst aber nicht mich persönlich?

na dann, Peace on Earth