Philosophen, Politisierer und Herzchirurgen

Mist, hab ich wohl wieder das falsche Duschgel gebraucht...

Da verbringst du Jahre damit, den richtigen Hausarzt zu finden, einen fähigen Rechtsanwalt, einen sensationellen Therapeuten -vom vernünftigen Friseur will ich gar nicht erst anfangen - und dann soll man auch noch schlussendlich den perfekt beratenden Philosophen für sich entdecken.

Allein mir fehlt der Glaube...

Zumal ich sicher nicht dafür bezahlen würde, dass der/die beginnt dann in Rätseln zu sprechen, oder mir mit Unfug zu kommen.

"Wie verbessere ich denn nun meine Moral?"

"Du darfst nicht fragen, ob du den Hof fegen sollst!
Du sollst den Hof fegen und dabei den Vogel im Baum, den Vogel sein lassen!"

(So, oder so ähnlich...)

Och nö!

Moral verbessern kann nur bedeuten, sich besser mit dir (selbst) und der Welt zu 'konfigurieren' (im Sinne von harmonisieren). Es gibt keine weitere Instanz dafür. Ein Philosoph könnte dich bei dieser Aufgabe nur durch zuhören und kommentieren begleiten; du konsultierst ihn nur.

Sein Wissen und seine Erfahrung schauen dich dabei aus seiner Perspektive nur an. Deine Antworten formulierst du für dich (selbst). Wenn dir dabei auch nur eine winzige Verbesserung im (alltäglichen) Leben durch eigene (!) Einsicht gelingt war diese Begegnung für dich fruchtbar gewesen. Dieser Philosoph kann auch als (befragtes) Buch auf deinem Schoß liegen oder du kannst dich zwischen vielen Autoren neugierig tummeln.

Du stehst dabei immer im Mittelpunkt, so wie jeder das Zentrum (s)einer Ethik ist. Dein Mut schafft dir deine eigene Welt mit deinem (eigenen) 'Spielraum'. ICH sagst du dabei (zunächst) mit völligem (moralischen) Recht und du schaut gleichzeitig dabei auf (d)ein DU - bis hin zu IHNEN.

Was "heutzutage" so alles geht...

Alternativ kannst Du dir auch einen (befragten) Philosophen in den Schoß legen.
Das fügt evtl. noch die ein oder andere spannende Ebene hinzu.

Wenn mir eine Entscheidung schwer fällt überlege ich öfter mal

• Was würde Foucault dazu sagen
• was entspräche den von Aristoteles benannten Tugenden?
• Was würde Montaigne dazu sagen?
• Was würde Kant dazu sagen?

Und auch, was Jesus dazu sagt, auch wenn ich jetzt O.T. bin.

Entscheiden muss ich mich, aber mir hilft es oft, mehr Möglichkeiten zu sehen.

echt?

Philosophen Gang BAAAAAANNG ?

oder GANG BANG mit Philosophen ?

oder philosophischer Gang BANG ?

also hart nehmen und weich reden ?

ich weiß net...sind wir schon wieder bei Dr. Sommer ?
War der auch Philosoph ?


Wieder was gelernt...

EIN Philosoph ist ein Voyeuer,
tritt er im Rudel als Autor auf,
kümmert er sich gern...

sinnvolles Leben ist diese Trollerei nicht für mich- bin erstmal draussen!

dabei wollte ich im weiteren Verlauf noch DEN philosophischen Rat
erteilen...

Als Vorgeschmack leiste ich den Beitrag:

Nimm das Leben mit Humor, dann gibt es Dir welchen.

also lachmasochistisch wirkste nicht gerade...

keinerlei Trollerei erkennen, ganz im Gegenteil, mir gefällt der Verlauf hier ausgesprochen gut. Von daher, bitte nicht stillgestanden und einfach weiter gemacht.....

Wo ich doch grade die Fingespitzen an die Hosennaht gelegt hatte...

..fragt sich, an wessen Hosennaht......

Äh,ne... meine natürlich,meine














Esfälltjaschonschwerweiblicheoberbekleidungzuakzeptierenaberhosen?

woher wißt ihr, daß ich grad tapferes Schneiderlein spiele?

..weil siebene auf einen Streich Dein Traum is???

HEIDI!

ich wollte eigentlich nen Bezug zum chirurgischen nähen herstellen, damit nicht noch jemand auf die Idee kommt, wir würden uns vom Thema wegbewegen...


.oO( wieso eigentlich nur 7?)

..ich hangel mich an euren verbalen Steigbügeln längs.....ist doch Wochenende....

Nichts anderes schrieb ich auf Seite 1.

Nur, dass ich nicht direkt konsultiere, sondern das Leben mir diese Menschen gegenüberstellt.





Das kann -muss aber nicht- dabei durchaus mal der Fall sein.



Nichts anderes macht ja zB ein Therapeut oder Coach.

Nur war es ja auch bis vor gar nicht allzu langer Zeit nicht chic (oder gesellschaftsfähig) einen solchen zu haben.

Vielleicht wird der persönliche Philosoph ja auch noch hip.



Was wohl Philosophen dazu sagen?

Wahrscheinlich dasselbe, dass du von einem Therapeuten oder Arzt, oder sonstwem zu hören bekommen würdest.

Womit wir unter anderem wieder beim Chirurgen wären.

Reicht es also über Herzchirurgie gelesen zu haben? Oder mit dem Buch auf den Schoss jemanden am offenen Herzen zu operieren?

Mich düngt wir drehen uns im Kreis.

Aber immerhin wissen wir jetzt, das Ofi gerne an (s)einer Hosennaht spielt und der Krieger Herzchentanga trägt.

Ich finde diesen Thread eine sehr gelungene Informationsquelle.

wobei durch Auslassung ein anderer Sinn entstehen könnte,
was wir ja nieeee wollen,
daher die wohlmeinende Ergänzung, dass ich das Herzchentanga auf den
Schultern nebst zugehöriger Frau trage...

(wohin bleibt mein Geheimnis...ihr könntet überrascht sein....)

im Übrigen...
nur weil etwas IN (on vogue) ist, muß es noch längst nicht hilfreich sein.

(allein die ahnungslosen Hundetrainer erfüllen mich mit Grauen,
und konditionieren (weil einfach) jeden Hund zu einem Leckersüchtling.
Dadurch kommen die Tiere noch schräger drauf und werden zu Dauerpatienten...)

Was machen dann wohl Psychologen und Philosophen...?

Naja..jedem Tier sein Plessier (oder Leckerchen...)

Und ich dachte, man(n) trägt die Frau auf Händen.

Evtl entstehen ja so die ganzen Missverständnisse zwischen Mann und Frau.


Für was stehen philosophisch die Schultern, für was die Hände?




Da ist sie wieder, die nebulöse Nebelwand.

Aber auch das ist ja Philosophie.




Jedem Tier sein "plaisir", ist, war und wird sicher immer "en vogue" sein.

Denn man kann es sehr frei übersetzten, so schwingt doch ein Hauch von...

"Jedem das seine, mir das meiste!"

...mit.


Eindeutig männlich... öhm... Verzeihung... menschlich.

ist eine hedonistische Handlungsmaxime,
deren 1. Ableitung oftmals den Wendepunkt hinrechend genau markiert,
aber erst in 2ter notwendig erscheint...

(Kenntnisse der Differentialrechnung erweisen sich hier als hilfreich)

Und ich spiele mitnichten an Hosennähten.
Das hatte eher mit akurater Haltung zu tun,während ich an der Ladestation hänge.
Wollte ich spielen,wären es selterner Nähte,(um nicht zu sagen:nie) und weniger selten Knöpfe und Reißverschlüsse.

Die Parallelen zwischen Psychologen und Philosophen,welche sich evtl. schon deutlich vor dem Unendlichen schneiden, scheinen sich durch die bislang vorgetragenen Definitionen unserer Philosophieabsolventen zu ergeben.

Da hätte ich von denselben gerne ein paar Gegenthesen.

Ich wär bei Bedarf bereit auch den Imperativ wieder an's Licht zu zerren.