Emanzipation?

Bei sorgfältiger Betrachtung wäre dem Leser das Wort "missglückt" nicht entgangen....ich glaube das nicht.


Ofi, ich war daran interessiert, es nicht wertend zu formulieren...danke.

I'm sorry.

warum? ich hab doch danke gesagt...und es auch so gemeint....

Durch mich hat er nun doch eine Wertung bekommen,weil "Generation Porno" nicht eben positiv konnotiert ist.

However,das Unfeld scheint auf jeden Fall zu verleiten,sich schon in der Anrede so weit zu "öffnen",wie das im RL nie gewagt würde.

Damit kann ich gut leben.

Ja, ich habe das andernorts schon mal einen Psychokater genannt. Die Wirkung dessen, mit dem Menschen versuchen, die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, ist nicht immer die gewünschte.

Ich fühle mich nicht oft von männlichen Profilen angezogen. Mein Dauerbrennerthema sind die Legionen von Smileys, die in Profilen auf und ab hüpfen und auf mich die Wirkung von schlechten Comics haben. Sparsam dosiert könnten sie durchaus sympathisch sein, in der inflationären Durchsetzung mit gelben Hüpfpunkten steckt für mich jedoch kein erwachsenes Profil, sondern eher der genau so missglückte Versuch, als "nett" wahrgenommen zu werden.

Es wäre hilfreich, wenn der Textgenerator durch eine Anleitung zum Rezeptionsverhalten ersetzt würde.

frei erzählt...irgendwo gelesen :

Gehen 2 Mönche des Weges.
An einem Bach steht ein Frau und will herüber.

Der eine Mönch packt sie, trägt sie übers Wasser, sodass sie trockenen Gewandes auf die andere Seite gelangt.

Die Mönche gehen weiter...nach vielen Stunden erreichen sie das Kloster.
Dort fragt der eine Mönch den anderen :
Wir dürfen doch keine Frauen berühren und du hast sie sogar getragen und deine Kleinder dreckig gemacht.

Darauf entgegnet der andere : Und du,du trägst sie immer noch !

Metaphern wir gemeinsam.

Dein Bild gefällt mir. Es spricht doch tatsächlich gar nichts, aber auch wirklich gar nichts dagegen, der Frau über den Fluss zu helfen. Notfalls auch über der Schulter.

Was in Wirklichkeit passiert ist, dass sie an den Ufern stehen, gucken wie die Frauen in den starken Strudeln um den aufrechten Gang kämpfen, ihre Kleider verlieren in der Strömung und dann sauer sind, wenn Frauen schwimmend das Ufer erreichen. Nackt.

Frauen, die nackt durch den deutschen Wald laufen, müssen doch Schlampen sein, oder? Zumal dann, wenn ihre Kleider zum Fischefangen benutzt wurden.

Sie treffen an Land auf die Mönche, die helfen, die Gaffer und die, die bloß Appetit auf die Fische haben. Und die, die die Geschichten weiter erzählen.

Ich verstehe diese Geschichte von Krieger nicht.
Aber Heidis Geschichte verstehe ich dafür umso besser.

....ist das doch alles ein einziger Angelverein... (um im Bild zu bleiben)

Und der Köder muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler oder der Anglerin.

Und nein, ich philosophiere jetzt nicht weiter, an welchem Ende der Angel die Emanzipation nun besonders erfolgreich war...

Manche Angler verwenden künstliche Köder und vielen Fischen ist es egal, die schnappen nach allem, was vor ihrer Nase tanzt.

Nur die Wildforellen, die, die am besten schmecken, die kann man nur mit echten Lebendködern einfangen.
Die sind so klug, dass sie auf einen einmal erkannten Kunstköder, den sie nie gleich gierig verschlucken, sondern vorsichtig annagen, kein zweites Mal reinfallen.

Emanzipation in meiner Definition macht den Köder eher leckerer.




Falls ich grade Fisch bin.

weiha, gehts jetzt mit mir zu Ende, weil ich Kriegers Bild besser versteh als Heidis?

1. Bei Krieger hilft der Mönch einer Frau, setzt sie ab und ist frei von ihr (der andere Mönch hatte sie noch in Gedanken)

2. Bei Heidi seh ich nackte Frauen fischefangend durch den Wald springen - aber die Moral von der Geschicht???

Ok, das Bild hat was... CastiaufmWegindenWald

Sie versteht mich nicht, also liebt sie mich auch nicht !

Mönche, die Frauen übers Wasser tragen und darüber sinnieren, ob sie das überhaupt hätten tun dürfen und ob sie dadurch schmutzig geworden sind oder eher dadurch, dass ihnen das Weib noch im Kopf rumschwirrt ... das überfordern mein schlichtes Gemüt.

Für mich haben die einfach ein Rad ab.

sprachen viele Männer zu emanzipierten Frauen....

,

denke ich über diese Männer.

Aber sicher...es gibt auch Pseudoemanzipation...
sogenannte Hochglanz-zeitschriftenfrauen.

Sie versuchen so zu sein, wie es die Medien "wollen":
Hier, ich liefere dir eine Vorlage...wenn du so bist...bist du die Tollste

Kopie der Welt...nur das Original ist dann futsch.

Im Grunde ist das ganz einfach.

Eine emanzipierte Frau ist eine,die mir prinzipiell morgens einen Kaffe machen und an's Bett bringen würde,wenn sie nur nicht immer so scheißmüde wär und daher erst vom Duft frischen Kaffe's wach würde.

... auch wenn sie vielleicht vom "philosophischen" Standpunkt aus etwas ganz Großes geleistet haben.

Ich hasse mittlerweile das Wort Emanzipation.
Es klingt mir zu sehr nach Marzipan.

Seufz ...

Hach,nach Deiner Definition bin ich eindeutig eine emanzipierte Frau !Wusst ichs doch...

Wir reden hier zehn Seiten lang über die Emanzipation der Frauen? Warum eigentlich?

Wenn archaische und sozialisierungsbedingte Spuren nachgearbeitet werden müssen, dann doch sicherlich nicht nur bei uns.

Wer Frauen als "Schlampen" definiert, der schreibt eben "geile Titten", dass das in der Relation deutlich häufiger bei jungen Männern vorkommt, liegt ganz sicher an der Generation Porno. Es ist ein klassisches, nicht seltenes Missverständnis, zu glauben, dass Frauen die Nuancen nicht intuitiv erkennen. Und so bedürftig kann eine Frau gar nicht sein, dass sie ein pejoratives Bröckchen Nett als attraktiven Köder wertet. Emanzipierte Frauen können zu recht emanzipierte Männer erwarten, kriegen aber oft nur eine Vorstufe davon angeboten.

Es sind nicht eben wenige, die davon ausgehen, dass beide Geschlechter identische Selektionsverfahren anwenden. Warum sonst lächeln mich unterschiedlich definierte Körpermitten in allen Varianten der Unterbuxenkonfektion aus so vielen Männerprofilen an? Der Wurm, der mir schmecken soll, ist da gar nicht zu sehen. Der befindet sich nämlich weiter oben und ist fotografisch nicht darstellbar, außer auf dem Wege der Motivauswahl. Und wenn die Auswahlkriterien "Sixpack" und "20plus" sind, auch gut, let's rock, da fallen dann auch einige raus, durchaus auch viele.

Reden wir über Maximalausbeute auf dem Fleischmarkt, kenne ich nur wenige Frauen, denen allein Bodypics genügen, um paarungswillig zu werden. Strategisch kann es also intelligenter sein, etwas anderes ins Profil zu packen. Wie du mir, so ich dir, ist der falsche Ansatz.

It's all about respect. The missing link.

Womit wir wieder bei meinem Statement auf Seite 1 wären, allerdings dort noch ohne Umwege über den Angelclub

Durchaus, es dauert ja immer ein bisschen, bis den Massen den Vorreitern folgen, dabei sind zehn Seiten wirklich wenig.....

find ich auch.
Wenn man bedenkt, daß manche ein ganzes Leben brauchen...

Ob geschlechtsspezifische Werbungsgebaren auf einem so mißverständlichen Erotikportal taugen,um den Emanzipationsstatus der Gesellschaft zu bestimmen,bin ich nicht sicher.

Imerhin scheinen nicht wenige Männer das für ein "all you can fuck" Buffet zu halten und verhalten sich auch so.Da wird ja nicht primär nach Frauen gefandet,sondern nach Titten,Ärschen und dem möglichen Abarbeiten zu erkennen geglaubter Fetische.

Das geht quer durch die Generationen,was ich so in den Foren lese.

A ehellendsten/erheiterndsten war dazu mal ein Thread"wollen Frauen hier wirklich Sexualkontakte?"oder so.

als solches habe ich nicht in Frage gestellt und war eigentlich auch gar nicht primäres Thema meiner Gedanken.
Es ist so schwer zu formulieren was mich genau stört. Vielleicht ein wenig dieses verwurzelte Rollenverhalten in den Köpfen welches kollidiert mit dem Denken der aufgeklärten Generation.
Ich war nur das wehklagen satt. Das sich messen lassen an den Ansprüchen und dem betriebenen Marketing.
Ich bin weit davon entfernt zu urteilen oder gar zu werten. Und auch Sätze wie "selbst dran schuld" werdet Ihr von mir nicht hören, resp. lesen.
Ich fühle mich bei einer Frau die nicht zwangsemanzipiert, agierend in ihrem antiquierten Rollenschema, sich selbst und ihrer Aussenwirkung bewußt, sehr viel wohler.