Das blinde Auge

Na, das ist mal ein Dreigespann!

Ja, weil es keine Bedeutung hat welchen ismus man nimmt.
Aber da es dich stört, welche hättest du denn gerne? Ich möchte dich ja nicht verunsichern...

Is das so! Aber ja doch! Autismus – obergefährlich!

Reden wir von Menschen erzeugten ismen oder Krankheiten?

Wir sind beim rechten Auge und nicht bei Oberbegriffen wie Sozialismus (unter dem sich nicht nur negative Aspekte finden ließen).

Dann zurück zum blinden Auge...
Auf welcher Seite es auch immer sein mag!

Vorne am Kopf

Und ich bete zur Göttin der logorrhoe, dass es sich nicht um einen Zyklopen handelt

Eine EnZyklop..ädie könnte helfen die Logorrhoe in verständliche Bahnen zu lenken ...

die Göttin

Dann ein Hoch auf die polyphrasie...

...Du willst auf die Autobahnen hinaus?

Bravo...*kotz*

(bevor sich hier wieder Empörungen Bahn brechen: Auch der Nationalsozialismus war Sozialismus... Wird nur gern verniedlicht, indem man sie "Nazis" nennt und damit den sozialistischen Teil mal gelinde wegeuphemisiert... Deutschland wurde bereits zweimal von der sozialistischen Seuche heimgesucht... Und einige Unverbesserliche glauben, es sollte noch ein drittes Mal geben - dann aber mal "so richtig" *kotz*)

Wer will oder muss,mag das so sehen.

Bei genauer Betrachtung könnte auffallen,dass zwei ziemlich unterschiedliche Systeme mit komplett unterschiedlichen politischen Zielen den gleichen Begriff für ihre Regierungsform gewählt hatten.

Da könte was dran auffallen.

Gab es tatsächlich irgendwo mal realen Sozialismus ?
sollte das mal passiert sein,können wir über Vor-und nachtile reden.

Bis dahin bleiben solche Vergleiche preiswerte Rhetorik oder bestenfalls Unwissenheit.

..ein sozialistisches Land, welches unabhängig vom Rest der Welt existieren kann/konnte, gibt/gab es noch nicht, so dass wir noch keine Erfahrungen
mit "real existierenden Sozialismus" machen konnten

Nein, wir sollten uns lieber ein Beispiel am Iran nehmen und versuchen, die wesentlichen Teile unserer Infrastruktur unter die Erde zu verbunkern. Dann wär im deutschen Wald endlich wieder etwas bessere Luft und weniger Lärm.

Außerdem könnte es nichts schaden, mal die Schulen zu renovieren, kleinere Klassen zu etablieren und ein paar Leute abzustellen, die alten Leuten die Hand streicheln, statt sich sinnlos auf den Fluren der Arge-Agenturen den Arsch platt zu sitzen.

Wenn im produktiven Sektor fast alles von Maschinen erledigt wird, werden wir wohl nicht umhin kommen, die Staatsquote des Bruttosozialprodukts auf 80% hochzuschrauben. Ob man das dann Sozialismus nennt, ist mir ziemlich wumpe.

Frag nicht "WER soll das bezahlen?"
Frag lieber: "WIE wollen wir das organisieren?"

ohne jetzt das "heranziehen" des braunen Nachwuchses gutheißen zu wollen, aber machen das nicht alle Parteien so, dass sie ihren politischen Nachwuchs ueber Anfängerposten, Studienstiftungen und Partei-Arbeit als assistenten grossziehen?

Illegal ist es dann wohl nicht

hatten wir nach einem Jahrzehnt Krieg.


Ja Epi, tut es.

Vor allem die juristische Szene um Bonn hat stark von den Rängen der "alten" Elite profitiert, was auch jeder Neu-Jurist schnell recherchieren und vom Krieg in den Frieden folgen.


und nun die 60 Dollar Frage...


siehe oben...

Es heisst heute "schein-illegal".

es gab den real existierenden Sozialismus- ich habe mein halbes Leben darin verbracht. Ob die Ausführung gut oder schlecht war , darüber kann man sicher unterschiedlicher Meinung sein.

Für die schnelle Wiedervereinigung sorgte eine Koalition aus CDU und DVU - eine rechtsextreme Partei. Das allein beantwortet die Frage mit dem Auge schon allein für mich...

Wer Sozialismus mit Nationalsozialismus vergleicht, ist auf allen Augen blind- und das ist noch sein kleinstes Problem...

Man stelle sich die friedliche ´Revolution´mal in der NS- Zeit vor...

oh, es sollte wohl legal sein,

Mmh...


weil es ihn schon so lange gibt.


Na, wenigstens sind schon mal die Piraten auf der Szene. Mit wem sie sich wohl bündeln?

Die Piraten haben keine Chance, weil sie kein einheitliches Konzept vertreten. Man kann nicht alle Meinungen bedienen.

Die Nationalsozialisten vertreten Aspekte, die sich keine etablierte Partei traut, weil sie Angst vor Machtverlust hat.

Die Etablierten meinen sie könnten sich die die politische Auseinandersetzung mit den Nationalsozialisten sparen.

Die Piraten sind eine alte Leute Partei, in der zu viele Alte Interessen vertreten, die Jüngere nicht interessieren oder ihnen gegen den Strich gehen. Mindestens.

Die Etablierten haben vielleicht den Fehler gemacht zu vergessen, dass die Kinder, an denen sie so eifrig gespart haben, erwachsen werden.

Die kommenden zwei Bundestagswahlen dürften aufgrund des demografischen Wandels Überraschungen bereit halten.

Die beiden "Volksparteien" ( hüstel) haben nur bei den Ü60 überdurchschnittlichen Zuspruch.
Bei diesen ist die Wahlbeteiligung hoch.
Diesmal ist es für Überraschungen wohl noch zu früh. Trotz allem hat Mappus in Ba-Wü nur 1% zum Machterhalt gefehlt - das fand ich ernüchternd.
Wirklich spannend wird es für mich erst, wenn es auch für eine Grosse Koalition nicht reicht....

hoffe, ich auch auf Überraschungen.

Die Piraten haben doch irgendwie ein Thema, das kostenlose Internet für Alle. Sie sind ja auch noch irgendwie stark bei Aussagen über Rechenleistung.

Bei Beobachtung der Wahlergebnisse der letzten 12 Jahren waren nicht viele Briefwahlen angefallen. Sollte die Piraten schlau sein, würden sie eine respektable Platform für den elektronischen Pass bereitstellen, um so es mehr Bürgern die Möglichkeit zu geben, sich an der Wahl zu beteiligen.

In meinen Augen würde es die Transparenz der Regierung erheblich erhöhen, was unser aller Interesse ist, oder?

...bei Entscheidungsprozessen wäre mehr als nur wünschenswert...

Nur wird die wohl keine Technik, gleich welcher Art, herstellen.

Für mich gab es in den letzten Jahren einige Entscheidungen zuviel, die offensichtlich gegen das Interesse der Mehrheit getroffen wurden. - Nur solange es die nicht stört...

Veränderungen enstehen durch Druck...

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass wir , sagen wir mal, die nächsten 20 Jahre einfach so weiter machen können...

oder zumindest können Lobbyisten sehr gut bestimmen, was geschehen wird.

Ich würde so weit gehen, und sagen, dass wir es nicht mal die nächsten 10 Jahre schaffen.

Indiz: Steuererhöhung in den USA, knapp 200 Mio. Bürger müssen mehr verdienen.

Es werden in Deutschland Situationen umgesetzt, die kurz zuvor in den USA durchgingen. Der unterschwellige Grund ist, dass der Euro in seiner Finanzstärke aufrecht bleiben muss, was ja unsere Exporte beeinflusst.

Es werden neue Steuereinnahmequellen entstehen, und uns zur Kasse bitten, neben dennen, die wir sowieso schon scheinbar unbewusst tolerieren.

Ich werde mal einen Pirat davon informieren, wegen dem Projekt ePass-Wahlen. Egal wer gewinnt, es wird uns nicht teuerer dabei.



Die sitzen im Omnibus. Im Omnibus sind alle Unterlagen Transparent. Verfolge was entschieden wurde, für/gegen welche parteiische Richtung, und wann das Ursprungsdatum aller zu entscheidenden Themen war.

Gibt es eine Metastudie, welche Länder auffallend oft ohne die Zustimmung ihrer Bürger entscheidet?

Mir sind keine Studien zu dieser Thematik bekannt- ich äussere meine private Meinung. Bei evtl. vorhandenen Studien würde ich auch wissen wollen, wer diese denn in Auftrag gegeben hat...

Die Piraten sind für mich ein Hoffnungsschimmer, aber auch nicht mehr...

Für mich stellt sich letztlich die Frage : Funktioniert die Demokratie? Kann sie überhaupt funktionieren ? Wenn ja unter welchen Bedingungen ?