Kanzler to be - zu schlau für Deutschland?

also merkel ist schlau und wirkt nach außen dumm oder umgekehrt und p.s. das gegenteil oder umgekehrt?

Dann lautete die Eingangsfrage: "War Deutschland je reif für Merkel? Und wird es noch reifer sein für den Peer?"

Vielleicht ist Deutschland aber auch längst überreif. Ganz so wie die beiden Bananen, die in meiner Küche vor sich hin schimmeln.

S'E.

Du kannst in diese Frage ein "wieder" einfügen, dann passt es.

NB: *Helmut.

Steinbrück hätte viel von dem was er jetzt fordert bereits durchgesetzt haben können.
z.B. IKB, HRE etc., immerhin verdanken wir die Freigabe der Hedgefonds gerade den Grünen und der SPD.
Lafontaine ist deswegen ausgetreten.
Der "intellektuelle" Steinbrück ist mit derForderung der Börsenumsatzsteuer schlicht an GB und den USA abgeprallt.

Steinbrück mag scharf und richtig analysieren, aber es gibt auch andere Interessen.Eine Tatsache sollte jedoch einmal von allen einmal zur Kenntnis genommen werden: Es ist primär ein problem anderer Staaten die zum ESM führten.
Hier sollte wirklich einmal zwischen dem Verursacher und dem Überbringer der schlchten nachricht unterschieden werden.
Unsere derzeitige Politik kümmert sich primär um Probleme anderer Staaten.
Sowohl Zeit als auch Resourcen werden nicht für Deutschland eingesetzt.
Zwar fordern (alle?) das D mehr führen soll, aber wehe wenn es dann auch getan wird.
Steinbrück unterscheidet sich deutlich von dem Opportunisten Gabriel und dem Beschöniger Steinmeier.
Ev. hat er auch Sachkenntnis nicht nur im Geldsektor.

Jedoch, das stimme ich @****jar zu, beide Parteien haben derzeit kein Potential zur Volkspartei.
Die FDP wird aus heutiger Sicht kaum gewinnen, ob das Gemengelage SPD (+ andere) konstruktiv ausreicht ist fraglich.
Leider sind die Ziele der Wähler und Parteien unterschiedlich.
Die Wähler wollen das Sinnvolles passiert, die Parteien wollen die Macht, einer davon ist Steinbrück.

Ob die SPD unter Steinbrück ihre Entscheidungsruinen der vergangenheit anfassen wird ist fraglich.
Sei es Rente mit 67,die Rentenabsenkung auf 43%, die Riesterei, Asse und die sinnlose freigabe der Heuschreckenkonzerne.

Ich sehe da deutlich mehr konstruktive Aktivität bei Merkels Truppe.
Selbst da hat Angie besser gehandelt und die KKW schlicht abschalten lassen, das Thema fehlt den Grünen..

Bei der Wahl geht es um Mehrheiten, nicht um Meinung.
Mit realistisischen Mehrheiten hat "Angie" schlicht eine gute Position.

Meine liebe Heidi aus Kolonnje: Deine ewigen Hinweise auf die Themenbezogenheit nerven kolossal. Deine Frage "Ist Deutschland reif für einen Intellektuellen, der ohne Rücksicht auf Gefühle und Befindlichkeiten, seine Erkenntnisse in aktive Politik umsetzen will oder nicht?" lädt ob ihrer Oberflächlichkeit überhaupt nicht zu einem ernsthaften Gespräch ein.

Gut. ich nehms zurück.

Ich kann gar nicht aufhören das so zu empfinden.
Dass sie nach aussen so tumb wirkt,liegt wohl an ihrem beschränkten Repertoire an real benutzten Worten.
Vielleicht auch was,das sie sich vom Dicken angeschaut hat.



Als Steinbrück in der Position war,hiess seine Chefin Merkel.
Davor nannte man ihn noch Eichel

sorry - keiner in der derzeitigen "Berliner Republik" hat das entsprechende Fundament den jetzigen Turbolenzen stand zuhalten, da kann die CDU sammt Gefolge auch bleiben, denke mir das ist der Weg des "geringsten ... übels". Das Bürgertum hat nicht den Eindruck das eine gute Politik und eine gute Arbeit in Berlin gemacht wird. Also bleibt nur ... ein abwägen ... und vielleicht nur dieser Weg - LEIDER

Merkel verballhornen ist so wohlfeil wie Bohlen lächerlich finden. >Das Mädchen< hat vollzogen, wozu weder Geißler, Schäuble noch andere die Eier hatten; den Vatermord. Und was ist mit den Möchtegern-Königen Koch, Steuber, Merz et al.? Alles ehrenwerte Männer!

Unterschätzt wird sie wohl nur noch von den ganz naiven.Immerhin hat sie in Rekordzeit die gesamte Führungsriege der CDU zerlegt .

Ich fürchte nur,dass ihre Qualitäten schwerpunktmäßig in Bereichen angesiedelt sind,die sie mir unamgenehm machen.

Wie vielsagend ist das denn?

wollte sicher damit sagen, dass er sie nicht heiraten wollte

b. stimmt!

Wenn's hilft:
Ich denke sie hat ernsthafte Probleme im zwischenmenschlichen und ich halte sie für so unredlich wie einige derer die sie abgesägt hat.

Mich interessiert das Merkel-Pendant zur Steinbrück-Dichotomie >Intellektuell – Gefühle<. Ist das etwa >Wissenschaftlerin – soziale resp. emitionale Intelligenz<?

Was das Durchsetzungsvermögen angeht,ist der Steinbrück vermutlich nicht ohne.
Er ist sprachlich aber zu souverän um vom deutschen Volk auf Dauer gemacht zu werden.
Die fühlen sich dann schnell klein.
Merkel und Kohl pass(t)en da besser .