Biedermänner oder Brandstifter?

Die Frage ist doch eher hierbei war es wirklich als großes Attentat geplant oder wurde das ganze bzgl. Der Präsidentschaftswahl ein wenig hochgepusht ?? Die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen

Das Verbrechen wurde ja, in seinen Auswirkungen, vereitelt,
in dem die Bombe ausgetauscht wurde.
Hätte man es aber komplett verhindert, wäre die Beweisführung bei der Verhandlung schwierig geworden.

Wozu dieser Fall Anlass gibt, ist höchstens über die Strafprozessordnung nach zu denken. In dem Sinne, was wertvoller ist: Einen Schuldigen vor sich selbst zu schützen oder die Allgemeinheit vor einen nachweislich Schuldigen...?

...es gab noch keinen einzigen Mordprozess ohne einen Toten.

Sicher ist es strafbar!!! Aber dann ist es kein Mord , dann ist es etwas anders.

Heidi, unsere Justiz greift auch erst ein, wenn die Straftat buw. das Unglück passiert ist. Prävention? Vergisses.

Sei das das Straßenverkehrsamt, das ganz klar gefährliche Verkehrsbereiche erst abändert, wenn tatsächlich ein Unfall und möglichst mehrere passiert sind oder sei das im häuslichen Bereich: Randaliert man und inszeniert Terror pur auf dem eigenen Grund und Boden und es ist ausser Sachschaden noch keine Person zu Schaden gekommen, kann die Polizei den Täter höchstens ... über Nacht zur Ausnüchterung mitnehmen, falls er betrunken wäre. Erst wenn jemand zu Schaden gekommen ist kann der Geschädigte Strafanzeige stellen. Sofern er noch lebt.

Kinder die mit Drogen versorgt werden belehrt man allenfalls, dass sie die Finger weg lassen sollten und wartet bis sie selbst straffällig werden. (Statt die Täter rigide zu verfolgen um zu verhindern, dass sie Drogen an Kinder abgeben.)

Und genau das ist z.B. auch das Problem mit Jugendlichen, die andere nötigen oder gar mit Mord drohen usw. Solange sie es nicht umsetzen kann ihnen keiner was.
"Der macht doch nichts."

Das ist Deutschland.

Kleines PS. Nach deiner Definition würde sich unsere Polizei der Beihilfe zu Straftaten schuldig machen, weil sie genau weiß wo und durch wen sie verübt werden, aber nicht wirklich rigide durchgreift.

jeh nuh, one Feindbild lebt es sich schlechter und die Existenz eines ordentlichen Feindbildes rechtfertigt die Ausgaben für solch eine Organisation.

Publish or perish

Photofinger

Ich gehe eigentlich davon aus,daß es in den Staaten seit nineeleven ein paar Gesetze gibt,die bereits das Legen einer Bombe ausreichend sanktionieren,um eine sofortige Festnahme zu rechtfertigen.

Vielleicht wirkt ein im Vorfeld vereitelter Anschlag aber auch nicht ganz so bedrohlich und damit spektakulär,wie das vermeintlich überlegene Spiel der Sicherheitsbehörden mit dem Terroristen.

der Mensch, insbesondere der Amerikaner kann eben nicht ohne Feindbild oder Angst leben. Und beides wird immer wieder geschürt.
Seit Guantanamo wissen wir doch das es keiner lückenlosen Beweisführung bedarf um jahrelang inhaftiert zu werden.
Dieses vermeintliche Attentat mußte auch werbewirksam ausgeschlachtet werden.

auch Bauchschmerzen bei dieser Meldung. Weil ein einzelner Al- Kaida Täter wohl zu unglaubwürdig wäre , ist es nun ein Al- Kaida Symphatiesant. Was sind denn das für welche ?

Bin ich auch einer, weil ich gegen Drohnen- Angriffe bin ?

Im Fall der "Sauerlandgruppe" wurde auch schon in Deutschland Bombenteile im Zuge einer Ermittlung ausgetauscht. Es ist also kein rein US-amerikanisches Phänomen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sauerland-Gruppe#Ermittlungen

... sollte die Überschrift nicht heißen:

Biedermänner als Brandstifter?

... die haben die bombe ausgetauscht, um die gefahr zu minimieren; die täter aber weitermachen lassen, um an eventuelle mittäter oder drahtzieher heranzukommen.
Meiner meinung nach ein völlig legitimes vorgehen.