Mommification

die Säulen der amerikanischen Erde sind immer noch die
http://de.wikipedia.org/wiki/White_Anglo-Saxon_Protestant
Da ist ein Afro-amerikanischer Präsident nur ein Alibi-Anstrich

was die Afro-amerikanischen Frauen m.o. Genau vorwerfen?

In einem der Artikel ist doch beschrieben, dass sie für ihren Mann eine neue entspannte Art von Chancengleichheit präsentiert

müsste ja der Schuss für ihren Gatten als nur begattete Werbung für Chancengleichheit zu machen, mächtig nach hinten losgehen

Also auf der einen Seite "mommification" als das uralte Konzept Frau fördert still im Hintergrund die Karriere des Mannes und auf der anderen Seite was? Ein paar nichts sagende reden in der Öffentlichkeit, in denen sie genau mit diesem Konzept für das genaue Gegenteil punkte machen will?

Bisher ist das, was in den Thesen der Artikel steht, ja nur graue Theorie der medienexperten, aber sollte es funktionieren, dass einer der Kandidaten über die Ehefrau Punkte einheimst, würde ich mal sagen, dass die amerikanischen Frauen, die darauf reinfallen, es nicht besser verdient haben ^^

Auf der anderen Seite gibt es ja keine weibliche Kandidatin als alternative

in einem der von dir verlinkten Artikel behaupten medienexperten, dass der US-Wahlkampf über die (selbst)darstellung der Gattinnen entschieden werden würde

(ich such das jetzt nicht raus, da ich mitten in Reisevorbereitungen bin, du wirst ja selber wissen, was du zur Stützung deiner Argumentation vorgetragen hast)

Und auch in dem "alten" Konzept der "starken Frau hinter dem Mann" haben schon erfolgreiche Frauen zugunsten ihres Mannes edie eigene Karriere hintenangestellt .. So neu ist das also nicht

In d (und sicher auch in den USA) versucht man dem übrigens so entgegen zu wirken

Hier das Konzept "meiner" Uni stellvertretend für fast alle anderen

http://www.uni-tuebingen.de/ … men/dual-career-couples.html

klar m.o. Ist der singuläre Einzelfall, der noch nie in der Menschheitsgeschichte vorgekommen ist ^^

das ist in der tat ein wirklich spannendes thema. ich habe mich gerade gedanklich in die rolle einer amerikanischen wählerin gedacht. zugegeben, nicht ganz einfach weil ich schon sehr ver-europäisiert bin, aber dennoch. würde ich obama oder romney wählen weil ihre frauen im wahlkampf dominieren? nein. dazu habe ich einen eigenen kopf. entweder gefällt mir das was HERR obama oder HERR romney vertritt oder nicht. warum um alles in der welt sollte ich die männer wählen weil mir ihre frauen was erzählen? da kann ich doch gleich die frau wählen.

ist mir, als europäerin, nicht schlüssig und auch völlig fremd.

keine ahnung, heidi. wenn mir die frau im wahlkampf zeigt wie sie zuhause den "mann" steht, warum sollte ich den mann wählen, der das scheinbar nicht kann? das ist unlogisch.

warum würde ich angela merkel wählen wollen weil ihr mann so kompetent ist? das erschließt sich mir einfach nicht.

ich sprach vorhin mit einer freundin, dessen bruder amerikaner ist, über dieses thema. sie erzählte mir, es ist wohl in den usa sehr angesehen wenn frauen berichten, dass sie ihren männern den rücken freihalten. er ist dann ein "richtiger" mann weil er "mann-sachen" macht und sie sich um alles andere kümmert.

so habe ich, als muttersprachlerin, das wort auch verstanden mutti-fizierung

Ich glaube,daß hinter dem Begriff bzw. dem Effekt weit weniger steht,als Frauenrechtlerinnen hineininterpretieren.

Letztlich scheint es nur ein weiterer Schritt auf dem Weg der Professionalisierung der Politik zu sein.Deutschland wird dem mit üblichem 20 Jahresabstand folgen.

Ich vermute,es stehen präzise Analysen der Familienstruktur der Wunschwählerschaft dahinter und es soll eben erreicht werden,daß sich das Bild der zukünftigen Präsidentenfamilie bei der anvisierten Klientel "richtig anfühlt".

Ich weiß gar nicht mehr,welcher US Präsident es war,der sich extra den dazugehörigen Hund anschaffen mußte,um das Bild zu komplettieren.

Interessant wird es erst,wenn Hillery C. mal erfolgreich kandidieren sollte.
Das gäbe dann mehrere interessante Effekte,von denen einige eher kritisch zu sehen sind,weil sich,falls das Modell Erfolg hat,Seilschaften bilden und Familienclans die Macht über längere Zeiträume halten,als von der Verfassung angedacht.

Der Imagetransfer funktioniert jedenfalls ,wie an George W. zu sehen.

Evtl. hätten die Demokraten hier Vorteile,weil nach Hillery Frau Obama bereitstünde,die eine breite Fanbase hat und als erste schwarze Frau nach ihrem Mann und Hillery nochmal ein weiteres Zeichen der Moderne setzen kann.

Das würde den Begriff "Mommification" allerdings rückwirkend bedeutungslos machen.

Wenn die Eingangs-These stimmt über Michelle Obama, dann scheint es so, als wäre es ihr besser gelungen die weiblichen Wähler zum Wahlgang zu aktivieren ...

http://www.tagesschau.de/mul … lder/crbilderstrecke400.html