Lingua et persona

Ich glaube, ganz so einfach ist es nicht. Allerdings sind die Sprachenunterschiede schon analog zu unterschiedlichen Mentalitäten, das kann man sagen.

Deutsch ist eine ziemlich strukturierte Sprache, keine Frage, unsere Grammatik ist nicht ohne, schon aus der Historie der Sprache heraus gibt es viele Anklänge an das Mittelhochdeutsche, das eine sehr kraftstrotzende Sprache war. Deutsch gilt auch als "harte" Sprache, was die Phonetik angeht, vielleicht glauben daher manche Menschen, dass wir harte Menschen sind. Unser Image ist aber eher preussisch geprägt als beispielsweise süddeutsch.

Schwäbisch oder sächsisch hat einen ganz anderen Sound als etwa Plattdeutsch, also in sich noch große Unterschiede.

Was ich aber ganz sicher glaube - ohne wissenschaftlichen Beleg, ist dass wir alle mit bestimmten Sounds Typisierungen assoziieren.

So gilt der Rheinländer als gemütlich, weil er beim Sprechen singt, der Berliner als unfreundlich, weil es noch preusselt.

Kürzlich habe ich eine CD gehört mit Liedern in verschiedenen Sprachen. Dabei ist mir etwas aufgefallen, daß in eine ähnliche Richtung geht.
Ich habe die Sprachen mit Emotionen und Lebensweisen verbunden, bei einigen Stücken kann ich mir nicht vorstellen, daß sie in einer anderen Sprache ähnliches bewirken. Natürlich haben auch Melodie und Arrangement einen Einfluß, aber eben nicht nur. Deutsch ist klar, Englisch nett, ... .

Ich würde Goethe als großen Romantiker beschreiben,
der sich durchaus technisch ausdrücken konnte.


Die Frage ist eben: Wortschatz, Wortschätzchen oder Worthülse

und

Man wird zu dem Wolf, den man füttert (und hört).


Wenn man spanisch in Spanien lernt so verknüpft man
unweigerlich den Gehirnzustand, Gestik Mimik etc. mit der Sprache
und vice versa.

siehe hier zu auch die Konzepte von NLP.

Wer spanisch in Sibirien lernen würde...wäre wohl eher unterkühlt,
wenn er oder sie spanisch spricht und würde beim Sprechen niemanden berühren, selbst in Spanien...


und

auch als Erwachsener lernt man eine neue Sprache am besten...
wie ein Kind !.....durch fliessen und nicht pauken.

Also mal abgesehen davon, dass ich noch nie einen großen Bezug zu anderen Sprachen empfand (das Erlernen liegt mir einfach nicht), lösen diese recht wenig in mir aus, wenn ich sie inhaltlich nicht verstehe.

Sicher gibt es große Unterschiede im Lautklang, so dass eventuell entsprechende Emotionen ausgelöst werden. "ch", "sch", "ck" als Beispiele klingen zischend und hart, werden von Sprachfremden eventuell als unangenehm wahrgenommen und dem Sprechenden entsprechende Härte zugeordnet.

Vielmehr stellt sich mir jedoch die Frage, ob wir nicht eher der fremden Sprache und damit eventuell auch dem Sprechenden, gewisse Wesensmerkmale zuordnen, die wir meinen aufgrund der etwaigen Herkunft zu kennen.

Würde man die französische Sprache hören, ohne die französische Kultur zu kennen, oder zumindest deren Klischees, hätte der Lautklang dann noch den gleichen Effekt auf uns? Die Schriftform mal außer Acht gelassen.

Die Adaption der Gestik und Mimik und damit evtl. einhergehenden Gefühlen beruht m.E.n. auf Erfahrung/Imitation, weniger auf der Sprache an sich.

Viel macht natürlich auch die Stimme des Sprechenden und die Betonung aus. Oder geht es dir ums geschriebene Wort?

Sprache ist ein so komplexes Thema...


Hieße ja, dass Sprache einen Menschen verändern kann. Davon bin ich nicht überzeugt *gg.

Andererseits bieten andere Sprachen natürlich auch andere Möglichkeiten des Ausdrucks. So gibt es in anderen Sprachen Worte für bspw. Gefühlslagen, für die wir im Deutschen vergeblich nach Passenden suchen.

Was ist mit den Sprachen, die ausgestorben sind, wie bspw. Latein? Wieso sind diese ausgestorben? Und warum ordest du gefühlsmäßig Latein der Religion zu? Ich würde es eher der Biologie zuordnen, einfach weil ich von dort die meisten Worte kenne.

Latein löst bei mir die wenigsten Gefühle aus, was ich darauf zurückführe, dass ich keinen greifbaren, heutigen Bezug dazu habe. Es sind für mich einfach Buchstabenkombinationen.

Die einzige Fremdsprache,in der ich regelmäßig unterwegs bin ist Englisch.
Das ist vom Kulturkreis her so dicht dran,daß ich keine Unterschiede an mir ausmache
Der einzige Effekt,den ich gelegentlich entdecke :Humor scheint im Englischen leichter zu fallen.Ich kann das nicht richtig greifen,aber es scheint im Englischen mehr Dinge zu geben,über die ich schmunzeln kann bzw. komisches kommt mit weniger Worten aus,selbst wenn diese von mir stammen.

Ich bin nicht sicher,ob italinisch einen gestikulierenden Mann aus mir machen würde,aber zumindest der Klang einer Sprache oder auch nur eines Akzentes kann in der Außenwirkung zu interessanten Effekten führen:

Deutsche Schauspieler besetzen in amerikanischen Filmen gerne die Rollen russischer Bösewichte,weil ein deutscher Akzent für Amerikaner wohl russisch klingt.

Für die Täusching genügt das anscheinend,evtl. auch dank ähnlicher Gestik/Mimik.

Ich würde schon vermuten, dass Sprache und Schrift maßgeblich das Denken und damit auch die Gesellschaft und ihre Kultur mitbestimmen. Jede Sprache forciert allein durch ihre Struktur, Gedanken auf ganz bestimmte Weise zu formulieren, woraus sich dann auch eine Kultur aufbaut. Auch unsere Schreibweise, Buchstaben zu Wörtern und Wörter zu Sätzen aufzureihen, zwingt uns, Gedanken linear zu erfassen. Andere Sprachen wie das Chinesische müssen dies per se erst einmal nicht.

So passen für mich die französische Kultur, französische Filme, usw. durchaus zur französischen Sprache.

Aber das ist natürlich ein Henne/Ei-Problem: Was war zuerst da, die Sprache, die die Kultur definiert, oder die Kultur, die eine Sprache oder Sprachvariation entwickelt?

Eric

ganz so einfach ist es nicht.
Deine Sozialisation beinhaltet mehr als nur Sprache. Sie ist sicher ein bedeutender Teil davon aber eben nicht alles.
Zudem; was bitte sind "typisch" deutsche Verhaltensweisen im Duktus, in Mimik und Gestik
Bei bummelig 80 Millionen Deutschen sehe ich da eine doch recht breite Spannweite.

lg Photofinger

das wiederum kann ich Dir von qualifizierter Seite her bestätigen.
Als Student hab ich einen Lehrgang als Gehörlosentutor mitgemacht und einige Lehrer waren gehörlos. Sie meinten einhellig, daß in z.B. den mediteranen Ländern die Gestik weit ausgeprägter sei als bei (durchschnittlichen) Deutschen.

'Härte' von Sprache hängt sicher auch stark von den Sprechenden ab. Japaner z.B. können sehr hart sprechen, speziell wenn sie martialisch klingen wollen.

lg Photofinger

Als Österreicherin, die schon lange in Deutschland lebt, kann ich bestätigen, dass - besonders im Süden von Österreich, in Kärnten, das von romanischer und slawischer Kultur geprägt ist - die Sprache nicht nur dazu dient, dem anderen einfach etwas mitzuteilen, sondern "zwischen den Worten" eine ganze Palette von Stimmungen beinhaltet, die oft sehr emotionaler Natur sind.

Sehr überspitzt:
Die Deutschen benützen Sprache als Ausdruck einer Verstandeshaltung, die Österreicher zusätzlich als Ausdruck seiner momentanen persönlichen Haltung.

Ein und dasselbe Wort wird durch Klangfarbe, Betonung und natürlich auch Gestik oft ganz unterschiedlich eingesetzt.
WIE etwas gesagt wird, ist in der Interaktion zwischen Personen, die sich im Alltag unterhalten, meist wichtiger, als WAS man sagt. Das klingt komisch, ist aber so.
(Gilt selbstverständlich nicht für Fachgespräche)

Anfangs hat es mich verunsichert, weil ich hier zwar verstand, was gesagt wurde, mir aber die andere Komponente fehlte. Die Gefühle des anderen konnte ich nicht "lesen". Alles, was Deutsche normal formulierten, klang erst einmal abweisend - obwohl es neutral gemeint war.

Dass es zwischen dem norddeutschen Deutsch und dem südösterreichischen Deutsch in der Verwendung Unterschiede gibt, fiel mir durch folgende Tatsache auf:

Die ersten Jahre (und heute immer noch manchmal), wenn ich zwischen Österreich und Berlin pendelte, fing ich in der Übergangsphase an, zu stottern. Ich musste förmlich nach Begriffen „ringen“, die ich kurz vorher noch „richtig“ verwendet habe.

Heute spreche ich mein dialektgefärbtes Österreichisch nur mehr mit Menschen, die es selbst auch sprechen.
Hier in Berlin nie. Ich habe mich wohl sprachlich und mental angepasst.

Aber ich denke noch über dieses spannende Thema nach.
Beim Nachlesen kam mit der Verdacht, dass ich mich nicht präzise genug ausgedrückt habe.

Hm, also ich selbst bin fremdsprachlich total unbegabt - bin froh, wenn ich mich auf Englisch verständlich machen kann.

Mein Bruder hingegen spricht Englisch und Niederländisch wie ein Muttersprachler und Französich fliessend (Englisch - benötigt er täglich im Beruf - und Niederländisch - er lebt in den Niederlanden und ist mit einer Holländerin verheiratet).

Wenn er von einer Sprache in die andere wechselt fällt mir schon auf, dass sich der Tonfall - die Melodie der Aussprache - und auch die Minik, oft auch die Gestik sich bei ihm ändern. Nicht gravierend, aber doch spür- und hörbar.

Wobei ich aber auch beobachtet habe, dass eine spanische Freundin die fliessend Deutsch spricht - auch wenn sie Deutsch spricht mit Händen und Füssen redet, genauso als würde sie Spanisch reden.

Verdammt - nicht nur nicht präzise ausgedrückt - auch wieder Fehler übersehen - seufz.
Warum fallen mir die Rechtschreib- und Tippfehler der anderen immer sofort auf und meine eigenen nicht mal beim zweiten Nachlesen, sondern erst nach zeitlichem Abstand.

...welche Fehler? Entweder ich kann nicht lesen...

verdammt,Du bist zu schnell .

Meine oder eure?

Ich kann zu dem Thema generell nicht so viel sagen. Nur, dass englisch früher für mich jahrelang meine "Gefühlssprache" war, d.h. im sprechen und denken wurden eher Gefühle transportiert. Warum das so ist, da müsste ich noch länger drüber nachdenken.

Das ist ein interessanter Gedanke.
In Sprachen ohne Grammatik fehlen ja auch(uns wichtige) Stilmittel.

Das muß sich auf die Konversation auswirken. Schade ,daß wir keinen zweisprachigen Asiaten unter den aktiven Mitgliedern haben,der das beschreiben könnte.

Ein Freund von mir(Exiliraner),der immer so seine Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache hatte(spricht intuitiv aber sehr gut) lernt seit Jahren Japanisch.Er meinte mal ,daß ihm das leichter fällt,weil es keine richtige Grammatik gibt.Das hat wohl eine ganz andere Struktur.
Ich müßte ihn dazu nochmal ausfragen.

Im Persischen haben sie dafür wohl verschiedene Stufen der Höflichkeit.

Ich lass mir das nochmal genau erklären.


Französisch(in Sprache ) wirkt längst nicht auf jeden Mann erotisch.
Ich z.B. mag den Klang gar nicht