Markus Lanz

Und zu der Form der Petition frage ich nur mal, wer wohl hier im Joy seine Alltagsmailadresse benutzt und nicht auch eine Extraadresse hat, über die man dann auch so gut wie anonym eine x-beliebige "Petition" unterzeichnen kann. Und erzähl mir jetzt nicht, dass die IP-Adressen mithilfe des angegebenen Wohnorts gegegescheckt werden können, können sie nicht.

Mit diesem populistischen pseudokritischen Mist wird man genau gar nichts bewirken, null. Im Gegenteil.

Und wenn er 250.000,00 € für seine Moderation bekommt, ...

Friedrich Loeschenkohl: Das ist Demokratie. Es geht nicht darum, für Frau Wagenknecht eine Opferrolle zu konstuieren. Die kann sich schon wehren. Es geht auch nicht um hartes und unangenehmes Nachfragen. Das sollten Journalisten können - bei Politikern aller Parteien. Problematisch wird es, wenn mit Unhöflichkeit (gegenüber Merkel hätte er sich Lanz so sicher nicht verhalten) fehlende Kompetenz überspielt wird und dieses Fehlverhalten dann als investigativer Journalismus getarnt wird. Moderatorendarsteller Lanz war (auch von der Körperhaltung) völlig distanzlos. Er ließ seine Gesprächspartnerin nicht ausreden, fiel ihr ständig ins Wort. Mangels Sachkenntnis - er versteht die komplizierten wirtschaftlichen Zusammenhänge in die EURO-Zone offensichtlich nicht, er versteht auch nicht die Aufgaben und Funktionsweisen einer Währung - versuchte er ständig, die - zumindest diskussionswürdige - Kritik Wagenkechts an der EU als Europafeindlichkeit zu denunzieren. So wird ein demokratischer Diskurs im Keime erstickt. Das war eine plumpe Propagandaveranstaltung im Stile eines Schauprozesses. Die Inkompetenz Lanz' erreichte den Höhepunkt in der Behauptung, man habe Griechenland gerettet. Kein ernstzunehmender Ökonom würde diese Behauptung teilen. Nicht einmal in Schäubles Ministerium... Der Puschtra Lanz hat sich verhalten wie ein Italiener. "Sein" Landeshauptmann Kompatscher wurde jüngst in "porta a porta" von Bruno Vespa in ähnlicher Form angegangen. Vielleicht ist der ja das Vorbild vom Lanz... http://www.spiegel.de/.../das-undemokratische-zdf-markus...

Gerd Küchler: Herr Lanz kann sich drehen und wenden wie er will. Er hatte es doch geradezu darauf angelegt Frau Wagenknecht vorzuführen. Es ist unerträglich mit welcher Selbstverliebtheit ein Moderator im öffentlich-rechtlichen Fernsehen sein Ego aufpoliert. Bewundernswert die Haltung von Frau Wagenknecht. Es ist unerheblich welcher Ansicht und Parteizugehörigkeit sie ist. Anstand und Respekt wurden durch den Moderator ad Acta gelegt. Sätze und Aussagen wurden umgedeutet und die unhöflichen, an Beleidigung grenzenden, lautstarken Aussagen eines Herrn Jörges von kopfnickender Zustimmung des Moderators begleitet. Hier versagte Herr Lanz auf der ganzen Linie, Herrn Jörges zu ermahnen, die primitivsten Formen des Anstandes zu wahren. Seltsam mutet es schon an, dass Herr Jörges bei seinen unqualifizierten Äußerungen nicht unterbrochen wurde. Das aber hinderte Herr Lanz überhaupt nicht, mit seinen Verbalattacken fortzufahren. Es ist unfair, wie in diesem Falle, Frau Wagenknecht angefeindet wird, aufgrund ihrer Parteizugehörigkeit. Die Art und Weise wie Herr Lanz mit seinen Gesprächspartnern umgeht, sprengt alle Formen des menschlichen Miteinanders. Seine klar zu Tage tretende Aversionen und seine Gesprächsführung erinnern mich an die menschenverachtenden Verhörmethoden, wie man sie aus den amerikanischen Krimis kennt. Es ist ja kein Einzelfall, der hier angeprangert wird. Herr Lanz ist ein „Wiederholungstäter“, der merkwürdigerweise immer wieder Angehörige bestimmter Parteien attackiert. Geradezu agressiv attackierte er mit seinem ständigen „Stop“ Frau Wagenknecht und unterbrach permanent ihre begonnenen Sätze. Seine deutlich erkennbare Abneigung gegenüber seines einzigen weiblichen Gastes machte es allen deutlich, wie unqualifiziert Herr Lanz seinen Beruf als Moderator ausübt. Das ZDF, von der CDU im Aufsichtsrat des Senders dominiert, zeigt überdeutlich seinen Einfluss, ohne Anspruch seines Bildungsauftrages. Von daher ist die Petition über den Rauswurf dieses Importmoderators völlig legitim. Die Meinung mancher User hier, doch abzuschalten, ist beileibe keine Lösung, sondern ein JA zu weiteren Angriffen auf eine rechtmäßige Partei und um , wie in diesem Fall, Personen zu diskreditieren. Meinungsvielfalt ist von jeher ein Garant einer funktionierenden Demokratie und nicht die Diktatur einer einzigen Partei. Das gilt auch für die großen Parteien Deutschlands, die immer mehr mit neuen Verordnungen und Gesetzen den mündigen Bürger in ein Korsett der Unbeweglichkeit pressen. Eins ist gewiss! Eine Menge neuer Stimmen für die Partei der Linken zur kommenden Europawahl, werden dank seiner unfreiwilligen Hilfe zu verzeichnen sein. Liebe User ihr solltet mal in euch gehen und endlich verstehen, dass wir als Bürger keinen Einfluss auf die Medien haben. Informiert euch doch bitte über die Strukturen unsere Fernseh- und Rundfunkanstalten. Wer hat Einfluss auf die Programmgestaltung. Wir nicht! Wir finanzieren mit unseren Beiträgen eine Macht, die wir nicht kontrollieren können, die uns aber manipuliert in der MEINUNGSBILDUNG und den deutschen Michel auf den bequemen Soffas verbannt. Dank Internet haben wir eine Möglichkeit gewonnen diese Strukturen aufzubrechen und sie auch zu verändern. Früher konnte man seine Meinung durch ein Postkärtchen kundtun und landete anschließend in die hauseigene Verbrennung. Die Petition, die hier teilweise mit bitterbösen Worten an die Verfasserin belegt wurde, ist die beste Gelegenheit und auch ein Anfang sich aus den Fesseln der Entmündigung durch den Staat und den öffentlich-rechtlichen Sendern befreit werden.

Für mich bleibt es Mobbing, im anonymen Raum anonyme Meinungen abgeben.

Darum geht es doch - kann doch nicht so schwer sein, das zu verstehen.

Dabei wäre doch im Prinzip nur stimmberechtigt, wer tatsächlich den Rundfunkbeitrag bezahlt, oder?

Ist das hier eine alte Auseinandersetzung von Sorbas mit Heidi?

was ist dein wirkliches Interesse daran, so ein albernes Thema hier einzustellen?

Meinen ersten Kritikansatz ignorierst du völlig. Ich empfinde das hier als extrem unsachlich.

Frau Wagenknecht ist ein absoluter Medienprofi, die ist auch nicht besonders ungeübt im Umgang mit Fragen, ganz häufig ignoriert sie sie einfach und redet weiter.

Ich finde, dass Selbstdarsteller und Selbstdarsteller in einer gemeinsamen Runde kein Problem darstellen. Und - ich kann abschalten, wenn mir eine sendung nicht gefällt.

Jetzt gibt es auch noch viele Klicks und eine Online-Petition, Donnerwetter, was für ein Erfolg. Ich habe auch die Petition gelesen, lächerlich die Formulierung. Und entspricht der formalen Beschreibung von Mobbing, ich will den nicht, also weg mit ihm? Online-Lynchen? Ui.

Das meine ich.

Und, wie ich auch schon schrieb, wird die ganze Aktion exakt die gegenteilige Wirkung haben:

Ich hätte es toll gefunden, wenn wir aus dem Thema Rundfunkbeitrag und die Konsequenzen den echten Skandal, nämlich den weitgehend verfehlten Auftrag, hätten herauspellen können, anstatt uns an einer Momentaufnahme abzuarbeiten. Deswegen habe ich das Thema ausgegliedert. Mir ging durch den Kopf, dass es in dieser Gruppe Interessenten für den Bildungsauftrag geben könne.

Die Petition gegen die Privatisierung der Wasserrechte hatte ungefähr 30.000 Zeichner, das ist ein Skandal.