Presseschau III

Ich bin Mitglied bei Mensa in Deutschland e. V., also mit dem Thema vertraut. Und fühle mich als Außenseiter, weil ich Hochbegabte NICHT als Außenseiter sehe. Oder drastischer: Ich kann das Gejammer "Wir haben es als Hochbegabte so schwer" nicht mehr hören. Ich sehe meine Denkfähigkeit als Talent, über das ich sehr froh bin. Ob und wie ich sie nutze und ob ich damit anecken möchte, kann ich ganz persönlich entscheiden. Meiner Meinung nach ist das Außenseitertum der Intelligenzbestien ein hausgemachtes Problem. Wenn ich überall offen propagiere, wie oberschlau ich bin und dass ich mich gerade extrem langweile, weil niemand meine schnelle Auffassungsgabe hat, darf ich mich eigentlich nicht wundern, dass ich auf Ablehnung stoße. Intelligenz bedeutet für mich auch, mich einfühlen zu können, sanft zu lenken, andere zu überzeugen, zu helfen und – sollte es dann wirklich nicht passen – mir einfach ein anderes Terrain zu suchen, ohne andere mit "Ihr seid doch alle zu doof" vor den Kopf zu stoßen. Wobei ich natürlich auch Situationen habe, in denen ich das denke – aber ich sage es aus Höflichkeit eben nicht. Und schon bin ich kein Außenseiter im sozialen Netz.


So in etwa sehe ich das auch - wobei mein Geltungsbedürfnis ( positiv ausgedrückt : mein Sendungsbewußtsein ) mir auch schon Streiche gespielt hat ( na, gut - nicht mein Geltungsbedürfnis - ich war`s dann schon selber )

Schönen Gruß, Billiban

Wann immer ich lesen muss, dass Hochbegabte, die aufgrund ihrer Hochbegabung Probleme haben, im Grunde genommen ja nur "selbst schuld" seien, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Umso schlimmer, wenn diese "Erkenntnis" von anderen Hochbegabten selbst kommt.
Es ist doch einfach mal so: auch jeder Hochbegabte ist anders, ist ein individueller Mensch mit ganz eigenen "Macken", aber auch Erlebnissen und Erfahrungen. Wenn bei dem Einen die Erfahrungen durchweg positiv sind, ist das toll, aber es lässt sich eben nicht einfach dahingehend übertragen, dass Andere, die keine derartigen positiven oder sogar extrem negative Erfahrungen gemacht haben, sich nur genug anstrengen müssten oder selbst schuld daran seien.
Es ist extrem kurzsichtig, ein Problem zu verleugnen, nur weil man es selbst nicht hat.

Und Betroffene dann als Jammerlappen, Soziopathen oder unwillige Faultiere hinzustellen, ist einfach nur noch perfide.

Gerade von intelligenten Menschen erwarte ich bei einer solchen Betrachtung eigentlich immer eine umfassende und möglichst objektive und rationale Vorgehensweise - leider habe ich da aber auch schon oft sehr negative Erfahrungen gemacht. (An denen ich sicher selbst schuld bin.)

Aber Hey - auch "Qualitätsjournalismus" verkommt ja immer mehr zu einseitiger Provokation und tendenziöser Berichterstattung - Jammerschade.

Interessante Gedanken zum Neoliberalismus:

http://www.sueddeutsche.de/p … ution-moeglich-ist-1.2110256

Das Fazit: "Kommunismus als Ware ist das Ende der Revolution" klingt erschreckend wahr.

Unter der Prämisse, dass sie Summe der menschlichen Intelligenz eine Konstante ist, ist diese Entwicklung doch völlig folgerichtig, solange die Zahl der Menschen wächst

läßt sich der Durchschnitts -IQ ja leicht wieder anheben
-mit einem "richtigen" Krieg.

Dieser sorgt ja nicht nur für eine Dezimierung, sondern erfordert beim
Wiederaufbau erhöhte Kreativität.

Trotzdem verdoppelt sich das Wissen der Menschheit gegenwärtig alle
7 Jahre.
Ein Ergebnis simpler Wahrscheinlichkeit? Viele Schüsse = viele Treffer, dh.
die Wahrscheinlichkeit, daß ein Genie gebohren wird, steigt?
Dann sieht es freilich schlecht aus in den Industrienationen einschließlich D.

Eine interessante Frage in diesem Zusammenhang ist auch die, womit die
Menschen heute einen Großteil ihrer Zeit verbringen und ob dies dem IQ
zuträglich ist.
Prognosen bis 2050 sehe ich kritisch, wenn es um gesellschaftliche Fragen geht.
Wir erleben gerade eine neue technische Revolution, die auch die Gesellschaft
verändern wird. Nur wer kann vorhersagen, in welche Richtung es geht?

Wissen und Intelligenz sind zwei unterschiedliche Dinge.

Aber wenn ich mir anschaue, was zum Beispiel heutzutage in Deutschland in 10.-Klasse-Prüfungen oder Abiturprüfungen an wirklichen Intelligenzleistungen (und nicht nur reine Reproduktion von Wissen) abgefragt wird, so ist auch daran dieser Trend deutlich zu erkennen. Das Anforderungsniveau ist in vielen Punkten deutlich gesunken.

schreibe ich hier lieber einen eignen.

Diese Erkenntnisse können tatsächlich nicht überraschen.
So, wie sich mangelnde Bewegung im Job (zumindest in gewissem Maße)
in der Freizeit ausgleichen läßt, verhält es sich auch mit der geistigen
Beweglichkeit.
Es liegt auf der hand, daß derjenige mit kürzer Arbeitszeit im Vorteil ist,
da ihm mehr Energie und Freizeit für Aktivität bleibt.
Komplexe Probleme, die die grauen Zellen auf Trab bringen, sind je nach
Interessenlage leicht in Wirtschaft, Politik oder in den Wissenschaften
zu finden zudem sicher auch in der Kunst.
Nimmt man die Gesundheit hinzu, würde ich behaupten, daß der mit einem
sehr anspruchsvollen Job, von einem Tag Gurkensortieren in der Woche
gesundheitlich und geistig profitiert. Ganz einfach, weil ihn das auf andere
Gedanken bringt und Eintönigkeit vermeidet.
Ständige Unterforderung halte ich für genauso schädlich, wie ständige
Arbeit am Limit.
Würde man den Zusammenhang untersuchen zwischen verschiedensten
Tätigkeiten und dem Vorhandensein eines Hobbys würde ich von einem
signifikanten Vorteil für die geistigen Fähigkeiten der Hobbyisten ausgehen
-unabhängig vom geistigen Anspruchs des Hobbys (also zB. auch beim
gern belächelten Kaninchenzüchter).
Aber vielleicht gibts die schon?

Von Studien zu sämtlichen Ballmanschaftssportarten würde ich abraten,
weil schon allein der Unsicherheitsfaktor Schiedsrichter die Ergebnisse
verfälscht...

1. Direkte Demokratie vom PC für jedermann.

2. Jedoch nicht, um per Volksentscheid ständig selbst abzustimmem,
sondern zur Wahl (also festhalten an der parlamentarischen Demokratie).

3. Mit "rotem Knopf" nicht zum "Thema nicht mehr beobachten", sondern
für sofortige Abwahl.

4. Direktes beamen in das Getto namens "Schilda" ist ja leider technisch
nicht möglich...

Einfach mal klare Daten und Fakten zur aktuellen "Integration durch Sprachvorschriften"-Debatte:

http://www.sprachlog.de/2014 … on-durch-sprachvorschriften/

Mir fallen dazu die deutschen Auswanderer (gerne im Rentenalter) ein, die in Spanien, den USA aber auch in den Niederlanden oder Belgien an den Küsten leben.

Die wenigsten von ihnen sprechen die Landessprache - weshalb auch, sie wohnen in deutschen Kolonien, kommen, da es sich ja meist um Urlaubsländer handelt, prima mit ihrem Deutsch und ein paar Brocken Englisch oder halt ein paar Brocken der Landessprache aus und sehen überhaupt keine Veranlassung dazu, sich die Landessprache anzueignen.

Mein Bruder lebt in Amsterdam und sagt, die wenigsten Ausländer - die dort ständig leben - wollen überhaupt Niderländisch lernen - sie kommen mit ihrem Englisch doch überall klar, denn die Holländer sprechen fast alle gutes Englisch und viele von ihnen auch Deutsch, denn sie haben diese Sprachen im Schulunterricht gelernt.

Zudem - machnmal denke ich, ich habe einen ausländischen Mitbürger vor mir und muss beschämender Weise feststellen, dass dem mitnichten so ist, es sich stattdessen um einen (meist jungen) Deutschen handelt, der nicht in der Lage ist seine Muttersprache korrekt zu sprechen.
Menschen, deren Wortschatz auf die simpelsten Grundbegriffe eingeschränkt ist, die sprachlich nicht in der Lage sind, einfache Zusammenhänge jemand anderem zu erläutern, die sich schriftlich noch schlechter ausdrücken können weil dann die kathastrophale Orthographie noch hinzu kommt - aber bei denen ist es ja ok, sie sind ja Deutsche

Korrigiert mich bitte , falls ich tatsächlich auf dem falschen Dampfer bin.... Aber ist die Abschiebung deutscher Staatsbürger aufgrund Politischer Ausrichtung, Kriminalität, Dummheit und Arbeitslosigkeit nicht so ziemlich das Gegenteil unserer Auffassung der Grundrechte?

Das ist doch dem "Postillon" egal

Immerhin ist "Der Postillon" der einzig ehrliche Nachrichten-Erbringer in Deutschland - unabhängig, schnell, seit 1845!

Also ich bezog meinen Kommentar weniger auf den Postillion sondern mehr auf Phaon, der diese "Petition" mal direkt unterschreiben möchte.