UFC

Find ich schon ganz interessant.

Und die Berichterstattung in den Medien finde ich unverständlich. Übers Boxen regt sich doch auch niemand auf...

Wenn die Kämpfer sich so bekämpfen wollen dann sollen sie das auch tun können. Ich finde es lächerlich das es gleich so kritisiert wird und mit Verboten spekuliert wird.

machen oft viel kaputt durch ihre mit Halb- bzw. Unwissen stark angereicherten Berichte. Also mir persönlich sind stilechte Wettkämpfe lieber. Aber jedem das seine.

aber das hat nix mit Kampfkunst zu tun!

Der Kram is nix anderes als blödes rumgekloppe!
Obs verboten werden sollte? Nein nicht unbedingt, wers machen will solls tun aber leider steigert es die Gewaltbereitschaft bei Kindern und Jugendlichen und die machen dann genaus so einen Scheiss, anstatt sich mit richtiger Kampfkunst zu befassen.

das nennst du also kein rumgekloppe?? was denn??
und was müssen die können?? schlagen treten und so weiter ja gut aber das is jetzt nix besonderes, und ich guter Körperlicher verfassung is ein Marathonläufer auch, das macht keinen unterschied.
Und wenn kinder schlagen wollen dann tun sies is schon richtig aber es kommt drauf an wie man es ihnen vermittelt mit dem Kämpfen und da is das UF nich grade der renner für^^

Soweit ich weiss muss man um in der UFC wirklich bestehen zu können, nicht nur "schlagen und treten". die wirklich guten Kämpfer lernen unter anderem auch Jiu Jitsu, kickboxen, Muai Thai...ect.

...das ufc-training ist wirklich sehr anspruchsvoll. im ring sieht man davon aber tatsächlich wenig, die kämpfe sehen sehr grob aus, wie eine mischung aus kickboxen und ringen. allerdings sieht man auch in karate-wettkämpfen nur einen bruchteil der möglichen techniken.

uf wird ja auch so martialisch präsentiert (im käfig), um aufmerksamkeit zu bekommen und brutal zu wirken, und sensationsgeile medien nehmen das gerne an. ich glaube auch nicht, dass ufc gefährlicher ist als andere systeme...

und als kind würde ich kung fu lernen wollen - sieht einfach cooler aus.

...haben nachgelassen zumindest in den oberen Gewichtsklassen. Ich finde das gerade im Schwergewicht wirklich oft nur drauf gehauen wird aber das ist im Profiboxen nun auch nicht anders.

Aber zu Beginn waren wirklich noch mehr Techniker unterwegs das Problem ist nur, daß gerade wenn sich zwei sehr gute BJJ Kämpfer im UFC Ring steht gegenüberstehen der Zuschauer nichts mehr davon hat, weil er nicht sieht wie die Kämpfer über veränderung von Winkeln und Druckverhältnissen versuchen in eine bessere Position zu kommen.

Da gab es ja auch schon den einen oder anderen Kampf von den Gracies wo das Publikum dann unruhig wurde weil man nichts sah. Ich kam in den Genuss die eine oder andere Trainingsrunde mit einem holländischen und einem brasilianischen UFC Kämpfer zu geniessen, aber dieses Training hatte rein gar nichts mit Brutalität zu tun es ging um Kraft, Ausdauer und Technik.

In den kämpfen selbst sind dann aber oft irgendwelche muskelbepackten und aufgeputschten Jungs unterwegs um eine gute Show zu liefern zumindest wenn es um professioneles UFC geht bei dem dann viel Geld im Spiel ist.

...unglaublich - was da für typen antreten (bei k1)! manchmal sind die nicht
einmal fit, prügeln einfach die ohne jede technik aufeinander ein. reine kirmes-hauereien...manchmal weiss ich nicht ob ich lachen oder weinen will.

Vergleicht bitte nicht K1 mit der UFC. Die UFC ist eine reine Kommerzveranstaltung, fast schon vergleichbar mit "Sports Entertainment", viel Wind um nichts. Die Mehrzahl der Kämpfer sind in technischen Belangen - sagen wir mal fragwürdig. Es gibt nur wenige die den Sinn eines Kampfes verstanden haben und versuchen sich nicht einen offenen Schlagabtausch zu liefern. Alleine die Logik zu verfolgen sich mit einem Kontrahenten10 Minuten prügeln zu müssen grenzt an Irrsinn. Technisch gute Kämpfe dauern keine 3 Minuten bis ein Sieger fest steht.
Ich habe mir die UFC einige Male angeschaut und irgendwann wegschalten müssen.

Ja wie schon gesagt, dass war am Anfang mal anders da sind die guten Kämpfer auch noch bei der UFC angetreten. Aber KampfKUNST und Kommerz verträgt sich eben nicht. Selbst im Breitensport ist die höhe der Gehälter und Prämien ja nicht unbedingt förderlich...

Ich hatte die Gelegenheit dieser Veranstaltung beizuwohnen.
Bis zu diesem Zeitpunkt bin ich diesem "Sport" aus dem Weg gegangen und nach dieser Veranstaltung auch, auch wenn ich an zwei bis drei Samstagen mir einige Kämpfe beim DSF angeschaut habe. Eine Reportage habe ich in einem Asien-Forum geschrieben.
Aus den bisherigen Beiträgen in diesem Forum ist doch eine gewisse Ahnungslosigkeit zum Thema UFC und K1 zu erkennen.

Also ich halte UF und K1 für nicht wirklich vergleichbar.

Hab noch nie jemanden im Bodenkampf beim K1 gesehen.

Zugegebenermaßen ist das K1 sehr kommerziell, wobei die Grundidee (Meister aus verschiedenen Kampfsportarten unter gleichen Regeln antreten zu lassen) doch sehr interessant ist. Wenn dann mal irgendein ehemaliger Footballspieler sich für Geld verhauen lässt, sollte man damit leben. Ist ja eher die Ausnahme.

Die UFC halte ich für sehr krass. Im Gegensatz zum Freefight geht es hier ja auch noch weiter zur Sache, wenn man den Gegener schön am Boden "eingeklemmt" hat.

Aber ein schlichter "Klopper" hat hier sicher keine Chance. Zu vielschichtig sind die Techniken, die man zum Bestehen beherrschen muss.

Fazit: Heftig aber dennoch echter Sport!

nun möchte ich erstmal alle Fans und nicht Fans des UFC begrüßen.Ich verfolge nun schon seit 1995 den UFC und muß Euch sagen das es mich völlig begeister hat.Was mir ganz wichtig ist hier mal weiter zu geben Geschmäcker sind verschieden der eine mag Fußball der ander sagt 22 Idioten die den Ball hinter her renne.Meine Meinung zum UFC ist das den Kämpfern einiges ab verlangt wird,das heißt körperliche Fitness,schnell Reaktion,vorallem Fairness uvm.Deswegen sollte man nicht gleich den Sport verurteilen.

Das Problem ist mitunter, je kommerzieller eine Sportart ist, desto unattraktiver wird sie für die Zuschauer. Das technische Niveau ist gerade bei der UFC ganz tief gesunken. Manche stellen sich da recht blöd dran. Es gibt nur wenige Kämpfer, bei denen das Zuschauen noch Spass macht.

Meine mehr oder weniger fundierte Meinung:

Die UFC Leute müssen quantitativ mehr können. Das sie also das was sie machen in Teilabschnitten etwas weniger gut können als z.B. Boxer (wobei Können und Profiboxen speziell in den hohen Gewichtsklassen eher nicht zusammen passt) das Boxen ist nicht verwunderlich.
Ein Boxer benutzt über den gesammten Kampf seine Fäuste (wobei auch die bereits regeltechnisch limitiert werden), ein Free Fighter setzt zum einen das gesamte Repertoire seine Fäuste, Ellenbogen, Kniee und Füsse ein, des weiteren ist imho Boxen mit kleinen Handschuhen komplizierter, und last but not least ist Bodenkampf eine völlig andere Sache als der Stand up. Das zwischen zwei UFClern nicht alle Kampfphasen auf dem höchsten Niveau ablaufen sollte daher nicht wirklich verwunderlich sein.

Was die "Brutalität" angeht:
-Im Bodenkampf passiert Verletzungstechnisch eher weniger als im Stand-up.
-Der Käfig wirkt martialisch, aber in einem normalen Boxring oder gar auf einer erhöhten Plattform könnte sehr viel Mist passieren wenn beide an den Ringrand kommen.

Was das geniessen/Zuschauerunterhaltung angeht:

-Etwa 40-70% der Zeit spielen sich tendenziell im Bodenkampf ab. Was dort passiert versteht man, speziell bei unkundigen Kommentatoren, als nicht-Bodenkampferfahrener (wie z.B. ich) eher nicht. Das macht den Bodenkampf, und somit auch UFC, nicht "so schön" zum anschauen.

Was dass "Oh mein Gott unsere Kinder werden Killer wenn sie das Sehen" angeht:

Eher weniger, in einer Strassenkampf situation kann man sich den "Bodenkampf" in erster Näherung völlig knicken. Auf einer unebenen harten Strasse herumzurollen, und sich dann auch noch auf einer Höhe zu platzieren in der Dritte hervorragend auf den eigenen Kopf treten können ist, nun, es indiziert einen gering ausgeprägten Ueberlebensinstinkt.

...ist dem nicht hinzuzufügen

zunächst sollte man vllt trennen zwischen kampfsport und kampfkunst. wenn ich mir klassisches wushu anschaue, ist das etwas völlig anderes als modernes wettkampf wushu. judo ist wie karate nur im training schön, aber wirklich selten im wettkampf. die hier beleuchteten showkämpfe sind brutal und hirnfrei und nein, die jungs können nicht mehrere kampfkünste. der punkt ist, dass sie aus verschiedenen stilen eine handvoll effektiv erscheinender techniken üben. schaut man genau hin, ist es wie in anderen wettkämpfen auch: mit weniger als 10 techniken wird der kampf entschieden. es ist brutal, es ist menschenverachtend, es ist hirnlos, es ist kommerziell und es hat weder mit kampfkunst, noch mit kampfsport zu tun. ja, die leute kämpfen hart, ja, sie sind oft sehr fit, die holländer etwa haben krasse jungs, aber auch andere hier und da.

der kampfsport soll nicht vordergründig der prügelbefähigung dienen, sondern der gesundheitspflege, der charakterformung und vllt neben der selbstverteidigung auch der sportlichen begegnung, wo freunde die matte oder en ring betreten und freunde ihn auch wieder verlassen.

die kampfkunst soll den menschen kultivieren, sie ist lebenseinhalt, gesundheitspflege für körper und geist, sie formt den charakter, die religiöse, spirituelle und philosophische einsicht ist untrennbarer bestandteil. die energiearbeit ist ebenso wichtig wie das training der technik, die disziplinierung des selbst und das wachstum als mensch in allen dimensionen des lebens. kampfkunst ist einstellung und weg. egal ob judo oder wushu oder taekwondo oder aikido. die europäischen künste sind praktisch tot. savate ist da noch relativ sauber, aber dann wirds schon eng. boxen war immer sport und show, niemals kunst und wird es auch niemals sein. es ist dumpf, bleibt dumpf. sportlich durchaus anspruchsvoll und gute beinarbeit ist eine großartige stärke, ein gutes boxtraining ist ok. feinsinnig wirds dennoch nie.