Tease - auslaufen - und ruinierte Org.

Ich bin für ein Beweisvideo.

Nee, bitte kein Beweis posten

Vielleicht bist du ja ein medizinisches Wunder

Sie hat gerade mal Dr. Google eingeschaltet wie Prostatasekret aussieht und einen Vergleich gezogen. So eindeutig Sperma scheint es wohl doch nicht zu sein. Von der Menge her circa ein Drittel bis die Hälfte von dem was sich sonst so (Achtung: schlechtes Wortspiel) ergibt.

Somit wären wir wohl eher wieder beim Melken. Bleibt noch die Frage nach dem Phänomen des Auslaufens....

In jedem Fall ist und bleibt es eine nette Sache das Melken und wie gemacht zur Keusch- und Geilhaltung.

Hallo @*******u19,

- den Nachweis könnte bestenfalls ein Urologe mit einem guten Mikroskop führen. Ein Video würde da nichts dazu beitragen, denn was du mit freiem Auge sehen kannst sieht nahezu gleich aus, ob es nun aus der Prostata alleine oder vermischt mit Spermien als Ejakulation kommt - und eine Ejakulation ohne Kontraktion halte ich für nicht möglich, so, wie das auch @*******l62 sieht:

Theoretisch müßte man der Vollständigkeit halber ja auch noch weitere zwei Organsysteme nennen, die an der "Flüssigkeit" beteiligt sind: die Samenbläschen und die Nebenhoden... das erspare ich mir und euch aber hier, weil dann wird alles noch komplizierter...


Seht das bitte nicht so furchtbar eng und kompliziert. Zumal es nicht nur schwarz und weiß, sondern auch Übergänge zwischen Abmelken - ruiniertem Orgasmus und "vollem" Orgasmus gibt. Harte Trennungen sind oft nicht möglich... und wenn womöglich noch ein "Kopforgasmus" als weiteres Detail dazu kommt, wird's noch einmal komplizierter.

Auch medizinische Werte haben immer einen Bereich und keinen exakten Wert, der als "normal" gilt. Und Bereiche wo man von "zu viel" oder "zu wenig" spricht... und wenn ein Wert nun genau an der Grenze liegt? Dann ist's halt ein "Grenzwert zwischen normal und z.B. zu viel".

Der Mensch ist eben kein digitales, sondern ein biologisches und sehr dynamisches System, das unendlichen vielen Einflüssen ausgesetzt ist und an vielen, vielen "Schaltstellen" darauf reagiert.

Nehmt die genannten Begriffe doch einfach um "ungefähr" zu beschreiben, worauf es euch ankommt und die meisten Anderen werden wissen, wovon ihr redet.

Viel wichtiger als streng wissenschaftliche Trennungen sind doch die Gefühle aller Beteiligten dabei. Um sich anderen im Forum mitzuteilen reichen meines Erachtens "Abmelken - ruinierter Orgasmus und "voller" Orgasmus" durchaus aus. Bei Bedarf könnt ihr es ja immer noch etwas detaillierter beschreiben.

LG,
DocWolf

@****olf

Du willst mir jetzt nicht mein Video ausreden?

@****ady,

absolut nicht!

Das wäre schon eine recht lustige Aktion beim Urologen, alleine die Anfrage formulieren bei der Terminvereinbarung

Wir schließen uns den letzten Zeilen von @****olf an. Schön geschrieben.

Ein Beweis Video werden wir allerdings schuldig bleiben.

Schönes Wochenende in die Runde.

eine möglichkeit zum auslaufen bei uns geht es jedenfals ist die Reitzung im Schwanz alsso die Hahnröhre
Erst mit kleinen Didatoren vor atbeiten bis wir so 9-10mm schaffen.
Dann kommt noch mal eine extra Ladung Gleitmittel rein je nach Lust von ihr mit Alkohohl oder ohne. Und das brennt schon das mann den Schwanz wichsen will darf ich aber nicht.

Dann nimmt sie eine Bürste ca7mm und schwub rein damit.
Den Schwanz nicht mehr von aussen reitzen sondern nur noch die Hanröhre von innen.
Das und damit holle ich wirklich den ganzen abgestandenen Rest raus.Es kann schon mal pasieren das 1 Blut Tröpfchen mit dabei ist aber mehr nicht.

Doc wie kennen das Risiko und für uns ist es der Weg in auslaufen zulassen.

Hallo barntrup64,

- ich weiß schon, was ihr mir damit sagen wollt, ich kenne euch via diesem Forum ja nun auch schon ein paar Jährchen...

Bei euch gehe ich schon davon aus, dass ihr wisst, worauf ihr euch einlasst und dagegen ist auch meinerseits überhaupt nichts einzuwenden. Genauso, wie ich bei einem Fallschirmspringer oder einem Extrem-Bergkletterer davon ausgehen, dass der weiß, was er tut und auch um das Risiko Bescheid weiß. Da red' ich keinem d'rein, es sei denn, er/sie fragt direkt um meinen Rat.

In einem Forum, das nahezu jeder lesen kann, vom "blutigen" Anfänger bis zum erfahrenen "Extremisten", sieht das deutlich anders aus. Hier halte ich es durchaus für richtig und wichtig, wenn riskante oder ernsthaft gefährlich Praktiken von einem Mitglied als nahezu "selbstverständlich" dargestellt werden, die damit verbundenen Risiken auch anzusprechen und deutlich zu machen. Erst dann kann sich jemand anderes seriös entscheiden, wenn er/sie die Risiken wirklich kennt (was viele eben nicht tun), ob er/sie etwas versuchen will (und auch, wie er/sie vielleicht das eine oder andere gesundheitliche Risiko einer erwähnten Praktik vermeiden kann).

Mir geht es überhaupt nicht darum, irgend jemandem irgend eine Praktik ausreden zu wollen. Mir geht es lediglich darum, dass jeder, der sich von einer erwähnten Praktik angesprochen fühlt, etwas auszuprobieren, dass das mit Wissen, Hirn und Verstand und im Bewusstsein allfälliger Risiken erfolgt und niemand "blind" in's Verderben läuft.

Wir beschäftigen uns hier nun mal mit "Spezialgebieten" der Sexualität, die weder allgemeines Schulwissen umfasst und größtenteils nicht einmal an Med.-Unis gelehrt wird.

Wenn Ihr alles schon wisst, wenden sich meine Beiträge ja auch nicht an Euch. Lest sie doch ganz einfach nicht!

Die Resonanz sehr Vieler zeigt mir aber, dass durchaus Bedarf an einem Mehr an Wissen besteht. Und da gebe ich gerne etwas aus meinem Wissen weiter, fühle mitunter sogar eine gewisse Verpflichtung, das zu tun.

In diesem Sinne LG,
DocWolf

Hui, interessante Entwicklung hier

Jetzt hab ich aber mal eine (irgendwie doch ernst gemeinte) Frage an @****olf : Nachdem ich mich vor Jahren aufgrund abgeschlossener Familienplanung einer Vasektomie unterzogen habe, dürfte ich ja eigentlich nur noch ohne Sperma ejakulieren, sprich beim vollständigen Kommen gebe ich die gleiche Flüssigkeit ab wie beim Abmelken. Oder doch nicht?

Ich bin da tatsächlich etwas verwirrt, weil eine Ejakulation meinerseits weiterhin so aussieht wie vor der Vasektomie. Aber bei Notgeilheit sondere ich auch diese fast glasklaren Lusttropfen ab, die ja auch irgendwo her kommen müssen, wo es nicht so "trübe" ist. Wie ist denn das eigentlich? Und was machen die Nebenhoden beim Orgasmus, wo die "Zubringer" zur "Autobahn" mittlerweile abgerissen wurden?

Hallo @******ser,

Völlig korrekt!

Auch das ist völlig normal. Die Samenzellen tragen kaum etwas zur sichtbaren Beschaffenheit des Ejakulates bei.

Die Lusttropfen stammen aus den beiden Bulbourethraldrüsen (auch Cowpersche Drüsen genannt ), welche direkt unterhalb der Prostata in die Harnröhre münden. Sie sind daher von einer Sterilisation nicht betroffen.

Die Nebenhoden sorgen weiterhin für die Reifung der Samenzellen. Da diese aber nun nicht mehr den natürlichen Ausgang haben, werden die Samenzellen vom Körper direkt wieder aufgenommen und quasi ihre Bestandteile wieder verwertet.

Das, was auch ein sterilisierter Mann ejakuliert (oder beim Abmelken produziert) ist eine Mischung aus Prostatasekret (10–30 %), Sekret der Samenbläschen (65–75 %) und Sekret der Cowperschen Drüsen (2–5 %).

(Beim nicht sterilisierten Mann kommen noch etwa 5% Anteil an Spermien und Flüssigkeit aus Hoden und Nebenhoden zum Ejakulat dazu.)

Ich habe auf Wikipedia eine hervorragende Zeichnung gefunden, die die anatomischen Zusammenhänge sehr gut darstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Male_anatomy_de.SVG

Alle Fragen beantwortet?

LG,
DocWolf

Super, vielen lieben Dank für die gute Erklärung und Verlinkung