Ihr seid Regisseur. Wie würde euer Film aussehen?

Die Apokalypse ist vorbei, die Erde zerstört. Ein paar Jahre später sind die zerstörten Gebäude bereits mit Moos und Pflanzen überwachsen. Vorgärten sind Dschungel. Wilde Tiere laufen frei herum, die vorher in Zoos gefangen waren und jetzt ihren Lebensraum mit den überlebenden Menschen teilen.

Schauplatz könnte bspw New York oder Los Angeles sein. Jedenfalls eine Stadt, die quasi jeder kennt.

Die 4 Erzengel Michael (Liam Neeson), Gabriel (Matthew Maconnahey oder Michael Keaton), Raphael (James McAvoy) und Uriel (Benedict Cumberbatch) helfen den Menschen und beschützen sie gegen die Dämonen.
Vor allem aber gegen die 4 Dämonenfürsten Mammon (Michael Fassbender), Baal (Trent Reznor), Lilith (Kate Winslet) und Beliar (am liebsten Al Pacino. Andy Garcia geht aber auch)

Dann gibt es noch den obligatorischen Survival-Held a la Daryl Dixon und eine weibliche Darstellerin, die vielleicht Margot Robbie sein könnte.

Drehbuch wäre in etwa:
Gabriel hat eine Posaune. Die kann sehr laut und zerstörerisch sein. Da nun die Hölle die Menschheit komplett ausrotten will, versuchen sie mit aller Kraft diese Posaune in die Hände zu bekommen. Finale ist dann, dass sie es schaffen und plötzlich Luzifer persönlich (Peter Stormare) die Aktion verhindert. Schließlich hat er sonst keinen Job mehr, wenn alle Menschen tot sind^^

Und ich hab extra ein paar Details wegelassen

Setting ist geil, meinst wahrscheinlich wie in "I am Legend". Dass sich die Natur zurückholt was ihr gehört, ist immer ein interessanter Aspekt. Deine Besetzung ist wirklich zu schießen. Wirklich die Creme de la Creme. Peter Stormare als Lucifer, ist eine geniale Vorstellung, und macht total Sinn.

Also haben die Dämonen ohne die Erlaubnis Lucifers ihr eigenes Ding geplant? Frage mich wie Sie sich das Gedacht haben, ganz nach dem Motto: "Wird dem schon nicht auffallen."
Aber klar, der Twist wäre überraschend und auch irgendwie lustig.

Würde Gott eine gewisse Rolle spielen? Oder Religion im Allgemeinen?

Wie würde es nach dem Ende weitergehen? Lucifer packt seine untreuen Adjutanten in eine Kiste, und danach?

Ganz im Ernst, würde bei dem Cast alleine schon ins Kino gehen, aber Apocalyspe-Themen mit großem Budge sowieso.

Liegt wohl daran, dass Peter Stormare schon mal den Teufel gespielt hat - in "Constantine"...

Also als Spielberg würde ich mal eine Fortsetzung meiner bisherigen Werke wählen.
Damals als E.T. in die Kinos kam, war eigentlich auch ein zweiter Teil geplant. Kann mich noch gut an ein offizielles Sammelbildheft oder Buch erinnern, in dem das sogar beschrieben wurde.
Wie wir seit Star Wars Episode I wissen, ist E.T.s Rasse auch in dieser Galaxie vertreten. Daher gibt es ja die Theorie, E.T. sei aufgrund seiner Fähigkeiten ein Jedi gewesen. Also könnte man da gut was draus basteln.


Oder ich mach mich an die Verfilmung der von Disney als "Star Wars Legende" abgestempelten Bücher, mit der Geschichte von Großadmiral Thrawn. Für alle Unwissenden - einfach mal bei Jedipedia nach dem "Thrawn-Feldzug" suchen. Meiner Meinung nach das Beste, was jemals in Sachen Star Wars geschrieben wurde.

Da das CGI inzwischen schon recht gut fortgeschritten ist (siehe Leia Organa oder Wilhuff Tarkin in "Rogue One"), könnte man die nun leider für die Geschichte zu alten Mark Hamill, Harrison Ford, Billy Dee Williams usw., bzw. die verstorbene Carrie Fisher ja entsprechend anpassen, oder einfügen.
Das Taktikgenie Thrawn selbst könnte entweder von Benedict Cumberbatch, Hugo Weaving, Jeremy Irons oder Jason Isaacs gespielt werden.
Weitere Besetzung abseits der aus den bisherigen Filmen bekannten Rollen:
Joruus C'baoth (Irrer Klon eines Jedi Meisters) - Bill Nighy oder Willem Dafoe
Gilad Pellaeon (Erster Untergebener Offizier von Thrawn) - Patrick Stewart, Malcolm MacDowell oder Edward James Olmos
Garm Bel Iblis (Mitbegründer der Rebellen Allianz) - Mel Gibson oder Sam Elliot
Talon Karrde (Schmuggler) - Robert Downey Jr. oder Jeffrey Dean Morgan
Mara Jade (ehemalige Hand des Imperators und zukünftige Frau von Luke) - Jessica Chastain, Emilia Clarke oder Carice van Houten

Da das Geld ja wie im Eingangspost zu lesen ist, keine Rolle spielt, würde ich so viel praktische Effekte wie möglich einsetzen, und es müsste mindestens ein Mehrteiler wie die "Lord of the Rings" Trilogie in der Special Extended Edition werden.

Oder ähnlich aufwendig die Geschichte von Darth Bane, dem Sith Lord, welcher tausend Jahre vor der bekannten Geschichte, die Regel der Zwei aufstellte.
Darth Bane gespielt von Tom Hardy, und für Darth Zannah (seine Schülerin) würde sich Maisie Williams perfekt eignen.

wäre, dann würde ich Sylvester Stallone anrufen und ihn fragen, ob er sich vorstellen kann, mit mir "The Expendables 4" zu drehen und ob wir uns mal verabreden können, um uns über die mögliche Besetzung zu unterhalten.

Achso - Du meinst, weil er mit dem für den vierten Teil gesetzten Produzenten und Regisseur nicht zufrieden war, könntest Du ihn umstimmen, doch noch einen zu drehen?

Was Du alles mit dem Cast machen möchtest, ist ja Dir überlassen.

Aber es sollte schon auf Film gebannt, und einem Millionen-Publikum weltweit in den Lichtspielhäusern präsentiert werden. Titel: The Sexpendables.

Lieber Herr Spielberg,

es bestätigt sich für mich, dass Sie nur noch ihren Alten kram verwursten möchten. Wir warten alle gebannt auf "Schindlers Liste 2 - Die neue Rechtschreibe".

Im Ernst: Ein zweiter Teil von E.T.? Er wollte doch nur Heim, um am Ende war er daheim. Also was müsste passieren, damit er eine neue Mission hat? Auch wenn ein 2. angedacht war, so bin ich persönlich glücklich, dass keiner kam.

Die filmische Umsetzung der Idee, dass E.T. tatsächlich ein Jedi ist, wäre da schon um einiges Interessanter.
Das könnte in der Tat Potential für eine weitere Trilogy haben. Da stelle ich mir vor, dass E.T. der erste Jedi überhaupt war, uns ähnlich wie Yoda zum Ausbilder wird. Kenne mich wenig im Star Wars Universum aus. Wurde die Entstehungsgeschichte der Jedi jemals erzählt....im Detail?

Hey, danke für die Likes. Die Idee stammt aus meinem Rollenspielforum. Ist also gar nicht mal so schlecht

Luzifer weiß von der Aktion natürlich und er schaut auch seelen ruhig zu. Er weiß, dass er mächtig ist und lässt sie gewähren. Eben nur damit er hinterher seinen großen Auftritt hat^^ Also wie immer egoistisch und narzistisch. Luzifer halt.

Ja Peter Stormae war schon mal Luzifer in "Constantine". Ich fand die Darstellumg so klasse, dass ich seither immer nur Peter als den Satan sehe.

Und was die Religion betrofft so ist es offensichtlich die christliche Mythologie. Gott selbst wird nicht gespielt. Ich hab kein Geld mehr für Morgan Freemann übrig Außerdem ist das immer eine ethnische Frage, ob man das machen sollte oder nicht. Und das Argument, warum man dann aber Luzifer ein Gesicht geben kann, zerschmettere ich im Interview mit Jimmy Kimmel folgendermaßen:
"Luzifer war der erste Engel im Himmel. Er wurde von Michael persönlich ausgestoßen. Und wie sehr Lou sich auch anstrengt, böse zu sein, er wird nie die Macht von Gott erreichen. Es grenzt also nicht an Blasphemie. Lou ist kein Gott, er ist nur der Ausgleich und genau genommen ist er nur da um noch mehr Leute an Gott glauben zu lassen."


In der Fortzsetzung meines Films kommen dann mehr Religionen dazu und plötzlich steht eben auch ein Odin oder ein Vishnu vor dir. Die Inspiration kommt allerdings eher von der Serie "American Gods"

Hab zwar Constantin gesehen aber, die Erinnerung an irgendetwas ist schwach.

Ja, OK, das mit dem Teufel und seiner Arroganz kaufe ich Dir voll ab. Und ebenfalls Gott als Figur nicht ein zu fügen. Das aufgeführte Zitat ist tatsächlich überzeugend. Hätte auch immer Bedenken wie man Gott, abseits einer Komödie, präsentieren möchte, ohne blasphemisch zu werden. Immer eine sehr heikle Angelegenheit, aber wenn im zweiten Teil Götter vertreten sind, wirst Du Dich sowieso angreifbar machen, wenn Du gezielt einige Vertreter weglässt. Wenn Du aber nur "ausgestorbene" Religionen verwendest, könnte das echt spannend werden.

Nur ein Gedankenspiel. Kein Morgan Freeman mehr wegen finanziellen Engpass, dann nimm doch das nächst liegende:

Für mich ist der Teufel seit "The Devil's Advocate" immer Al Pacino. Das ging sogar so weit, dass ich jahrelang in Internetforen den Nick "Kevin Lomax" nutzte - also den seines Sohnes im Film.

Gott ist übrigens eh nur von einer spielbar: Alanis Morissette


@ ryuguy:
Nunja - theoretisch könnte das hinhauen. Der Jedi-Orden wurde erst 25783 VSY (vor der Schlacht von Yavin, welche den Jahresnullpunkt im SW-Universum stellt), gegründet. Die Macht selbst wurde 36453 VSY entdeckt. Jedipedia ist eine gute "Wissensquelle" in Sachen Star Wars. Laut dem Buch zu E.T., war er zur Zeit des Filmes schon stattliche ZEHN MILLIONEN JAHRE alt. Und dabei angeblich sogar einer der Jungspunde seiner Rasse...

Ich könnte mir in den Arsch beißen, dass ich das "Heft" von damals nicht mehr habe. Darin waren sogar Bilder seines Heimatplaneten, seines Kindes - wobei auch nicht ganz klar ist, welchem Geschlecht E.T. überhaupt angehörte. Spielberg meinte wohl auch, seine Rasse sei evtl. geschlechtslos. Wahrscheinlich wär das Heft heut sogar was wert. Aber sicher nicht genug, um einen Film zu finanzieren.

Wenn wir schon bei Wunschdenken sind - eine Verfilmung des Silmarillion wäre geil. Zwar ein gigantisches Mammutprojekt - deutlich größer als "Lord of the Rings" und "The Hobbit" zusammen, aber wenn Geld keine Rolle spielt.... Das Ganze am besten gleich als 8K VR-Erlebnis in 120 Bilder HFR.

Ah Nein, natürlich, wie konnte ich das nur übersehen.

Was den geplanten 2.Teil angeht, sollte der Zeichentrick sein?
Wenn der ganze Film nur auf einem fremden Planeten mit E.T.s spielt, würde doch komplett die menschliche Komponente fehlen.....irgendwie will das nicht in meinen Schädel. Echt bedauerlich wegen dem Heft, aber sowas weiss man ja eh nie im voraus.

Danke für die ganzen Infos.....Star Wars ist halt echt komplex.

Bei einer gerechten Verfilmung vom Simarillion wäre ich definitiv dabei. Müsste dann halt eher Episoden Charakter haben, um die zeitlichen Abfolgen zu überbrücken. Als Trilogy wahrscheinlich etwas schwer genießbar. Dennoch...da wäre ich dabei......(nur leider die Tolkins nicht...)
Sehr gute Idee!

Irgendwie bevorzuge ich ja immer noch den Fantasy-Aspekt, wenn es um das Böse geht. Tim Curry.
Streng genommen nicht Lucifer, sondern Fürst der Finsternis, aber so stelle ich mir Lucci nun mal vor.



Titel: Legend
Regie: Ridley Scott
Cast: Tom Cruise, Mia Sara, Tim Curry
Release Date: 1985 / USA
Laufzeit: 113 (Director's Cut)

Von der Optik her ist es für mich auch "Darkness" - Tim war da auch perfekt dafür. Den hab ich allein im Kino damals schon fünf mal gesehen...

Wenn ich Einen Film drehen würde!Dann mit grad allen bekanten schauspielern!Dann würde ich immer so 2 Leute zusammen führen die schon öfters zu 2 gesehen worden sind in ein geiles Auto transporter oder sonnst was setzen ein paar geile wort /witze/ Rangeleine sich gegenseitig hochnehmen !Ein Rennen qwer durch die USA und würde den Film mit dem Tittel ( cannonball auf dem Higway ist die Party los) nennen
Meiner Meinung nach wird es eh zeit für einen neuen Film

OK, was den Kömodiensektor angeht, bin ich nicht so auf dem laufenden, denn da würde ich deinen Film einordnen. Spontan viele mir "Ratrace" ein, oder aber natürlich "Eine total, total verrückte Welt".
Nehme an, so etwas hast Du Dir gedacht.

Gerade die Konstellationen der Fahrerteams ist da natürlich entscheidend für den Unterhaltungswert.
Also Will Smith und Martin Lawrence. Arnold Schwarzenegger und Sylvester Stallone. Bruce Willis und Demi Moore. Chris Rock und Donald Trump. Da braucht man gleich gar keine Dialoge schreiben, das ergibt sich von selbst.

Cannonball War um einiges Geiler wie Ratrace