Scriptbook: Die künstliche Intelligenz für Drehbücher

Hhm, das muss ich nun gedanklich erst einmal verarbeiten.

Bisher ist es so, dass ein Drehbuchschreiber sein Script an eine Produktionsfirma oder eine Agentur sendet, dort wird es von Lektoren gelesen und analysiert, dann wird entschieden, ob es brauchbar ist. Das ist im Prinzip nichts anderes.Der Unterschied ist halt, dass es sich nun nicht mehr um eine natürliche Intelligenz, sondern um eine künstliche Intelligenz handeln würde, die entscheidet. Das hat meiner Meinung nach mehrere Haken.

Einer KI fehlt das Gefühl und die Kreativität, zudem kann sie nicht eigenständig denken, sondern nur auf ihre Programmierung zurückgreifen. Sie kann nur seelenlos Berechnungen, Analysen und Vergleiche anstellen. Wenn ich es richtig verstanden habe, spielt dabei der Vergleich mit Filmen, die in der Vergangen-
heit erfolgreich waren, eine große Rolle. So würde sie also vermutlich z.B große Emotionen in einer Geschichte gar nicht erkennen. Vermutlich würde sie auch das Potenzial vollkommen neuer und kreativer Ideen gar nicht erkennen. Sie kann ja nur auf Vergleiche und ihre Programmierung zurückgreifen. So würden die Filmemacher vermutlich noch stärker, als sie es jetzt bereits tun, auf Altbewährtes setzen, statt neue Ideen zuzulassen. Wie im EP beschrieben, bestände also die Gefahr, dass nicht nur das Gefühl, sondern auch die Kreativität in der Filmwelt immer mehr verloren geht.
Auch glaube ich, dass es nicht nur Gefühl und Sinn für kreative, neue Ideen sind, die einer KI fehlen, sondern sie ebenfalls nicht in der Lage wäre, eine ganze Menge anderer Faktoren, die für die Qualität eines Films relevant sind, zu erkennen.
Ich denke echt darüber nach, wie wohl eine seelenlose Maschine auf Drehbücher von z.B M.Night Shyamalan reagieren würde. Oder auf die skurrilen Werke von Tarantino. Was sollte eine KI bei "PulpFiction "denken. Zumal es bei einem Film ja nicht nur auf das Drehbuch, sondern auch auf die letztendliche filmische Umsetzung ankommt.
Hinzu kommt noch, dass beim jetzigen Standpunkt der Technik Maschinen, Computer, KIs nicht hundertprozentig perfekt funktionieren. Ich kenne es selbst aus einer Firma, in der Computer, die zu verladenen Produkte angeblich genau zählen sollten. Aber immer wieder kam es Zählfehlern.


Für eine Menge rein kommerziell interessierter Produktionsfirmen, klingt das- kann ich mir vorstellen- perfekt. Sie würden kein Risiko eingehen, sondern auf Nummer Sicher gehen, Hauptsache, es kommt genug Geld rein.

Nun denke ich aber, dass die Agenturen und Produktionsfirmen sich nie und nimmer allein auf einen Computer verlassen werden. Es werden mit Sicherheit immer noch auch Menschen die Scripte lesen und ein Mensch wird die letzte Entscheidung treffen. Zudem würde es bestimmt auch weiterhin kleine Studios und eine Independentfilmszene geben, die sich nicht sonderlich für das Konzept von Hollywood interessiert. Von dort würden garantiert auch weiterhin, kleine, kreative Filmperlen kommen.

Eigentlich ist das nur Marktforschung auf einem neuen Level, Drehbücher werden nicht ausschließlich von Autoren selbst erdacht und dann dahin geschickt. Es gibt viele Plattformen auf denen Studios Aufträge anbieten, bzw. direkt an Autoren schicken. Früher wurde sich der Markt von Menschen angesehen, heute wird eine KI genutzt. Netflix macht da nichts anderes.

Ich glaube du unterschätzt die Möglichkeiten moderner neuronaler Netze¹ gewaltig...

Tatsächlich ist es so, dass neuronale Netze sehr gut funktionieren, wir aber nicht verstehen warum das so ist . Das ist ein bisschen wie im menschlichen Gehirn.


Da sind sie dann aber jedenfalls nicht schlechter als Menschen .


Gruß
Stefan

¹ Neuronale Netze sind das, was heute typischerweise als KI firmiert. Sie sind aber tatsächlich nur ein Teilgebiet der KI.