Horror- Lieblingsfilme oder zuletzt gesehen

Mein ewiger Favorit, den ich immer wieder sehen kann und der mir bis heute eine Gänsehaut beschert ist

The Fog - Nebel des Grauens

Natürlich das Original von John Carpenter, nicht das hundsmiserable Remake. Hier die Inhaltsangabe:

"Zwischen Mitternacht und ein Uhr nähert sich die Brigg Elizabeth Dane der kalifornischen Küste. Doch das Schiff läuft auf ein falsches Leuchtfeuer zu und zerschellt an den Klippen. 100 Jahre später, am 22. April 1979, feiert der kleine Küstenort Antonio Bay sein Stadtjubiläum. Während die Einwohner sich auf die Feierlichkeiten vorbereiten, zieht plötzlich ein unheimlicher Nebel von der See auf. Die Geister der Seeleute, die vor 100 Jahren ertrunken sind, kehren zurück, um sich zu rächen."

Eigentlich hätte "The Fog" ein gutes Remake verdient, aber "Der Nebel", auch wenn vollkommen anderer Film, hatte für mich ähnlich gut einen Nebel gruslig in Szene gesetzt.

Unerreicht für mich die Schlussszene von "The Fog". Angemessen.

Ich habe gestern „Bodies Bodies Bodies“ von Helina Rejin gesehen, ein Film, den ich leider aus Zeitgründen letztes Jahr im Kino verpasst habe und nun über Sky bzw. Wow nachholen konnte.

Eine Gruppe versnobter Teens oder Twens verbringt eine Nacht in einem noblen Ferienhaus irgendwo in den Hollywood Hills. Durch einen Sturm sind sie von der Außenwelt abgeschnitten. Sie spielen eine Abwandlung des „Werwolf“-Spiels und ohhhh nein, dann gibt es tatsächlich einen Toten.

Ich war am Ende von diesem Film so dermaßen genervt und gelangweilt zugleich, dass ich mir zum Zeitvertreib für Horrorfilme und Slasher eine neue These entwickelt habe: desto nerviger die Protagonisten, umso brutaler und blutiger müssen sie im Endeffekt gekillt werden, damit ich für die Zeit, in denen ich mit besagten nervigen Protagonisten verbringen musste, wenigstens ansatzweise entschädigt werde. Und die Figuren sind hier so nervig, mich hätte nicht mal ein Snuff-Film entschädigen können. Dauernd werden einem zusammenhangslos Begriffe wie „toxisch“, „Gaslighting“ und „Mansplaining“ um die Ohren geworfen, so dass jeder Ansatz von Sympathie oder gar Empathie für die Figuren von Anfang an im Keim erstickt werden. Und ich weiß, dass das gewollt ist und man gerade hieran Kritik äußern wollte. Aber wenn einem dauernd „hallo, wir sind nervig“ ins Gesicht geschrien wird, dann ist das nicht clever, sondern im Endeffekt nur eines… nervig.

Ein pures Ärgernis und einer der Tiefpunkte des sonst renommierten Filmstudios A24.

OK, der Trailer ist kein Versprechen, es ist eine Warnung. Vor dem Film.
Alles, was du ansprichst, kommt im Trailer vor, Nervigskala 10/10.

Darum mag ich leisen, subtilen Horror viel lieber.


It Follows (2014)

"It follows" hat nur zwei heftige Szenen. Dafür, im Gegensatz zu "Bodies Bodies Bodies" extrem sympathische junge Schauspieler, die alle absolut glaubwürdig agieren.

Der Trailer verrät angenehmerweise auch gerade genug um zu wissen, worum es geht, ist ansonsten aber angenehm spoilerfrei. Es ist auch schon andeutungsweise zu sehen, wie gut die Freunde da zusammen halten.

In Sachen Qualität ist, schätze ich, diese Perle Lichtjahre von "Bodies Bodies Bodies" entfernt.

"It follows" lohnt sich auch sehr, zwei Mal angesehen zu werden. Da fällt einem erst einmal auf, wie clever der Film gemacht ist und es sich jederzeit lohnt, auch mal im Hintergrund zu sehen, was sich dort abspielt.

Im Vergleich dazu fand ich beispielsweise "Smile", so gut der Film auch gemacht ist, nicht ganz so gelungen. Da hätte man lächelnde Personen auch gerne mal im Hintergrund "verstecken" können, sodass diese die Protagonistin gar nicht mitbekommt.
Aber wir. Die Zuschauer.
Da hat man gleich noch eine Schippe mehr Angst um die Heldin.

An der Stelle muss ich einfach auf den großen Klassiker des expressionistischen Films von Paul Wegener hinweisen. „Der Golem und wie er in die Welt kam“ ist ein wunderbares frühes Beispiel wie der Genrefilm gesellschaftliche Probleme wie Antisemitismus bearbeiten kann. Generell finde ich diese alten Stummfilme so wunderbar schaurig und faszinierend.

Wusste gar nicht das es einen zweiten Teil gibt... Der Erste war ganz sehenswert.

Regie: André Øvredal
Cast: David Dastmalchian, Liam Cunningham, Aisling Franciosi, u.a.
IMDb: 6,4/10
Letterboxd: 2,8/5
Rottentomatoes: Kritiker 49% Publikum 75%

Handlung: Das russische Handelsschiff Demeter legt am 6. Juli 1897 unter Führung ihres Kapitäns Elliot von einer Hafenstadt in Rumänien am Schwarzen Meer in Richtung England ab. Mit an Bord sind der Arzt Clemens, der erste Maat Wojchek und eine Reihe weiterer Matrosen. Sie transportieren vierundzwanzig nicht gekennzeichnete Holzkisten, in denen sich einfacher Erde befindet. Während der Überfahrt passieren äußerst merkwürdige Dinge. Erst finden sie eine junge Frau, die sich als blinde Passagierin an Bord geschmuggelt hat. Das stürmische Wetter verhindert eine ruhige Reise. Nach und nach verschwinden erst die an Bord befindlichen Tiere und dann auch Teile der Crew.

Meinung: (Achtung, kann dieses mal kleinere spoiler enthalten)
Der Film basiert auf einem kurzen Kapitel von Bram Stokers "Dracula" und dementsprechend wurde einiges dazu geschrieben was im Buch nicht vorkommt. Und leider merkt man genau das. Der Film hat seine Stärken wie teilweise sehr gute Darsteller (David Dastmalchian und Liam Cunningham sind für mich ziemlich die ideal Besetzung und auch die anderen machen das meist sehr gut ), das Design des Vampires gefiel mir meist ziemlich gut (bis auf in 2 oder 3 Szenen wo er mich irgendwie an Gollum erinnere) und die Sets und Effekte sind stimmig bis überragend. Aber leider fehlt es dem Film am grusel des ungewissen. Das liegt an 2 Punkten: direkt am Anfang wird quasi das Ende bereits gezeigt und zum anderen wird auch vorher eben schon erwähnt das der Film auf dem Buch "Dracula" basiert bzw aus einem Abschnitt daraus. Und damit ist dann der Drops gelutscht. Selbst wenn man keinen Trailer gesehen hat, weiß man um wen es sich handelt und wie es endet. Zudem weiß man auch meist was als nächstes passiert und die Charaktere im Film treffen Genre typisch dumme oder einfallslose Entscheidungen. Schade, glaube da wäre mehr drinne gewesen. 2 5/5 Punkte gibt es von mir.

Es ist wirklich selten, dass sich die Opfer in Horrorfilmen clever verhalten.

Genau deswegen fand ich "Wolf Creek" auch so gut. Denn sobald da das Chaos losbricht, verhalten sich alle sehr wohl sehr clever, und trotzdem ist der Film nicht sofort zu Ende. Im Outback ist flüchten halt nicht so einfach...

Die "Demeter' habe ich auf jeden Fall auch noch auf meiner Agenda. Wenn die Grundstimmung stimmt, stören mich auch ein paar Logiklöcher nicht.

Ja, klar weiß der geneigte Dracula Fan was die Demeter ist und auch was da passiert. Aber trotzdem - gerade weil man ja vieles dazu geschrieben hat (glaube im Buch ist die Reise keine 20 Seiten lang) - hätte man ja deutlich mehr Spannung rein gebracht.
Und ja, es gibt halt dumme Entscheidungen und es gibt richtig richtig dumme Entscheidungen in Horrorfilmen, hier häufte sich letzteres 😂 grundsätzlich ist es kein schlechter Film, aber etwas mehr Spannung und Horror hätte er schon vertragen. 😁 Bin gespannt wie du ihn findest - wenn du ihn dann mal gesehen hast.