Alien - Die Filmreihe

Ich muss noch den Romulus schauen bin da leider noch nicht dazu gekommen.

Bin bis jetzt aber immer noch Fan vom 1 und 2ten

Kurz zur Info:

Die Idee eines eigenen Threads zur gesamten Alien-Reihe entspringt aus dem Bereich „Welche Filme enttäuschten euch?“.

Kinofreunde: Welche Filme enttäuschten euch?

Hier könnt ihr also gern über einzelne Filme und Entwicklungen zum Franchise diskutieren. Welcher Film ist für euch der beste und welcher der schlechteste? Habt ihr ein Ranking, dann teilt auch dies gern! Was glaubt ihr, wie sich die Reihe entwickeln wird?



Ich persönlich mag die Reihe, weil gerade in der Kern-Quadrologie eine eigene Handschrift der jeweiligen Regisseure zu erkennen ist. Das macht die ganze Reihe zwar nicht gerade homogen aber schön diskutabel. 😌

Schön das du das ansprichst

ich finde die erste 2 teile Top Allerdings hat sich danach viel getan und man hat sich Neuen Projekten versuch, der Drive von den ersten 2 Filmen hat sich dennoch noch nicht ganz auf die nächste Serie etablieren lassen.

So wie die aktuellen Kritiken ausschauen, denke ich nicht das der neue Teil der meine Einschätzung änderen.

Das Heist nicht nicht das ich mich über jeden Neuen teil freuen würde.

Es gibt von den ersten drei Teilen einen Director's Cut.

Im ersten Teil wurde eine einzige (!) Szene hinzugefügt. Die meines Erachtens tatsächlich überflüssig war.
Für mich ist Alien 1 absolut perfekt. Den Film kann man nicht besser machen.

Alleine schon die Eingangssequenz. Wie sich der Titel allmählich bildet, über die gesamte Filmleinwand hinweg.
Das hat es zuvor noch nie gegeben und gibt sofort die Grundstimmung vor.

Alien 2 wiederum ist im Director's Cut noch deutlich besser und in dieser Version für mich der perfekte SciFi-Actionfilm, der sich mit Terminator 2 um diesen Titel streitet.

Ich mag die Viecher einfach. Deshalb ist auch eins davon unter meiner Haut, und trage auch entsprechende T-Shirts, z.B. mit einer Röntgenaufnahme mit Alien unter der Brust, oder eins mit Weyland-Yutani Corporation Logo und Nostromo "Crewshirt".
Giger hat damals das perfekte Filmmonster erschaffen, welches viele "Möglichkeiten" eröffnet, was man im aktuellen "Alien: Romulus" auch wieder sieht.

Natürlich sind "Alien" und "Aliens" die Referenz. Vor allem "Aliens" schau ich fast jedes Jahr mal (natürlich jeweils DC) - erst recht jetzt mit der neuen dieses Jahr erschienenen UHD BD. Hatte zuvor auch (bis auf Laserdisc) so gut wie jede erhältliche Variante der Filme.

"Alien³" hasste ich am Anfang, weil eben alle gerade lieb gewonnenen gemetzelt wurden. Inzwischen seh ich ihn gern, weil er eben anders ist. Am liebsten wäre mir eine Mischung aus der Kinoversion und dem Assembly Cut. Das Alien MUSS meiner Meinung nach einfach aus dem Hund kommen, weil es sich viel agiler bewegt. Da passt der Ochse des Assemly Cuts irgendwie nicht ins Bild, auch wenn die "Geburt" da besser inszeniert war. Der Rest des Films dann eben Assembly Cut, nur am Ende müsste dann für mich bei Ripleys Selbstmord, die Königin wie in der Kinoversion rausbrechen. Gerade wie sie diese dann festhält, bzw. schon fast umarmt, hat für mich wesentlich mehr Gewicht.

"Alien Resurrection" hab ich dagegen von Anfang an gemocht. Gerade die etwas humoristische Herangehensweise hatte was.

Dann kamen die beiden "Alien vs. Predator" und "Aliens vs. Predator: Requiem". Beide zwar deutlich schwächer, aber sie machten trotzdem Spaß. Schon damals als bei "Predator 2" der Alienschädel an der Trophäenwand zu sehen war, hoffte ich auf eine Filmversion der Comics.
Von den ganzen PC-Spielen fang ich erst gar nicht an. War sehr spaßig als Alien oder Predator auf Menschenjagd zu gehen.

"Prometheus" und "Alien: Covenant" liebe ich auch, und finde es sehr schade, dass die zu schlecht aufgenommen wurden, und deshalb Scott nicht damit weiter machte.
Ersterer ist für mich immer noch die Referenz in Sachen 3D. Und Covenant der ausgestreckte Mittelfinger von Scott in Richtung derer, denen Prometheus nicht gefallen hat.
Ja - die Wissenschaftler benehmen sich alle wie die dümmsten Menschen der Welt, aber nur so funktionieren die meisten "Horrorfilme", oder?

"Alien: Romulus" ist nun die gut gelungene Verschmelzung der Originalreihe, mit diversen Ansätzen aus den beiden letztgenannten. Ich will nicht spoilern, weil den hier anscheinend noch nicht alle gesehen haben. Aber ein Sequel ist schon in Arbeit.
Es wird viel zum Verständnis der Spezies beigetragen, bzw. man erfährt, warum es der (fast) perfekte Organismus ist.

Jetzt bleibt mir eigentlich nur noch, endlich mal "Alien: Isolation" zu spielen. Hab es schon ewig in meinem Epic Konto liegen, seit es mal verschenkt wurde, aber hab bis heute nicht die Zeit und Muse dafür gehabt. Vielleicht demnächst mal in der passend kalten Jahreszeit............

Achja - nun heißt es warten auf die angekündigte Serie "Alien: Earth".

@********chaf
Falsch - es gibt quasi von allen vier ersten Filmen DCs. Wobei Scott und Jeunet lieber die Kinoversionen vorziehen. "Alien" ist im DC sogar kürzer als die Kinoversion.

ERstmal danke an Ziegenacker, so tief drin im Thema bin ich bei Alien nicht, war sehr interessant zu lesen!

Und dann zu deiner Frage: Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht, Schnittberichte.com aufzurufen. Da ist nun doch noch einiges drin, was sie hinzugefügt haben. Ich fasse mich mal kurz:

• Die Crew hört sich das Notsignal anderthalb Minuten lang länger an.
• Der Facehugger wird anders und etwas länger betrachtet
• Der Streit, dass Ripley die Schleuse öffnete, ist knapp 40 Sekunden länger
• Man sieht im Dunkeln das Alien in der "Regenszene", dafür ist der Blick von unten kaum noch da

Und einige wenige Sekunden hier und da, wo man länger die Gesichter sieht.
All diese Szenen bemerkt man aber nicht wirklich, die letzte genannte Szene ist so dunkel, dass man das Alien trotzdem nur erahnen kann.

Die einzige wirklich andere Szene ist jene, bei der Ripley ihren Kapitän Dallas, eingesponnen, entdeckt und ihn per Flammenwerfer von seinem Leiden erlöst. Diese Szene ist knapp 2 Minuten lang.

Es wurden einige Szenen auch gekürzt, aber nahezu alle sind lediglich Sekunden, um dem Film mehr Tempo zu geben.
Es gibt aber Aussagen des Regisseurs, dass er die Originalversion für perfekt hält, und auch die Kommentare auf schnittberichte.com sind sich nahezu einig, dass der DC den Film eher schlechter gemacht hat, weil gerade die längeren Kamerafahrten, die im DC teils einkassiert wurden, einen großen Teil der Atmosphäre ausmachen.

Normalerweise bin ich nicht so akribisch, aber es geht hier ja schließlich um die Filme, da kann man sich schon mal die Mühe machen.

Mit Alien ist es bei mir wie bei Star Wars oder auch Indiana Jones: es existiert jeweils nur eine Trilogie, mehr nicht.

Eine kleine Anekdote zu "Alien" hätte ich auch.
Meine erste Sichtung könnte laut Google im Frühsommer 1986 auf dem ZDF, im zarten Alter von 12 gewesen sein.
Zumindest kann ich mich noch gut daran erinnern, weil es so ein "einschneidendes" Erlebnis war.

Wie so üblich kam der Film irgendwann nach dem dämlichen Sportstudio. Meine Mutter war schon im Bett, mein Vater ging nach besagten dummen Rumgebolze auch dahin, und ich durfte noch wach bleiben.
Also hab ich im großen fast komplett flach einstellbaren Leder-Fernsehsessel meines Vater Platz genommen, ihn in eine angenehme Position gestellt, und der Spaß konnte beginnen.
War natürlich wahnsinnig spannend endlich den Film zu sehen, von dem ich entweder in einer Cinema Ausgabe, oder einem Cinema Lexikon gelesen hab. Das weiß ich nicht mehr ganz genau.

Eins weiß ich aber eben noch ganz genau...
Knapp hinter dem Sessel war die große Glastür zu unserer Terrasse gekippt, und die Jalousie nicht komplett runter gefahren. Genau in einer der spannendsten Szenen, rüttelte ein Windstoß an der Jalousie, und ich bin vor Schreck gefühlt aus dem Sessel an die Decke gesprungen.

Zum Glück war ich dank Michael Jacksons "Thriller", dem Rancor, Gmork und Co., damals schon etwas abgebrüht, weshalb ich nach "Alien" und diesem Schockmoment, wunderbar schlafen konnte.
Damit war erst wieder nach der Ausstrahlung von "Poltergeist" Schluss........

Bis jetzt wirklich sehr schöne Beiträge von allen!

Ich würde mal kurz ausführen, warum ich Camerons „Aliens“ nicht sonderlich mag und daher Teil 3 über ihn stelle.

Zunächst ist das wirklich brillante an „Alien“ immer noch das Design von Giger, das sehr viel über die verschiedenen Elemente der Geschichte um die überschaubare Crew aussagt. Die Dekonstruktion des Menschen, seine Entbehrlichkeit, die Tatsache von so etwas Grausamen ausgelöscht zu werden. Der perfekte Organismus, der gottlos und gewissenlos ist, wie die KI, die das Schiff doch im Geheimen steuert und dabei stets im Interesse des Konzerns handelt und seine technokratischen Entscheidungen berechnet, bereitwillig jede soziale und gesellschaftliche Struktur zu zerstören, das Ständische zu verdampfen und alles Heilige zu entweihen, mit extremen gewaltvoll sexuellen Methoden, ständigen Penetrationen in und aus den Körper heraus und das alles im Gewand eines atmosphärisch dichten und klaustrophobischen Sci-Fi-Horrors.

Und was macht Cameron daraus: einen Actionfilm.
Hier kann er nicht nur seinen Militärfetisch ausleben, er idealisiert auch, das, aus seiner Sicht, größte und schützenswerteste zwischenmenschliche Konstrukt, die Kernfamilie. Ripley muss ihre Tochter ersetzen, Mute braucht eine neue Mutter. Nicht mal das Alien ist davor sicher, denn auch das bekommt mit der Alienkönigin nun eine Mutterfigur, wird mehrfach reproduziert und kann als entbehrlich niedergeballert werden. Cameron denkt für mich immer in sehr klaren und einfältigen Mustern.

Er ist ein hervorragender handwerklicher Regisseur, der Kampf zwischen Ripley und der Alienkönigin ist natürlich hervorragend inszeniert… aber eben nur aus der technischen Perspektive, inhaltlich kann mir Cameron hier nichts von Interesse erzählen.

Da schätze ich den religiös-nihilistischen Ansatz von Alien 3 höher.

Ja, wirklich sehr schöne Beiträge.

Ich höre mir ja zu Filmen, die ich mag, gerne den Audiokommentar an.

Bei den "Alien"-Filmen lohnt sich das besonders, man erfährt viel über das Genie der einzelnen Regisseure, wie sie Dinge machen, auf die "durchschnittliche" Regisseure einfach nicht kommen.

James Cameron beispielsweise hat für die Aliens ganze sechs (mehr Aliens sind in Teil 2 tatsächlich nie auf einmal zu sehen!), ich nenne sie mal "Bewegungskünstler" engagiert.

Er erzählte, dass man Menschen instinktiv automatisch als Menschen erkennt, wenn sie sich wie Menschen bewegen. Das wollte er nicht.
Die Künstler sollten sich möglichst "unmenschlich" bewegen, eher wie riesige Insekten.

Das ist ihnen ausgezeichnet gelungen und trägt einen großen Teil dazu bei, dass in seinem Film die Aliens so fremdartig wirken.

Vor allem in späteren AvP-Filmen sieht man, wie sehr die Authentizität darunter leidet, wenn es diesen Kniff nicht gibt.

Das ist für mich einer der besonderen Schlüsselszenen des Films, denn das ist doch ein sehr rabiater Bruch in der sonstigen Tonalität des Films. Und das macht der Film ständig, andauernd werden schöne und komödiantische Elemente mit Ekel und Abscheu in Kontrast gesetzt. Das macht den Film nicht wirklich rund, aber zumindest interessant.

Jean-Pierre Jeunet hätte mal beim Ekelhaften und Abstrusen bleiben sollen… was danach von ihm kam, allen voran „Die fabelhafte Welt der Amelie“ nehme ich ihm mehr übel als „Alien 4“

Gerade der Ekelfaktor macht den vierten zum schlechtesten Film. Den hätte es gar nicht gebraucht, weil der Film teilweise wirklich grandiose Momente zu bieten hat.

Ein wirklich toller Moment war der Ausbruch der Aliens. Das war einfach richtig, richtig gut gemacht und eine tolle Idee, es zeigt einfach, dass man noch so viele Sicherheitskontrollen haben kann, dieses Biest lässt sich schlicht nicht kontrollieren.

Der Hybrid war eine sehr, sehr dumme Idee, zumal es auch nach echt gar nix aussieht.
Die Schauspieler:innen wiederum spielen super, auch die Rollen sind gut angelegt, es gibt ja auch die eine oder andere Überraschung hier, die auch sehr gelungen ist.

Hätte es die letzten 10 Minuten des Films nicht gegeben, hätte ich ihm noch eine 8/10 gegeben, weil er doch ziemlich grandiose Momente enthält. So bin ich aber auch bei deinen 6/10. Denn unter Durchschnitt ist der Film immer noch nicht. Das geschieht in der Reihe erst später.

Da bin ich mal nicht deiner Meinung.

Deswegen, weil ich den Film immer besser fand, je öfter ich ihn mir ansah.
Beim ersten Mal ansehen dachte ich auch, puh, hat zwar seine Momente, insgesamt aber nicht Fisch, nicht Fleisch.

Das änderte sich im Lauf der Zeit.

Weil ich diesen doppelten Boden, was Leben ist und wem es gegeben ist, erst später bemerkte. Denn dass ausgerechnet ein Android (lebt er? Fühlt er?) die stärkste Rolle im Film hat mag man Zufall nennen. Ich nenne es Absicht und glaube, dass es genau so gewollt ist.

Auch was die Besetzung angeht, gehe ich nicht mit dir mit.
In Alien 1 waren auch fast alle nur Kanonenfutter. Wirklich eine Rolle spielten, bis auf 3, die in der Crew nicht. Aber sie gaben der Besatzung Tiefe, man hatte das Gefühl, dass alle ihre Aufgabe hatten und dieses, ihr Weltbild durch das Alien gehörig ins Wanken geriet.

Genau das geschieht hier auch: Die klaren Rollen verschwimmen im Lauf der Zeit. Die Bedrohung zeigt sich erst nach und nach, das merken auch die Protagonist:innen erst Stück für Stück. Und dazu musste es eben einige geben, um aufzuzeigen, wie gefährlich der Planet ist, auf dem sie gelandet sind.

Last, but not least, mir gefiel auch der Spannungsaufbau.

Prinzipiell weißt du, wenn du in einem Alien-Film bist, begegnest du irgendwann Monstern. Vollkommen klar.
Wie sich das alles aber anschleicht, und dass das Ganze auch noch in uns wächst, die Idee war einfach nur clever. Und so eklig sie auch gewesen sein mag, die Geburtsszene wird doch niemand von uns jemals wieder vergessen, oder? Eine Idee von vielen, die sich der Film echt was traut.

Nachdem ich dem Film nach dem Kinobesuch damals eine 4 von 10 gegeben habe, unterer Durchschnitt, bin ich jetzt locker bei 7 von 10. Kein Meisterwerk, aber doch klar über Durchschnitt. Kommt nicht an die ersten drei ran, den vierten aber hat dieser Film hier locker abgehängt.

Oh ja, der Plottwist am Schluss ist einfach nur schlecht, weil tatsächlich sehr, sehr vorhersehbar.
Der hat den an sich schon nicht guten Film noch ordentlich weiter nach unten gezogen.
Für mich war er eher eine 4,5 von 10, nämlich unter Durchschnitt, und wäre Fassbender nicht so gut wie er es eben ist, wäre der bei mir vollkommen abgeschmiert, irgendwo zwischen 2 und 3 von 10.