An alle Neu- Quer- und Wiedereinsteiger

mea culpa.
Aber:
kann man irgendwo ausführlicher nachlesen, wie hier die Regeln sind?

Mach Dir Deine eigenen Regeln, Friedrich!

Das machen wir alle so

du schreibst mir aus der Seel´....
Und wenn "Erotik" nicht irgendwie mit Geschichten zu tun hätte, würde ich sogar die Löschung dieser Kategorie beantragen. Aber dann krieg´ ich wieder Haue fürchte ich.

Tom

Lieber Byron,
um den letztgenannten Punkt brauchst du nicht zu "sorgen" - der hat mich so entsetzt, dass ich die Moderatoren (alle) anschrieb... ist inzwischen gelöscht!

Es gibt in jeder Menge Bestandteile, die einem weniger "angenehm" sind, die man aber in Kauf nehmen muss, weil es sonst keine "Gruppe" mehr gibt.
Andere Teile gehen über/unter den persönlichen Wertehorizont und man muss seine Gruppentoleranz überdenken.
Wäre der letztgenannte Beitrag nicht verschwunden, wäre ich es - insofern kann ich dich sehr gut verstehen!

Allerdings würde ich es sehr bedauern, deine Beiträge nicht mehr zu lesen - die, die das Niveau heben, sollten nicht verschwinden, sondern aktiv an der Qualität mitarbeiten!

also noch denke noch einmal über das Für und Wider nach, bitte!

Löschung der ganz normalen Familie?
Ich fürchte, im Umzugsstress hab ich was verpasst...
Klärt mich jemand auf?

ist nicht notwendig

Ähm ...

Erklärt mir mal jemand, worum es hier gerade geht?

Ich habe heute fürchterliche Kopfschmerzen, vielleicht bin ich deshalb gerade etwas schwer von Begriff.

Wer will hier wessen Familie löschen und warum?

Sina, soweit ich inzwischen recherchiert habe, geht es um eine Geschichte, deren Titel "eine ganz normale Familie" ist.

Ich habe diese Geschichte auch nicht verfolgt und steh deshalb genauso auf der Leitung, wie Du.

Aufklärung gibt es hier wohl nicht.

Aber allem Anschein nach, war die Geschichte wohl so heftig, dass sie gelöscht wurde, weil ein paar Gruppenmitglieder sogar ihren Austritt überdachten.

Soweit das, was ich bisher mitbekommen habe.

Ich hoffe, Dir ist damit geholfen

LG
Rhabia

Es war eine Art Verherrlichung von Inzest.

Ah, ok.

Danke für die Erklärung, @****ia!

Mist, immer wenn es wirklich spannend wird, krieg ich nix mit.

Da war nix spannend ... das war einfach nur Schund!

Ich doch auch net, Sina!

Das war nur das, was ich mir so zusammengereimt habe...

rohdiamant, das kann ja sein,
aber wer das nicht gelesen hat, steht danach echt auf der leitung!

Och, Inzestverherrlichung hat es doch schon bei Thomas Mann gegeben. "Wälsungenblut" hieß die Geschichte, glaube ich.

Nun ja, es scheint wohl ein Unterschied zu sein, darüber zu schreiben (wie Mann) oder in einem Sexforum darüber zu schreiben.
Das ist natürlich eine recht kritische Angelegenheit.

Ich gebe zu, dass ich die Geschichte nicht gelesen habe.
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Autor eine Inzestgeschichte schreiben würde, ohne irgendwie auf seine ganz persönliche Weise Kritik zu üben (ja, ich weiß, ich bin naiv!)

Aber es scheint in die falschen (oder richtigen?) Hälse geraten zu sein.

Leider schreiben die, die es wissen sollten, nix dazu.

es lohnt sich nicht darüber zu schreiben - -

mir reichten schon die ersten drei Zeilen - -
dann war es im Papierkorb - - - und vergessen - - -

und wer sollte dazu etwas schreiben?

Der Autor: erotic_autor ???

das glaube ich kaum.

Danke Byron, für die Erklärung!

Nun, zu Thomas Manns Wälsungenblut ist zu sagen, dass dort recht schwälgerisch von Inzest gesprochen wird. Das ganze wird auf theatralisch-romantisierte Weise mit Motiven von Richard Wagner verknüpft und ist ein wirklich kitschiges Stück Literatur. Von Mann weiß man ja, dass er alle möglichen sexuellen Tendenzen in seine Werke hat einfließen lassen (siehe auch den Tod in Venedig, der Homosexualität thematisiert).

Familiärer Inzest ist natürlich etwas, was nach unserer moralischen Werteskala sämtliche Alarmglöckchen zum Klingeln bringt.

Wer den Song von den Ärzten "Geschwisterliebe" kennt, der weiß, wieso der auf dem Index gelandet ist und dort bis heute steht.

Ich habe den Text - leider! - nicht gelesen, um den es hier geht, aber ich hätte mir gern ein Urteil gebildet.

Ihr wisst, dass ich auch zu denen gehöre, die sich nicht kritiklos jeden Schund bieten lassen hier. Ich hätte gern gewusst, wie ich mich in dem Fall entscheide.

Ich erinnere mich an eine Geschichte, die vor kurzem hier diskutiert wurde, in der es meiner Einzelmeinung nach um Gewaltverherrlichung ging. Auch so ein Thema, das man sich als Leser antun KANN, aber bestimmt nicht muss.

Ich habe in einem anderen Forum mal an einem Kurzgeschichtenwettbewerb teilgenommen, den dann eine Userin mit einer - wie ich fand - brillianten Schreibe gewonnen hat, die einen sehr eindringlichen Text zum Thema Vergewaltigungsphantasie abgeliefert hatte.

Der Text war von Grund auf abstoßend für jeden, der diesen streitbaren Fetisch nicht teilt. Aber er war einfach brilliant ausformuliert. Obwohl mich das Thema an sich ganz krank machte, konnte ich nicht anders, als vor ihrer künstlerischen Leistung den Hut zu ziehen.

So ist das mit grenzgängerischen Thematiken. Ich bin der Auffassung, dass jemand, der erst beginnt, sich schreiberisch auszuprobieren, sehr vorsichtig damit sein sollte, wenn es darum geht, solche Themen anzufassen. Es gehört einfach eine sehr, sehr gute Beherrschung der Sprache und der Stilmittel dazu - des Handwerks also - um gewisse Themen gekonnt zu vermitteln.

Thomas Mann ist natürlich für sein Handwerk nicht zu kritisieren. Seine Geschichte bleibt trotzdem ein anstößiges, schlüpfriges und schwüles kleines Machwerk über Sex zwischen Geschwistern. Er ist nur durch die Geschliffenheit seines schreiberischen Könnens nicht angreifbar.

Ehrlich gesagt weiß ich nicht, womit ich gerade Deinen Unmut errege, @***on ...

Ich habe hier keinen Lese-Tipp gegeben, ich habe nur darauf hingewiesen, dass das Thema Inzest in Kunst und Literatur doch schon hier und da mal aufgetaucht ist.

Nicht jeder ist ein Thomas Mann und darum sollte auch nicht jeder solche Themen anfassen.

Das ist es eigentlich, was ich ausdrücken wollte.

Ganz nebenbei: auch Thomas Mann wusste damals, was für einen Skandal er mit der Geschichte heraufbeschwören würde. Er hat sie bereits 1905 geschrieben, sie wurde dann aber auf seinen Einfluss hin doch erst 1921 das erste Mal veröffentlicht.

Neben Inzest ist offensichtlich auch noch Antisemithismus ein Thema in seiner Geschichte.

Sicherlich nicht ganz so harter Tobak wie "Mein Kampf", aber auch nicht schlecht, oder?

Die künstlerische Freiheit entschuldigt einiges. So wie vielleicht bei Thomas Mann. Geistige Verwirrtheit erklärt wohlmöglich anderes. So wie bei uns Adolf.

Ob man aber Inzest-Verherrlichung in einem Forum für Hobby-Autoren lesen muss? Ganz sicher nicht.

Insofern sind wir doch da gedanklich gar nicht so weit auseinander.

Mich selbst recht gut kennend, vermute ich das auch.

Dass trotzdem ein Rest Wissenwollen im Bezug auf das Skandälchen bleibt, schiebe ich an dieser Stelle meiner journalistischen Grundneugier in die Schuhe.

Im übrigen könnte man hervorragend theoretisieren darüber, ob Thomas Mann in der heutigen Zeit vielleicht auch nicht viel mehr als einer der ortsüblichen Perversen wäre ...