Empathie - Essenz der Liebe

Es gibt viele Formen von Abgrenzung. Die Fähigkeit zur Abgrenzung ist sicherlich genauso wichtig wie die Fähigkeit sich in den andern hineinversetzen zu können. Leider grenzen sich viele Menschen schon bei der leisesten Kritik ab: "Man muss mich nehmen wie ich bin".

Da ist dann aber die Frage:
Wer bin ich?
Wer möchte ich sein?
Zu wem möchte ich werden?

Mist.... Da waren sie wieder, meine kleinen Probleme: Fragen, Fragen fragen.

Selbstreflektion und Empathie können Hand in Hand gehen. Oder zur nur auf sich selbst gerichteten Grübelei werden.

Offen gesagt, hat mich dieser Gedankengang völlig verwirrt.

Wie " man" mir immer erklärt hat, ist Empathie das absolute Nonplusultra..und das ( anscheinende) Fehlen ein großes Manko.

Doppelt verwirrt mich die Überschrift zum ersten Beitrag.

Empathie.. Essenz der Liebe. im Gegensatz zu:Empathie.. Vermeidungsstrategie..

Jetzt hab ich's... Ach nein, doch nicht.
Sorry aber was genau willst Du uns damit sagen? Was willst Du wissen?

Wie wäre es mit einer oder zwei klaren Fragen damit wir wissen wie wir Dein gedankliches Dilemma beseitigen können? Du wirfst mit Wortkonstruktionen um Dich, beantwortest keine der an Dich gestellten Fragen oder gehst auch nur ein minimum darauf ein.

Ich bin hochempathisch veranlagt aber finde mich NULL in Deinem Geschreibsel wieder. Nun mal Butter bei die Fische - worum geht es Dir?

Ich frage mich, ob bei der Themenstellung eventuell Empathen mit Psychopathen verwechselt werden. Letzt genannter kann sich ja auch erschreckend tief in andere Menschen hineinfühlen.

Jede Fähigkeit, und sei sie im Grundzug noch so positiv, kann natürlich von raffinierten Menschen zum Machtmissbrauch genützt werden. Es spricht jedoch deshalb nicht gegen den Wert der Fähigkeit.

Es ist doch zumindest in der Theorie recht einfach.
Menschen sind dann glücklich und erfolgreich im Leben wie in Beziehungen, wenn sie beides können: sich selbst wahrnehmen und für sich selbst sorgen sowie auf der anderen Seite auch ihr Gegenüber wahrnehmen und für ebenso wichtig halten. Oder auch: Nähe sowie Distanz gut zulassen können.

Leider haben aber bei den meisten Menschen die Eltern vermasselt, beides im Gleichgewicht zu vermitteln. Das heißt, die Kinder mussten entweder permanent Nähe aushalten oder wurden immer auf Distanz gehalten. Sie mussten entweder hochempathisch für andere da sein oder sich in sich selbst zurückziehen und gut abgrenzen können, um in der Familie akzeptiert zu werden.

Beides kann aber gut unglücklich machen.
• Egoisten/Narzissten, die nur sich selbst sehen und andere instrumentalisieren
• Hochempathen, die sich selbst nicht sehen, nur für andere da sind, dies aber letztlich irgendwann den anderen vorwerfen
Im Grunde die beiden Extrempole derselben Medaille.

Das Problem ist nicht die Empathie. Das Problem ist das Ungleichgewicht.
Man kann auch nicht sagen, ob Salz gut oder schlecht ist. In der richtigen Menge gut und wichtig, in der falschen Menge aber giftig.

Empathie.. Essenz des Schreckens?

Angst führt zur Empathie?

Ist das die Spur?

Ich betrachte Empathie als eine Fähigkeit .
Die Fähigkeit die Gefühlswelt eines anderen Menschen nachzuempfinden. Das geht besonders gut, wenn beide offen und zugewandt sind.

Eine Fähigkeit ist wie ein Werkzeug. Damit kann ich verschiedenes tun.

Ich kann damit emotionalen Schmerz vermeiden oder Mitmenschen manipulieren. Ich kann damit anderen helfen wollen als Ersatz für mich selbst.

Oder ich kann damit wunderbaren Sex haben. Denn tief verbundener Sex baut auch auf Empathie auf. Wenn mich die Lust des anderen erregt, dann ist auch das eine Folge der Empathie.

Über Empathie bauen wir mit Menschen und Tieren Verbundenheit auf. Wie wir sie dann nutzen ist dann wieder eine ganz andere Frage.

Ich sehe auch Narzissten und HSPler nicht so schwarz weiß.

Unter Führungskräften , aber auch in Heilberufen sind Narzissten sehr erfolgreich. Sie können gut ausgewogene schwere Entscheidungen treffen , sind emotional nicht durch das Leid der Patienten belastet.

Und genauso kenne ich HSPler, die mit Jammern erreichen wollen, dass der Andere sich nach ihnen richtet. Weil sie können sich ja nicht anpassen. Sie sind ja hochsensibel. Das ist ganz schön manipulativ und teilweise auch egozentrisch.

Ich will kein neues Thema aufmachen, dennoch muss ich dem widersprechen. Es ist de facto genau umgekehrt. Gerade die Empathielosigkeit macht Psychopathen aus.
Weil Psychopathen nicht so selten sind, wie ich immer dachte (und hoffte) und mir auch nicht klar war, dass nicht alle Psychopathen automatisch Schwerstkriminelle sind, finde ich das Wissen darum wichtig, vielleicht ja auch für euch.


Fand ich dazu auch interessant:



Ich bin eine große Freundin von klaren Definitionen, Daten, Fakten, Studienergebnissen und deren Interpretationen von Fachleuten. Dennoch beschäftige ich mich auch gerne mit spirituellen Themen, also mit "Dingen", die nicht (oder noch nicht) messbar oder nachweisbar sind. Für mich ist das auch kein Widerspruch und letzteres nicht gleich Hokuspokus. Dennoch spricht mich nicht alles automatisch an, was mit Spiritualität zu tun hat. Ich gehe unvoreingenommen an die Sache heran, suche mir aus, was sich für mich stimmig anfühlt und integriere in mein Leben, was mir guttut.





Was für mich gerade im JC beim Lesen der Profile recht deutlich wird, ist die Annahme mancher, das Gegenüber sei dann empathisch, wenn es von selbst spürt, was ich will und brauche. Und genau das beruht aus meiner Sicht maximal auf Zufallstreffer (Stichwort Gedankenlesen).

Das war jetzt hoffentlich nicht zu weit weg vom Eingangspost (das ich auch nicht so wirklich verstanden habe).

Sagen wir mal Notwendigkeit. Wenn ich ein unbefriedigtes Bedürfnis habe, dann muss ich mir zur Deckung was einfallen lassen.
Wenn ich aus dem Mangel heraus irgendwann ein Unwohlsein oder gar Schmerz empfinde, dann wird sich diese Erinnerung mit dem Umstand, gewissermaßen mit "Angst" verknüpfen.

Dass die erwordene Fähigkeit weiteren Benefit mit sich bringen kann, finde ich mega.

Das ist auch ein Aspekt, den man sich zu Nutze machen kann. Fast alle Strategien, die wir nutzen und uns im älteren Jetzt das Leben schwer machen hatten mal ihren wertvollen und vielleicht sogar überlebenssichernden Sinn.
Ob dieses "Tool" jetzt noch in der Rohform hilfreich ist darf man hinterfragen.
(Er)

Bei manchen verknüpft sich das Unwohlsein mit Angst. Bei anderen mit Wut.
Ich gehöre zu den Letzteren.

Eine Erwartung, die nur zu Unglück führen kann und leider durch Medien zu einem wichtigen Bestandteil der Romantik stilisiert wurde

Ich glaube, dass das unterschiedliche Kategorien sind. Angst ist ein Gefühl aus dem die Emotion Wut/ Erstarrung resultiert.
(Er)

@****Wo
Ich kann mit Angst so gar nichts anfangen. Ich kenne Angst nur von anderen. Schon mein Vater hat sich beschwert, dass man mir mit nichts Angst machen kann. Aber wenn mich jemand verletzt, steigt Wut auf. Empathielosigkeit mir gegenüber kann ich dann nur mit wütender Ablehnung quittieren.

Aber klar, Angst ist gesellschaftsfähiger als Wut. Wieso eigentlich?

Aber warum wirst du wütend, wenn dich jemand verletzt? Was denkst du und empfindest du denn bei Verletzung?
Keine Antwort nötig...

Essenz..ist das philosophisch gedacht?

Bei Verletzung empfinde ich eine Missbilligung meiner Person, meiner Intentionen, meiner Wünsche.

Auch eine Herabsetzung: Du bist es mir nicht wert, dass ich mich bemühe.

Und hast du ein Gefühl von hin zu oder weg von?
Vermutlich letzteres...
Und keine Angst vor den Gefühlen, die durch Verletzung ausgelöst werden?
Vielleicht ist Angst auch ein zu fetter Begriff.
Unwohlsein, Befürchtung?

Solange mir zugehört wird, wenn ich ein Unwohlsein, einen Zweifel ausdrücke, bin ich eher ein "Hin zu Mensch". Da es meistens überhört wird, bzw. hier im Joy galant überspielt wird, finde ich die "weg von" Haltung realistischer als die eh fruchtlosen Bemühungen.
Lediglich die Pyschisch Erkrankten scheinen mir heutzutage noch fähig, Konflikte zu erkennen und zu reflektieren.