Eher Dominant / Eher Devot...

p.s.:
lesenswert ist übrigens auch diese definition von bdsm: http://www.stupidedia.org/stupi/BDSM

Ja, Du hast wohl recht, aber ein wenig verwirrend ist das schon.

wieso? was denn genau?

Zuerst schreibt Wikipedia, Vanilla sei BDSM ohne SM und ohne Fetisch. Also darunter verstehe ich u. a. alles, was reines D/S ist.
Später kommt dann die Erklärung, dass Vanilla in einem anderen Sprachgebrauch gleich Blümchensex ist und mit BDSM gar nichts zu tun hat.

Ist das für alle außer mir klar?

evt. sollte man im zusammenhang mit wikipedia
nicht vergessen
das da viele unterschiedliche die artikel schreiben und umschreiben
wiki als allgemeingültiges lexikon zu betrachtemn, kann bei einigen themen ziemlich schief gehen

Um dich vollends zu verwirren Sirona:
Vanillasex, also Sex einfach so ohne dies BDSM-Gedöns ist mitnichten gleichbedeutend mit Blümchensex

Danke, das habe ich jetzt gebraucht.

Ich werde an einem anderen Tag versuchen, mich aufzuklären.

Da war doch was.... erst war ich zu bleed für Blümchensex und zack dann zu schlau....

während dem.... maso konnte ich schon immer....

Alles Liebe + oyo

... BDSM nur mit SM? Da heißt es ja eher Top und Bottom. Aber auch da ist eine verspielte Dominanz und Devotion sehr von Vorteil und meist auch erwünscht und vorhanden. Aber die genügt natürlich nicht den Ansprüchen echter dominanter Gebieter und devoter Sklavinnen. Also darum bei mir ein vorsichtiges "eher" devot = leicht zu verführen aber schwer zu beherrschen. Oder war es umgekehrt?

Kicher,

ich bin eine eher dominante Masochistin die ihre Bisexualität allerdings Vanilla auslebt...... und zu frühmorgendlichem Voraufsteh-Blümchensex neigt.......

Rokana mit Froschmaulgrinsen....

Um dem Wirrwarr noch die Krone aufzusetzen, kann ich sagen, das ich bei den Geschlechtern Unterschiede mache.

Mit Männern bin ich gerne derb, also Sadistin und Domina, bei Frauen bin ich switcherin, da liebe ich die Abwechslung, oder auch, wie Rokana schrieb, einfach nur zärtlich, soft und anschmiegsam ... wie hieß das doch gleich ... Vanilla ???
Ach ja, genau, Vanilla net Schoko

Also ich geb ja zu, das diese Schubladen gut zum Orientieren und Einordnen von so vielen Spielmöglichkeiten sind und nötig um sich zu finden, die gleich Ticken.

AAAABER, was bin denn dann ich ???

Wie so oft schon geschrieben, es geht nix über Profile studieren

gefällt uns sehr die barntruper64

Frau L.: ich würd sagen, du reagierst auf Männer einfarbiger, auf Frauen bunter. Insgesamt aber als Mensch mit mehr als nur den Grundfarben im Tuschekasten

Es liegt daran, das ich Männern nicht beim Sex vertraue, jedenfalls nicht so schnell und ohne das eine Frau währed der Session dabei ist und mache sie deshalb gern zu meinen Untertanen

Wer mein Profil kennt, weiß, das ich Frauen lieben kann, Männer irgendwie nicht.

Und da liegt der Hase im Pfeffer, denke ich mal ...

Obwohl ich schwarz liebe, bin ich wohl auch kunterbunt

sich einfach mit vernünftiger Literatur weiter bilden.
Bevor man irgend etwas Falsches in den Thread einstellt sollte man lieber nichts tun.
Da wird soviel Mist geschrieben, dass es mir graust.
BDSM ist ein so breit gefächertes Thema, dass man sich hier wirklich ernsthaft bemühen sollte an vernünftige Information heran zu kommen; zum Einen kann man dann nichts Falsch machen, und zum Anderen kann man dann das Tempo und die richtige Richtung für sich selbst bestimmen ohne dass man eine schlechte Erfahrung bekommt.
Wenn man nichts sicher weiß, so lasst bitte die Finger von der Tastatur.
Danke!!

@**GT:
war das jetzt das wort zum sonntag, oder meint ihr was / jemand bestimmtes?

Was ist denn vernünftige Literatur ?



Ich habe die Geschichte der o gelesen
Sonst nichts was auch nur annähernd mit BDSM zu tun hat


Dennoch bezeichne ich mich als devot und masochistisch
Und das bevor ich auch nur einen Schritt mit dieser Neigung in die reale Welt gegangen bin

Ich bin auf dem Kriegsfuß mit richtig und falsch
Geb ich zu

Was sich heute richtig anfühlt , kann morgen schon wieder falsch sein


Interessante Thread

Hallo

also ich brauche keine Literatur um diese einfache Frage die der Tread Ersteller hier stellt zu beantworten.

Komisch, manchmal werden Themen einfach zerredet!

Grüßle, Rotbart

Madame O ist ein Roman und hat mit der Praxis absolut sehr wenig zu tun.
es gibt Gesprächskreise die viele Fasetten diskutieren, Vorträge halten lassen, von Polizei, Pfarrer, Ärzten usw.
Da kommt alles zur Sprache und in die Diskussion.
Es gilt zu verhindern, nachzuahmen....jeder muss seinen Weg in BDSM selbst bestimmen, und finden kann man diesen nur, wenn man Erfahrungen sammeln kann, die nicht weh tun.
Wir haben diese Erfahrungen possitiver Art gesammelt und sammeln weiter.
Es gibt liebe und nette Menschen, die einem da behilflich sind.
Das was hier im Thread mitunter steht, könnte nicht falscher geschrieben werden.

Nun für euch ist es falsch

Ich für mein Teil möchte nicht mit einem Arzt meine Neigung diskutieren


Was genau empfindet ihr denn als falsch

Auch in Büchern ist selten die Weisheit schlechthin niedergeschrieben

Falsch sind immer diese Wertungen, Schubladen und Moraltitel...

ich bin awwer noch normal..... das macht doch jeder... ich gehöre awwer nicht in die Perversen Schublade, oder der Klassiker nur gesundes BDSM...

kommt mir oft vor, das Dabei sein eben Alles ist.... Man muss die Stones ja nicht gut finden... nur weil man beim Konzert Dabei sein will...

Doof iss nur die Ansicht... das mer nur weil man physisch dabei War, auch garantiert, gefühlt hat was andere fühlten.... kann muss awwer nicht

Nur weniger Definieren und mehr Versuchen erweitert den Horizont....

Alles Liebe + oyo

Mir fehlt bei all diesen Diskussionen eines:

SPASS muss es machen - egal in welcher Konstellation - egal, wie ich es nenne.....

ich will abgehen wie Schmitts Katze, meinen Partner in Extase bringen.... darauf kommt es, zumindest uns, an!

Rokana

Nun war ich aber doch etwas verblüfft:

Diskussionskreise mit Polizei und sogar den Vertretern der christlichen Werte über BDSM? huch, davon habe ich noch nie gehört!

Diskussionen kenne ich nur von Stammtischen oder Usertreffen, da ist man unter sich.

Ansonsten halte ich es wie Oyound Rokana

ja was denn nun? manch einer entscheidet sich doch auch (durchaus im vollen besitz der geistigen hräfte) dazu, die geschichte der o mehr oder weniger 1:1 nachzuahmen. das ist dann eben deren eigener weg.
meiner wärs freilich nicht, aber ist deswegen meiner richtiger als ihr weg? ich denke nicht.

hab ich auch noch nie gehört. ich fänds aber gar nicht schlecht!